Сообщений в теме: 27

[elektrolitr]

Почему-то все набросились на блинчик Кэнона, но вот про 650Д молчат. А ведь это штука посильнее!

Сейчас фазовый фокус по матрице- в качестве дополнения к обычному и контрастному. Что будет в следующем поколении-?? Традиционный фазовый фокус уберут вообще?

Как вам такой вариант- зеркало полупрозрачное для визирования через оптический видоискатель, а вся экспонометрия и фокусировка по матрице. В момент сьёмки зеркало подниматся. Пожалуй, посильнее Sony SLT будет- тут вам и фазовый фокус в любом режиме, и оптический видоискатель, и Лайв-вью не ущербный. И никаких Фронт-Бэк-фокусов!

Сообщение отредактировал elektrolitr: 08 June 2012 - 11:48

[Bondezire]

elektrolitr (08 June 2012 - 11:47) писал:

Что будет в следующем поколении-?? Традиционный фазовый фокус уберут вообще?

Отсутствие зеркала и оптического видоискателя в начальном низовом сегменте дешевых камер.

[ssd]

elektrolitr (08 June 2012 - 11:47) писал:

И никаких Фронт-Бэк-фокусов!

Цитата

Дело в том, что в EOS 650D, помимо основного модуля фазового автофокуса, есть ещё и дополнительные датчики, расположенные прямо на матрице. Эти датчики используются для быстрой и грубой фокусировки в видеорежиме, после чего для точной доводки в дело включаются алгоритмы определения максимального контраста.

http://gagadget.com/..._sensornyi_ekra

Т.е. они лишь для быстроты, а не для точности и то в режиме LV. Для фото смысла от них особого нет

[romantik2210]

elektrolitr (08 June 2012 - 11:47) писал:

Почему-то все набросились на блинчик Кэнона, но вот про 650Д молчат. А ведь это штука посильнее!

Сейчас фазовый фокус по матрице- в качестве дополнения к обычному и контрастному. Что будет в следующем поколении-?? Традиционный фазовый фокус уберут вообще?

Как вам такой вариант- зеркало полупрозрачное для визирования через оптический видоискатель, а вся экспонометрия и фокусировка по матрице. В момент сьёмки зеркало подниматся. Пожалуй, посильнее Sony SLT будет- тут вам и фазовый фокус в любом режиме, и оптический видоискатель, и Лайв-вью не ущербный. И никаких Фронт-Бэк-фокусов!

В смысле? Я знаю что есть фазовый и контрастный фокус. Фазовый через видоискатель получается, а контрастный через LV. это и есть по матрице? Так? Поэтому не очень понял написанное "Сейчас фазовый фокус по матрице- в качестве дополнения к обычному и контрастному. "

Сообщение отредактировал romantik2210: 26 July 2012 - 12:31

[Satan Klauss]

OGL (08 June 2012 - 18:23) писал:

очередной маркетинговый продукт. лично мне LV вообще в зеркалке не интересен.

Плюсую. Надо помнить, что LV, равно как и поворотные экранчики, пришли в зеркалки от дешевых цифромыльниц, и необходимость их исключительно маркетинговая. Я думаю, большая часть целевой аудитории не нуждается в этих "рюшечках", но вынуждена за них переплачивать.

[KNA]

romantik2210 (26 July 2012 - 10:47) писал:

В смысле? Я знаю что есть фазовый и контрастный фокус. Фазовый через видоискатель получается, а контрастный через LV. это и есть по матрице? Так? Поэтому не очень понял написанное "Сейчас фазовый фокус по матрице- в качестве дополнения к обычному и контрастному. "

Я так понял, что какие-то участки матрицы могут работать так же, как и фазовые датчики, которые обычно под зеркалом стоят.

[evgar5]

Satan Klauss (26 July 2012 - 12:26) писал:

Плюсую. Надо помнить, что LV, равно как и поворотные экранчики, пришли в зеркалки от дешевых цифромыльниц, и необходимость их исключительно маркетинговая. Я думаю, большая часть целевой аудитории не нуждается в этих "рюшечках", но вынуждена за них переплачивать.

Если вы не используете LV, это не значит, что он никому не нужен.
Поворотный экран и LV не маркетинговый ход, а очень удобная вещь для съемки из неудобных положений или если вы хотите снять незаметно.
Также он очень удобен и при съемке видео.
Поэтому это не "рюшечки", а удобное и зачастую необходимое конструкторское решение.
Я из-за этого приобрел EOS 600D. Но в нем медленно работает автофокус в режиме LV.
В 650D эта проблема похоже решена, что является заметным улучшением камеры..

[Lexus]

Satan Klauss (26 July 2012 - 12:26) писал:

Плюсую. Надо помнить, что LV, равно как и поворотные экранчики, пришли в зеркалки от дешевых цифромыльниц, и необходимость их исключительно маркетинговая. Я думаю, большая часть целевой аудитории не нуждается в этих "рюшечках", но вынуждена за них переплачивать.

LV полезен для Макро съёмки как это не странно.

[IOTNIK]

evgar5 (26 July 2012 - 14:05) писал:

Поэтому это не "рюшечки", а удобное и зачастую необходимое конструкторское решение.

Если учесть, что видео - это не полезная, никому не нужная "особенность" камер - то это именно рюшечки.
А камеры без ЛВ, чаще всего, именно лучше.

[Al_lexx]

IOTNIK (26 July 2012 - 14:16) писал:

Если учесть, что видео - это не полезная, никому не нужная "особенность" камер - то это именно рюшечки.

Вы как всегда за всех отвечаете...

Цитата

А камеры без ЛВ, чаще всего, именно лучше.

Например (из узкоформатных)?

[evgar5]

IOTNIK (26 July 2012 - 14:16) писал:

Если учесть, что видео - это не полезная, никому не нужная "особенность" камер - то это именно рюшечки.

Я тоже не поклонник съемки видео фотокамерой, но это не значит, что это никому не нужно.
Более того эта функция, нравится вам это или нет, становится уже нормой для фотокамер.

IOTNIK (26 July 2012 - 14:16) писал:

А камеры без ЛВ, чаще всего, именно лучше.

Сильное, но абсолютно необоснованное заключение.

[Pantograph]

KNA (26 July 2012 - 13:25) писал:

Я так понял, что какие-то участки матрицы могут работать так же, как и фазовые датчики, которые обычно под зеркалом стоят.

вот так выглядят, вживлены прямо в матрицу, типа битые пикселы


видео в зекралках - единственное что удержало весь рынок дслр от неминуемой гибели

[IOTNIK]

evgar5 (26 July 2012 - 15:34) писал:

Более того эта функция, нравится вам это или нет, становится уже нормой для фотокамер.


Сильное, но абсолютно необоснованное заключение.

Да, отравление природы человеками - тоже существующий процесс, вне зависимости от моей симпатии к нему.

Отчего же необоснованное?

Pantograph (26 July 2012 - 16:33) писал:

видео в зекралках - единственное что удержало весь рынок дслр от неминуемой гибели

Отчего они должны были умереть? А фотографировать люди на что будут?

[Pantograph]

ну как это на что??? на айфон конечно же, даже свадьбы на него уже снимают и фото и видео- весь ютьюб кипит от писающегося восторга

[The sea on a sunny day]

Я бы и от качественного распознования лиц не отказался в зеркалках

[Pantograph]

вы абсолютно правы, чем больше техники на себя заберет - техника, тем больше творчества останется творцам

[evgar5]

IOTNIK (26 July 2012 - 17:01) писал:

Отчего же необоснованное?

Потому, что вы ничем свое заявление не обосновали.
Или вы исповедуете принцип, что "есть две точки зрения, одна ваша, другая неправильная"?

[Pantograph]

у меня такой, а чтото не так???

[IOTNIK]

evgar5 (26 July 2012 - 19:25) писал:

Потому, что вы ничем свое заявление не обосновали.

Странно, что нужно обосновывать азы математики... Сравните результат с 650д и с М9. Сравните результат с чего-нибудь( почти всего ) с М9.

[evgar5]

IOTNIK (26 July 2012 - 20:50) писал:

Странно, что нужно обосновывать азы математики... Сравните результат с 650д и с М9. Сравните результат с чего-нибудь( почти всего ) с М9.

С математикой, да и с логикой, у вас явно плохо обстоят дела..
У этих камер разные размеры матриц, разный тип камер и их класс.

[IOTNIK]

evgar5 (26 July 2012 - 21:24) писал:

С математикой, да и с логикой, у вас явно плохо обстоят дела..
У этих камер разные размеры матриц, разный тип камер и их класс.

При чем тут размер матриц? Отрежьте от 9 половину - качество ухудшится?
Класс камер - а какое это имеет отношение к сути?
Возьмите для сравнения ДС-ку - кто выиграет? - правильно, у 650 Канона выиграет старенькая ДС-ка.

[The sea on a sunny day]

Цитата

правильно, у 650 Канона выиграет старенькая ДС-ка

...это кого-то остановило от покупки новых камер? )

[IOTNIK]

Pavel_back (26 July 2012 - 22:26) писал:

...это кого-то остановило от покупки новых камер? )

А какое отношение к продаже, имеет качество?

[The sea on a sunny day]

Цитата

А какое отношение к продаже, имеет качество?

Это тупой вопрос и я понимаю куда Вы клоните.
Собственно все равно каждый купит то, что ему нужно.

[Resurection]

Небольшой обзорчик Canon EOS 650D http://iso50.ru/foto...n-eos-650d.html

[vlaveselow]

KNA (26 July 2012 - 13:25) писал:

Я так понял, что какие-то участки матрицы могут работать так же, как и фазовые датчики, которые обычно под зеркалом стоят.

Вообще, интересное техническое решение. Ведь надо выделить некое количество пикселей, которые будут повёрнуты под углом к оптической оси. Интересно, а как они будут использоваться при обычной фотографии. Или это будут мёртвые зоны.
Кстати, насчёт классификации. Именно такие камеры и являются гибридными (или комбайнами, как хотите). И фото снимает и кино снимает. Скрестили.
Но тогда надо выделять класс нормальных камер. Не всем же это надо.

[nukemall]

Нет, гибридные - это цифрозеркалки и цифродальномерки, в которых для фокусировки используется отдельный(и по идее независимый) механизм, доставшийся от плёночных камер. А "беззеркалки" - это настоящие цифровые камеры, без всяких посторонних примесей. Запись видео для них не является дополнительной функцией, так как это в принципе тот же поток, что используется при фокусировке.