Сообщений в теме: 172

[nemarat]

В триадах видно прошло совещание, нам оставили пылевлагозащиту, компактностью заставили поделиться

Но предзаказ да, 200 баксов.

Я так понимаю, в этом разделе не возбраняется?

http://www.dpreview....ucts=pentax_k30

[Al_lexx]

nighttman (08 June 2012 - 09:52) писал:

Кенон совсем эээ обленился. Третье поколение камер на одной и той же матрице.

Не нужно глупости писАть. Если размер и разрешение одинаковые, это вовсе не означает, что кролики не только ценный мех, но и ....
У кенон, все (почти) камеры имеют свои матрицы, хоть и на базе одинаковых технологий и собсна кремниевых пластин. Как минимум, разница в АА фильтрах. Но и не только.

[Зонтик]

по размерам компактная камера от кенона больше среднеклассовой пентакса

[Al_lexx]

Зонтик (08 June 2012 - 11:07) писал:

по размерам компактная камера от кенона больше среднеклассовой пентакса

Вы про какую камеру говорите?
Если мерить Dххх, то размеры одинаковые, но разные ценовые категории.

[nighttman]

Al_lexx (08 June 2012 - 11:06) писал:

Не нужно глупости писАть.

Вот и не пишИте.

Al_lexx (08 June 2012 - 11:06) писал:

У кенон, все (почти) камеры имеют свои матрицы

А у никона собственное производство матриц, и сони вовсе ни при чём, ага.

[Зонтик]

Al_lexx сказал:

Вы про какую камеру говорите?

я про ссылку выше

[Al_lexx]

Зонтик (08 June 2012 - 11:19) писал:

я про ссылку выше

И что? Просто другая камера. У сапога есть четырехзначные камеры, с такими же размерами, как и у пентакс. Просто они (компактные сапоги) дешевые/пластмассовые. А то, что старшие большие - говорит лишь о том, что их делают под крупную руку, более ничего. Была бы нужда сделать компактный топ - сделали бы.

[elektrolitr]

<p>

vb007 (08 June 2012 - 09:12) писал:

STM - это всего-лишь аббревиатура шагового мотора, ничего общего с "семейкой лимитед" не имеющая. Кстати, шаговые двигатели имеют некую дискретность положения ротора, и по сути не могут применяться в светосильной или длиннофокусной оптике с малой грип... Единственное достоинство - дешевизна и компактность, в ущерб точности позиционирования...

Вынужден буду расстроить, в любом автофокусном обьективе привод фокусировки дискретный. Потому что фазовому автофокусу нужна обратная связь по перемещению фок. элемента, и выполнена она просто и незатейливо, на энкодере. А уж дисретность можно выбрать в зависимости от величины ГРИП, делов-то! Кстати, дискретность шаговиков тоже бывает маленькая- стандартные значения 200 и 400 шагов на оборот, а в микрошаговом режиме можно получить и в 10 раз больше (хотя вряд ли в обьективе 400 шагов не хватит, даже при прямом приводе без редуктора)Улучшение фокусировки в режиме видео- вполне верю. Просто потому, что шаговиком удобнее управлять. Да и момент- что крутящий, что тормозной- позволит быстро докрутить куда надо и вовремя остановить. Редуктор можно делать с меньшим передаточным отношением- значит, и тише. Опять для видео бонус. Согласен, что для фото эти "навороты" нужны меньше.

[Al_lexx]

nighttman (08 June 2012 - 11:15) писал:

...
А у никона собственное производство матриц, и сони вовсе ни при чём, ага.

Вы с кем и о чем разговариваете, любезный?

[Зонтик]

Al_lexx сказал:

И что?

((: ничего, я про две конкретные камеры по ссылке, одна подписана как "компакт", вторая как "мид-класс", ни про какие другие камеры я не говорил

[nighttman]

Al_lexx (08 June 2012 - 11:23) писал:

Вы с кем и о чем разговариваете, любезный?

Простите, кроме как саркастической аналогией с трудом могу ответить что-то людям, считающим, что замена аа-фильтра делает матрицу поколением выше.

[Al_lexx]

nighttman (08 June 2012 - 11:31) писал:

Простите, кроме как саркастической аналогией с трудом могу ответить что-то людям, считающим, что замена аа-фильтра делает матрицу поколением выше.

Расскажите нам, что вы понимаете под новым поколением.

[Bondezire]

elektrolitr (08 June 2012 - 11:22) писал:

<p>

Вынужден буду расстроить, в любом автофокусном обьективе привод фокусировки дискретный. Потому что фазовому автофокусу нужна обратная связь по перемещению фок. элемента, и выполнена она просто и незатейливо, на энкодере. А уж дисретность можно выбрать в зависимости от величины ГРИП, делов-то! Кстати, дискретность шаговиков тоже бывает маленькая- стандартные значения 200 и 400 шагов на оборот, а в микрошаговом режиме можно получить и в 10 раз больше (хотя вряд ли в обьективе 400 шагов не хватит, даже при прямом приводе без редуктора)Улучшение фокусировки в режиме видео- вполне верю. Просто потому, что шаговиком удобнее управлять. Да и момент- что крутящий, что тормозной- позволит быстро докрутить куда надо и вовремя остановить. Редуктор можно делать с меньшим передаточным отношением- значит, и тише. Опять для видео бонус. Согласен, что для фото эти "навороты" нужны меньше.

Всё правильно. Но, ответьте себе на вопрос: "почему электромагнитные шаговики не ставят в приличную оптику, а лишь в дешевку?" Имел и имею дело с этими движками и у меня есть техническая версия-ответа, как имхо. Но здесь это оффтоп... сорри. ))

[nighttman]

Al_lexx (08 June 2012 - 11:35) писал:

Расскажите нам, что вы понимаете под новым поколением.

Не начинайте демагогию, прошу вас. Ну сказали глупость, идите дальше, с кем не бывает, не нужно зацикливаться.

[otern]

В объективе применена технология focus-by-wire, нет механической связи между кольцом фокусировки и линзблоком. По оптической схеме - видна дабл-гаусс основа, так что это родственник планара.

[nemarat]

Mid-size - это Рико решили видимо так продвигать.

[vitzap]

Меня новость радует - это вынудит Рико пересмотреть вопрос об уникальности "блинчиков" и ценовую политику.

[astepin]

vitzap (08 June 2012 - 12:25) писал:

Меня новость радует - это вынудит Рико пересмотреть вопрос об уникальности "блинчиков" и ценовую политику.

Но наш-то тоньше!

[xzserg]

Так в нашем мотора нет)

[Brewer]

vitzap (08 June 2012 - 12:25) писал:

Меня новость радует - это вынудит Рико пересмотреть вопрос об уникальности "блинчиков" и ценовую политику.

что то есть сомнения. суровые. хотя рад буду ошибиться
в смысле, не думаю что у П, кто то ходит в подобного рода "ориентирах"
п.с.
Да и не цену сбивать надо, а новый продукт предлагать

Сообщение отредактировал brewer: 08 June 2012 - 15:35

[Di_Joker]

Brewer, ++ огромные сомнения.

[Al_lexx]

nighttman (08 June 2012 - 11:41) писал:

Не начинайте демагогию, прошу вас. Ну сказали глупость, идите дальше, с кем не бывает, не нужно зацикливаться.

Т.е. вы полагаете, что таким образом, заслужите некую репутацию на этом ресурсе.
Ну-ну... Надежда вьюношей питает.

vitzap (08 June 2012 - 12:25) писал:

Меня новость радует - это вынудит Рико пересмотреть вопрос об уникальности "блинчиков" и ценовую политику.

Да нет никакой уникальности, в том, что придумали немцы, более чем 70 лет тому назад!
Ну или не немцы-немцы. Рояли не играет.

[Waleriy]

nighttman (08 June 2012 - 09:52) писал:

Кенон совсем эээ обленился. Третье поколение камер на одной и той же матрице.

Зато удачной. имхо.

[Brewer]

Al_lexx (08 June 2012 - 14:05) писал:

Да нет никакой уникальности, в том, что придумали немцы, более чем 70 лет тому назад!
Ну или не немцы-немцы. Рояли не играет.

тут смысл не там. Смысли видимо в том, что почему использовали только сейчас?
ответов больше чем нужно

[nighttman]

Waleriy (08 June 2012 - 15:35) писал:

Зато удачной. имхо.

Удачность я не оспариваю. В своё время была прорывной. Тут дело в другом - современные темпы обновления линеек камер подразумевают выход новой матрицы на каждое одно-два поколения камер (не говорю, что это хорошо - просто так есть). Три поколения подряд на одной матрице - уже странно. Может быть, грядут какие-то изменения в структуре линеек камер кенона в связи с выходом беззеркалки на 1.6 кропе. Тоесть, лично мне кажется, что это не спроста. В то, что дела у кенона настолько плохи. что он не смог вложиться в разработку новой матрицы мне как-то не верится.

[vitzap]

Al_lexx (08 June 2012 - 14:05) писал:

Да нет никакой уникальности, в том, что придумали немцы, более чем 70 лет тому назад!

Несколько лет назад руководство фирмы Hoya резко повысило цены на объективы серии limited, мотивировав этот шаг их уникальностью. Да и многие адепты системы делают упор на уникальность этих объективов.

[Maikl]

Спустя 40 лет ребята научились(?) делать компактную оптику. Однако, вспоминая EF50/1,8, можно представить какое это УГ будет.

[KNA]

brewer (08 June 2012 - 15:37) писал:

тут смысл не там. Смысли видимо в том, что почему использовали только сейчас?

Раньше тоже использовали:

Аж в 65-м году. И то, видимо, было достаточно банальным Тессаром. Решили выпустить блин... Ну, пускай будет. Крышка для байонета повышенной функциональности завсегда в хозяйстве пригодится (:

[Brewer]

на самом деле нет разницы, что выпускали тогда. даже если выпускали (как оказалось)
К этому конструктиву решили вернуться. и на самом деле интересны мотивы. уж точно это не то, что подобный блин есть в линейке П.

[KNA]

Маркетологи решили, что есть спрос на компактность. И дали задание КБ. А почему бы и нет? Для кропнутых камер будет чем-то типа удлиненного штатника (у меня жена таскает на 450Д сороковку - Ультрон 40/2). Для ФФ тоже пойдет - как раз т.н. нормальные объективы от 40 мм начинаются. Если оно еще и достойно снимать будет, то не исключено, что куплю. Как постоянную затычку для таскания. Поглядим. На Kodak SLR/n у меня обычно штатником стоит блинский Nikkor 45/2.8. Вполне достойный объектив.