Сообщений в теме: 4

[Arjuna]

Тут некий товарищ Льюис Ланг в совершенном восторге пишет, что 31 Лим на открытой дыре снимает лучше, чем лейковский 35/2 М и все остальное от Лейки, Контакса и т.п. Причем вроде бы сам лично сравнивал.
Исходник здесь
Получается, лучший объектив на земле? Подобные отзывы о 31 уже встречались...

[Arjuna]

Еще в тему сравнения с Лейкой:
Боб Монаган сравнивал Пентаксовский 50/1.4 с Лейковским 50/2 - Лейка отдыхала.
Цитата:
"at http://medfmt.8k.com...angefinder.html I compare the standardized
test results for a pair of cheapy 50mm f/1.4 pentax lens against a Leica
SL2 with 50mm f/2 – the faster cheapy lenses outperformed the Leica lens
at many f/stops‚ esp·?in the center of the lens (see chart at URL)·?Oops!"
ссылка

[Shurpa]

Вообще-то говоря, это довольно странно - делать выводы об оптических качествах объектива на основе ВЫСКАЗЫВАНИЙ совершенно незнакомых людей, не разглядывая при этом качественных отпечатков (оригиналов) или слайдов...
Ведь сколько людей - столько и мнений...

[Arjuna]

Shurpa (11.1.2006, 17:36 MSK) писал:

Вообще-то говоря, это довольно странно - делать выводы об оптических качествах объектива на основе ВЫСКАЗЫВАНИЙ совершенно незнакомых людей, не разглядывая при этом качественных отпечатков (оригиналов) или слайдов...
Ведь сколько людей - столько и мнений...

Я не подписываюсь под суждениями указанного субъекта . Но, к сожалению, проверить лично все сказанное для меня нереально. Купить 31 Лим уже было б нехило, а еще и Лейку с Контаксом для теста

[EvBES]

все это должно опираться на соответствующий опыт. Иначе не стоит этим забивать себе голову. Переход с автоматической на ручную печать, или с одной пленки на другую, например с Фомы на Pan F Plus, даст такую разницу в результате, что затмит любую смену аппаратуры. А вот когда вы уже исчерпали все возможные способы и печатаете только "точкой в глицерине на роденштоках", то может тогда разница между лимами и лейкой начнет быть существенной