Компенсация засветок - откуда дровишки ?
#1
Отправлено 28 May 2012 - 14:31
Вот снимок без компенсации. Во время съёмки специально допустил пересвет.
В вот тот же кадр с включеной компенсацией.
И ещё два парных снимка.
Без компенсации
С компенсацией
Без компенсации
С компенсацией
Явно видно что увеличивается запас по пересвету, и очень сильно надо сказать.
Никто не в курсе каким образом это делается ? Напомню - это равы, то есть то что идет с матрицы напрямую. Выходит это аппаратное вмешательство ?
#3
Отправлено 28 May 2012 - 15:02
sledz (28 May 2012 - 14:41) писал:
Если он исо меняет, то логично предположить что шум будет разный. Вот два 100% участка одно из предыдущих кадров. Шумоподавление выключено.
Характер шума на мой взгляд одинаковый.
#5
Отправлено 29 May 2012 - 07:48
- Установки исо осуществляются изменением коэффициента усиления операционных усилителей до АЦП.
- при включенной функции компенсации засветок ОУ всегда работают с неким ненулевым усилением, т.е. не возможно предустановить минимально возможное исо.
- При превышении уровня сигнала выше некоего порогового уровня процессор переключает коэфициенты усиления операционных усилителей тех зон где превышег порог на более низкий уровень усиления, т.е. локально применяется более низкое исо. Этот порог переключения должен быть расчитан так, чтобы он происходил до уровня насыщения ячейки матрицы.
Только не очень понятно о каких операционных усилителях может идти речь. Если о тех, которые встроены в каждую ячейку матрицы, то такую компенсацию можно сделать на уровне снятия сигнала RAW с матрицы, и в этом случае RAW становится не честным. Или это делается на уровне входных операционных усилителей процессора обработки сигнала, - тогда эта фича на рав влиять не должна.
Как-то так, имхо.
Сообщение отредактировал vb007: 29 May 2012 - 07:51
#7
Отправлено 29 May 2012 - 08:01
Pavel_back (29 May 2012 - 07:54) писал:
Особенно если людей фотографировать
Погодите, скоро в камере можно будет устанавливать пресеты рисунков обьективов... правда, лишь в мыльницах для девочек. ))
Сообщение отредактировал vb007: 29 May 2012 - 08:03
#9
Отправлено 29 May 2012 - 08:12
М.Исаев (29 May 2012 - 08:07) писал:
Валентин, Вы считаете, что существует честный RAW? Честный для сони, будет ли являться таковым для пентакса или никона?
Сообщение отредактировал vb007: 29 May 2012 - 08:49
#11
Отправлено 29 May 2012 - 08:42
М.Исаев (29 May 2012 - 08:23) писал:
#12
Отправлено 29 May 2012 - 11:05
Хз, как это реализовано, но это помогает, и очень сильно. Пентакс и так сам по себе довольно тянучь из теней, а с этой приблудой ещё и запас по светам большой - это песня !
Из того что я выложил, видно что запас увеличился где-то на пол стопа. Но это в моих примерах, может по факту и больше сможет вынести ( сейчас попробую проверить насколько можно пересветить до обрезания с компенсацией).
Сообщение отредактировал vetrof: 29 May 2012 - 11:12
#15
Отправлено 29 May 2012 - 11:42
vb007 (29 May 2012 - 08:01) писал:
Погодите, скоро в камере можно будет устанавливать пресеты рисунков обьективов... правда, лишь в мыльницах для девочек. ))
Просто работа этой функции очень бросилась в глаза при работе в студии.
А так конечно полезно и удобно
#16
Отправлено 29 May 2012 - 12:22
#19
Отправлено 17 December 2013 - 18:28
Все настройки одинаковы, один с коррекцией, второй без
Слева- гистограммы JPEG-превью, справа- гистограммы RAW (не файла, полученного из РАВ, а именно массива чисел из РАВ-файла, посмотреть можно в rawtherapee)
сверху- без коррекции светов, снизу- с коррекцией
никакого волшебства, одно мошенничество
Сообщение отредактировал elektrolitr: 17 December 2013 - 18:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных