*ist DL
#2
Отправлено 28 August 2006 - 05:45
Mr Jingles (28.8.2006, 2:28) писал:
#4
Отправлено 28 August 2006 - 11:43
Mr Jingles (28.8.2006, 9:35) писал:
* - после установки прошивки 2.0 на DS отличий от DL по отмеченным пунктам нет.
* DL имеет 3 точки фокусировки вместо 11 у DS, отсутствует режим ручного выбора точки фокусировки (режимы Wide и Spot остались).
* В видоискателе DL не подсвечивается красным квадратиком активная точка фокусировки (зеленый шестиугольный индикатор фокусировки при этом остался).
* У DL следящий режим автофокуса может быть включен в режимах P, Tv, Av, M, тогда как у DS - только в спортивном режиме. *
* DL имеет возможность выбора значения Auto в меню ISO (в DS возможность автоматического повышения ISO задается в меню "Custom Setting"). *
* У DL меньшее увеличение видоискателя (0.85x против 0.95x при объективе 50/1.4), используетcя пентазеркало вместо пентапризмы,
* DL не поддерживает TTL-вспышки (P-TTL поддерживаются).
* Размер экрана DL больше, чем у DS (2.5" против 2.0"), количество точек одинаково (210 000).
* Чуть более медленная серийная съемка у DL (?), меньший буфер (3 кадра против 5 у DS).
Взято тут: http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:12774
#6
Отправлено 28 August 2006 - 13:17
Цитата
http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...9693261469/tech
#7
Отправлено 28 August 2006 - 14:08
Mr Jingles (28.8.2006, 13:16) писал:
http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...9693261469/tech
http://www.pentaximaging.com/products/prod...on--digital_slr
#8
Отправлено 28 August 2006 - 14:20
UriX (28.8.2006, 11:48) писал:
У DL гораздо меньший видоискатель.
Но, кажется, немного поярче чем у DS, DS2 и D.
Может кто-нить из владельцев камер с видоискателями обоих типов откликнется и расскажет свои впечатления о размерах, яркости и четкости изображения в них и как они влияют на процесс съемки, особенно при ручной фокусировке?
#9
Отправлено 28 August 2006 - 22:17
plokhotnyuk (28.8.2006, 17:19) писал:
Но, кажется, немного поярче чем у DS, DS2 и D.
Может кто-нить из владельцев камер с видоискателями обоих типов откликнется и расскажет свои впечатления о размерах, яркости и четкости изображения в них и как они влияют на процесс съемки, особенно при ручной фокусировке?
#10
Отправлено 29 August 2006 - 10:36
plokhotnyuk (28.8.2006, 15:19) писал:
Но, кажется, немного поярче чем у DS, DS2 и D.
Может кто-нить из владельцев камер с видоискателями обоих типов откликнется и расскажет свои впечатления о размерах, яркости и четкости изображения в них и как они влияют на процесс съемки, особенно при ручной фокусировке?
Mr Jingles
Вот видите - не читаешь форумов, снимаешь спокойно и все нравится. . Психология, однако.
Сообщение отредактировал kkpan: 29 August 2006 - 10:41
#11
Отправлено 29 August 2006 - 13:06
plokhotnyuk (28.8.2006, 14:19) писал:
Но, кажется, немного поярче чем у DS, DS2 и D.
Может кто-нить из владельцев камер с видоискателями обоих типов откликнется и расскажет свои впечатления о размерах, яркости и четкости изображения в них и как они влияют на процесс съемки, особенно при ручной фокусировке?
#12
Отправлено 30 August 2006 - 00:53
и еще такой вопрос. я тут полугодовалый пост нашел, в котором говорилось, что DL не работают адекватно с внешними вспышками. а я в ближайшем времени хотел себе 360FGZ купить... вот теперь думаю, покупать или нет.
Сообщение отредактировал Mr Jingles: 30 August 2006 - 01:33
#13
Отправлено 30 August 2006 - 02:40
Mr Jingles (30.8.2006, 0:52) писал:
и еще такой вопрос. я тут полугодовалый пост нашел, в котором говорилось, что DL не работают адекватно с внешними вспышками. а я в ближайшем времени хотел себе 360FGZ купить... вот теперь думаю, покупать или нет.
пятисотая не заведется в ттл.
там нет датчика ттл, так что остается только прогрессив-ттл. А это работа не совсеми пыхами из линейки и вероятность закрытых глаз. Причем кто-то (например я) вообще не может быть сфотографирован в прогрессиве с открытыми глазами. Ds в этом плане позволяет переключится в ттл, хоть и не без бубна
А по поводу видоискателя... да лучше... Может не умеют, но скорее всего не хотят.... смешно, но в двадцатке от кенона не было точечного замера. Маркетинг, чтоб его
Сообщение отредактировал StarWind: 30 August 2006 - 02:43
#14
#15
Отправлено 30 August 2006 - 11:07
Хотя, с другой стороны, хорошие снимки и на Зените и на Зорком получались, значит можно и дээльку раскачать.
Решил для себя, что пока его поюзаю, систему соберу, когда решу, что возможностей его мне уже недостаточно, куплю К100D.
#16
Отправлено 30 August 2006 - 15:51
Mr Jingles (30.8.2006, 11:06) писал:
Хотя, с другой стороны, хорошие снимки и на Зените и на Зорком получались, значит можно и дээльку раскачать.
Решил для себя, что пока его поюзаю, систему соберу, когда решу, что возможностей его мне уже недостаточно, куплю К100D.
Приноровиться - и будет вам счастье. При желании, на 1600iso +шумодав хорошие ночные снимки могут получаться. А если еще + штатив и с 2с. автоспуском - вообще можно не жаловаться на отсутствие стабилизатора)) Теперь бы хороший зум к нему - и тогда я на некоторое время вообще успокоюсь. А пройдет годик - посмотрим - может на сотый засмотрюсь, а может и на что поновее. У Пентакса вроде выходит новое что-то, кажется 626 его маркировка, но могу ошибиться.
#17
Отправлено 30 August 2006 - 17:38
dymov_d (30.8.2006, 16:50) писал:
Приноровиться - и будет вам счастье. При желании, на 1600iso +шумодав хорошие ночные снимки могут получаться. А если еще + штатив и с 2с. автоспуском - вообще можно не жаловаться на отсутствие стабилизатора)) Теперь бы хороший зум к нему - и тогда я на некоторое время вообще успокоюсь. А пройдет годик - посмотрим - может на сотый засмотрюсь, а может и на что поновее. У Пентакса вроде выходит новое что-то, кажется 626 его маркировка, но могу ошибиться.
#18
Отправлено 16 June 2009 - 20:35
Приобрел я в марте сего года DL-ку - в качестве подарка для жены - вместо мыльницы - все же лучше...
Буквально недавно ходил к друзьям на свадьбу, ну и решил поснимать немного. На улице - все как положено - все быстро и четко.
Заходим в помещение и тут полный ступор (объектив - FA20-35/4).
Я уме говорю - "фокусируйся ", а он мне - "да пошел ты "...
Разочарованию моему не было предела... Я уж хотел было в цифровом сегменте перебегать к конкурентам, но потом подумал:
А может посоветоваться с одноклубниками? Я думаю они моему горю помогут...
Так вот вопросы:
1. С какими объективами istDL может нормально фокусироваться при плохом освещении?
2. Как правильно и грамотно фокусироваться - чтоб это не вызывало отрицательных эмоций и негодования?
#20
Отправлено 16 June 2009 - 20:46
ejik (16.6.2009, 20:40) писал:
собственными руками :^)
А вообще я спрашивал реального совета, а не ехидства...
Сообщение отредактировал VLukinov: 16 June 2009 - 20:49
#22
Отправлено 16 June 2009 - 21:06
IOTNIK (16.6.2009, 20:50) писал:
Если повезет, то может как-нибудь куплю 10-ку б/у по сносной цене.
А вообще жду от пентакса ФФ чтоб юзать на нем ФА Лимы, и это единственное что до сих пор удерживает меня на пентаксе, и я надеюсь что дождусь
#23
Отправлено 17 June 2009 - 12:09
VLukinov (16.6.2009, 20:34) писал:
2. Как правильно и грамотно фокусироваться - чтоб это не вызывало отрицательных эмоций и негодования?
с обоими китовыми нормально фокусируется. Т.е. с 18-55 и 50-200. У меня правда Самсунг 1Л, ну да это тоже самое. С 20-35 действительно хуже было, и с 28-70, вообще с пленочными, даже с 35/2 вроде помедленее. С китовыми я даже что-то типа репортажа умудрялся снимать, правда с пыхой. Еще есть два режима автофокуса, в одном спуск блокируется пока АФ не наведется, во втором не блокируется, я снимаю во втором при плохом свете.
А вообще это нормальные камеры, довольно удобные, сделаны добротно. Я покупал за 9000 тыс, для такой цены - отличный аппарат, для корпоративов, утренников, турпоездок и иногда в студии поэспериментировать. Для чего то большего цифра все равно негодна. Кстати, для лучшего фокуса можно поставить экран с клиньми и снимать в ручнике.
Сообщение отредактировал EvBES: 17 June 2009 - 12:50
#24
Отправлено 17 June 2009 - 12:23
VLukinov (16.6.2009, 23:45) писал:
Возможно, сейчас в ветку заглянет Дмитрий Е. и расскажет в очередной раз про сменный экранчик от Каца. Увеличитель видоискателя O-ME53 я пользовал, мне не понравилось. Весь кадр не видно и хроматические абберации.
#25 Гость_Господин Оформитель_*
Отправлено 17 June 2009 - 14:09
VLukinov (17.6.2009, 0:34) писал:
А может посоветоваться с одноклубниками? Я думаю они моему горю помогут...
Так вот вопросы:
1. С какими объективами istDL может нормально фокусироваться при плохом освещении?
2. Как правильно и грамотно фокусироваться - чтоб это не вызывало отрицательных эмоций и негодования?
2. по центральной точке, или лучше руками + купить наглазник O-ME53.
Светлый Циан (17.6.2009, 16:22) писал:
думаю, что дело такое - кому как удобно.
#26
Отправлено 17 June 2009 - 18:18
VLukinov (16.6.2009, 13:34) писал:
2. Как правильно и грамотно фокусироваться - чтоб это не вызывало отрицательных эмоций и негодования?
Светлый Циан (17.6.2009, 5:22) писал:
#27
Отправлено 17 June 2009 - 19:31
Еще раз - СПАСИБО ВСЕМ БОЛЬШОЕ ЗА ДОБРЫЕ СОВЕТЫ!!!
#29
Отправлено 17 March 2024 - 21:06
VLukinov (17 June 2009 - 19:31) писал:
Еще раз - СПАСИБО ВСЕМ БОЛЬШОЕ ЗА ДОБРЫЕ СОВЕТЫ!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных