Сообщений в теме: 1191

[winhex]

Сергей Новожилов сказал:

Для портретов 40-й лим слишком дерматологичен, слишком жёсток.

Это да, но для помещений полтинник часто узковат на кропе . Вот 40 в самый раз. А излишнюю жесткость можно компенсировать при обработке.

[alligatory]

winhex (27 November 2016 - 16:44) писал:

Это да, но для помещений полтинник часто узковат на кропе . Вот 40 в самый раз. А излишнюю жесткость можно компенсировать при обработке.

Для помещений на кропе и 40мм будет узковато. Конечно, смотря какие помещения. А вот светосила лишней не бывает.

[фотик]

Приобрёл DA 50/1.8, для своей К200Д и честно говоря маленько расстроился, по мне так очень приличный бек-фокус, коррекция аж на +140-150 единиц. Ещё за два приёма не корректировал, мой до недавнего времени основной и единственный не считая М42 кит 18-55 требовал поправки +80 я считал много,ДА 50-200 всего+20. Кстати до сих пор пользуюсь для выхода в режим коррекции фокуса "хакерским" методом ну знаете через файл 445, может я отстал от жизни и появился кокой-то протокольный метод. И ещё кто какой таблицей пользуется
Ранее использовал эту, но сегодня на работе ввиду отсутствия штатива решил изготовить вот это

У меня вопрос, явно видно что отогнута мишенька не на 45гр. при прокладке 46мм Я понимаю так всё и расчитано?

Кто пользовал данную мишеньку ?

Сообщение отредактировал фотик: 17 March 2017 - 21:51

[winhex]

фотик сказал:

Кто пользовал данную мишеньку ?

Я использовал, остался доволен. DA 50 тоже есть в наличии, никаких поправок не потребовал на K-30. Если китовые стекла требуют каких-то поправок, притом таких больших, это очень плохо. На K-r у меня когда-то автофокус чудил - помогла чистка датчика АФ, стало много лучше.

[фотик]

,
Спасибо , а 7 это много просто у меня на К200 другие единицы шаг + - 10ед.

[фотик]

winhex,
Спасибо
Да у меня на К200Д с 18-55 изначально не в фокусе. Ещё по гарантии отдавал на юстировку, тогда ещё не знали файла 445.

[winhex]

фотик сказал:

Ещё по гарантии отдавал на юстировку, тогда ещё не знали файла 445.

и что же они сделали по гарантии? Собственно, в сервисе через это самое меню должны были отъюстировать АФ "в ноль" и уж китовые стекла должны были попадать точно. Если этого сделать не смогли, видимо мечтать о рабочем АФ не приходится. Гонять огромные поправки под каждый объектив - это не дело.

[фотик]

winhex,
Да теперь думаю может матрицу подкрутили под один объектив, программой коррекции для этой модели небыло.

[winhex]

фотик, единственный выход в таком случае, имхо - поставить фокусировочный экран с клиньями и снимать в мануале )

[Сергей Сутормин]

Приобрёл и я сей девайс. Первые впечатления: цвет хорош ( такой же как у 40-го лима, рисунок с которого, однако, совершенно раздражал при съёмке лиц, по этой причине и купил 50 1.8). Был приличный фронт-фокус, поправил его на минус 4 на K5IIs. Автофокус не всегда точен, бывают промахи и на контрастных объектах в разные стороны. Звук отвертки вполне сносный, хотя на длинных проходах - да, похож на визг свиньи, когда с ней нехорошо обращаются).. Медленный, не для всякого репортажа, но для более-менее статичных поз сгодится..

[Inteligente]

К5-2с + ДА 50 на открытой диафрагме 1,8.

[ilya_po]

На открытой действительно появляются чудеса, но иногда это бывает даже интересно. С 2.5 резок, только ХА остаются.

KS-2 сабж F 1.8


KS-2 сабж F 2.5


В целом, доволен объективом, пока только с ним и хожу, не снимая.

[lemberg]

ilya_po,Если честно, то это плохо, он должен быть резок с открытой, может легкий софт только. У меня, по крайней мере так!

[ilya_po]

lemberg (20 May 2017 - 16:28) писал:

ilya_po,Если честно, то это плохо, он должен быть резок с открытой, может легкий софт только. У меня, по крайней мере так!

Всё пытался понять, брак или нет, тестил и так и эдак, на фронт- бэкфокус, ничего не нашёл, кроме ХА, и успокоился. Списываю на шевелёнку или "атипичное" бокэ. Пока не парит, но на 1.8 стараюсь не снимать. Там ведь ещё и ГРИП исчезающе мала, редко когда востребована.
Спасибо за внимание.

[Сергей Сутормин]

Тонировка "шоколад"

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 09 June 2017 - 21:57

[Вик]

У меня вообще странный экземпляр, для диафрагм от 1,8 до 3,2 требуется поправка +5,
а для 3,5 и далее -2.
Если снимать в LV то небольшой бэк фокус (даже на К-01)!
А вот если снимать наводясь вручную - все точно, куда навелся, туда и попал на любых диафрагмах.
К сожалению после покупки не так часто их пользовался. Да и то по большей части на прикрытых.
Потом как-то озаботился, но гарантийное время прошло, а платная юстировка, как сказали в сервисе от 50 до 90 евро.
Так вот и снимаю "на 3,5 и далее", благо открытые нужны очень редко.

[Владимир Ленденёв]

Вик сказал:

большой бэк фокус (даже на К-01)! А вот если снимать наводясь вручную - все точно, куда навелся, туда и попал на любых диафрагмах. К сожалению после покупки не так часто их пользовался. Да и то по большей части на прикрытых. Потом как-то озаботился, но гарантийное время прошло, а платная юстировка, как сказали в сервисе от 50 до 90 евро. Так вот и снимаю "на 3,5 и далее", благо открытые нужны очень редко.

Да не у вас одного такое. Зато с этим обьективом у вас всегда будет художественный софт на самом обьекте съёмки

[Вик]

Владимир Ленденёв (22 September 2017 - 17:37) писал:

Да не у вас одного такое. Зато с этим обьективом у вас всегда будет художественный софт на самом обьекте съёмки

Так и есть, иногда этим пользуюсь.