Сообщений в теме: 45

[VladimirSh]

Поигрался этой штукой под Mac OS X.
Удалил без сожаления.
Привыкшим пользователям желаю удачи.

[Epigon]

да на маке и и виндовс гимп ужасен...
другая схема работы с окнами...

[Sergii]

Epigon (20 May 2012 - 01:14) писал:

да на маке и и виндовс гимп ужасен...
другая схема работы с окнами...

Поясните, что значит "другая схема"? Тем более, что в 2.8 можно выбрать однооконный интерфейс.

[osab]

Epigon тоже не понимаю вашей реплики насчет другой схемы работы с окнами. По дефолту так и осталась прежняя. Просто появилась опция перейти к интерфейсу более привычному для большинства пользователей windows. А вот тормоза при настроенном CMS это уже существенный баг. Из за этого пробовать далее новую версию практически невозможно. Ну а новый интерфейс при работе с кистями и экспорт вместо сохранения - дело привычки.

[Epigon]

дефолтная она на виндовсс не удобна .. вот про что говорил...

[Sergii]

А чем дефолтная в Виндовс отличается от дефолтной в других осях?

[Epigon]

ничем но с разными окнами работать под X удобно и естественно, а под пругими лучше и правда наверно одноконный интерфейс.... хоть он и плох но многооконный вобще кошмар...

[Sergii]

Epigon (20 May 2012 - 17:06) писал:

ничем но с разными окнами работать под X удобно и естественно, а под пругими лучше и правда наверно одноконный интерфейс.... хоть он и плох но многооконный вобще кошмар...

И всё равно непонятно, чем многооконный интерфейс, отображаемый на мониторе в Виндовс отличается от многооконного интерфейса, отображаемого на мониторе в Х?

[Epigon]

то что внутри окон ничем...
манипулирование перекрытие а расположение окон осуществляется по другому оконный менеджер другой..

[Sergii]

Epigon (20 May 2012 - 23:24) писал:

то что внутри окон ничем...
манипулирование перекрытие а расположение окон осуществляется по другому оконный менеджер другой..

А разве при многооконном интерфейсе в виндовс нельзя расположить окна как угодно?

[ak-47]

Schwanz (19 May 2012 - 23:47) писал:

меня устраивает фотошоп.

Всех устраивает фотошоп. Но это не значит, что нельзя пользоваться Гимпом, это инструменты разного уровня и цены.

Сергеев (19 May 2012 - 22:45) писал:

Для меня главное, чего нет в GIMP - это пакетная проявка RAW с небольшой корректировкой тоже пакетно. Приходится использовать для этой цели RawTherapee. А в Photoshop это прекрасно отработанная процедура с кучей настроек. Правда, и тут клякса, последняя версия CS6 стала в два раза медленней работать при пакетной проявке...

Photoshop и GIMP - это прежде всего растровые графические редакторы. А конвертацию из Raw у вас наверно делает Camera Raw Plugin.
Сравнивайте тогда с CaptureOne или c DXO

[Epigon]

Sergii (21 May 2012 - 10:41) писал:

А разве при многооконном интерфейсе в виндовс нельзя расположить окна как угодно?

ох... даже и не знаю что ответить... вопрос именно удобства...то есть формально то все можно.. а на деле это будет неудобно...

[FelinusDomesticus]

Sergii (21 May 2012 - 10:41) писал:

А разве при многооконном интерфейсе в виндовс нельзя расположить окна как угодно?

Запросто, особенно на двух мониторах. На одном только окно с фотографией, а на втором всё остальное, включая и окошко телевизора с любимым сериалом.

[xsaper]

osab (08 May 2012 - 15:26) писал:

Хотел попробовать сборку под windows - жуткие тормоза при отрисовке и других действиях - работать практически невозможно. Особенно после 2.6, которая просто летала. Под рукой оказался древний комп (где-то 2000 года выпуска с 512 M озу на борту) на котором сейчас поставил lubuntu (ubuntu для слабых компов). Поставил на нем и GIMP 2.8 Для такого компьютера скорость выполнения действий оказалась вполне приличная. Все выполнялось намного быстрее, чем под виндой на свполне современном компьютере. Похоже пользователям по windows придется ждать другой сборки.

Epigon (08 May 2012 - 21:31) писал:

и тормоз конечно ещё тот.... после 2.6 просто ужас как медленно. 5 слоев сводит 15 секунд! (полноразмерное фото от К5)

Epigon (19 May 2012 - 13:26) писал:

в общем впечатление тяжёлое... если честно... я снес... и вернулся на 2.6.12

osab (19 May 2012 - 13:21) писал:

Итог: остаюсь на 2.6.12 до лучших времен.

Аналогично. Поставил 2.8.x: тормозит даже при 5 слоях, что мало. Вернулся на 2.6.x. Кисти в 2.8.x очень понравились - стали похожи на фотошопные.

Zlыdenь (08 May 2012 - 16:50) писал:

Умеет в 16 бит? Нет? Не нужен.

Умеет, уже пробовал. Только еще больше тормозит, как старый асфальтный каток по сравнению с машиной

Sergii (21 May 2012 - 10:41) писал:

А разве при многооконном интерфейсе в виндовс нельзя расположить окна как угодно?

Можно, но в Unix это штатно, издревле и практически в любом менеджере окон. Нажал Alt и тычком мыши в любую часть окна его перетащил в нужное место.

[osab]

Ну вот и вышла версия 2.8.2. Нового функционала вроде нет - пофиксили баги. Решили проблему с тормозами.

[xsaper]

osab (09 September 2012 - 18:35) писал:

Ну вот и вышла версия 2.8.2. Нового функционала вроде нет - пофиксили баги. Решили проблему с тормозами.

Спасибо за это сообщение. Действительно 2.8.2 не медленнее 2.6.x и все старые плагины у меня работают, в отличие от 2.8.0. Отлично!