Сообщений в теме: 21

[RazMuras]

Задача - получить нечто подобное (прикрепил фото ниже).
В наличии две студийные вспышки и 540.

Как расставить свет? Какие софтбоксы или октабоксы использовать?
Софтбоксов и октабоксов нет - поэтому и спрашиваю.

Главный вопрос: сколько источников света используется на фото? Два или три?

Вижу, что сзади снизу мальчика используется контровой свет.

Чем он подсвечен спереди? Одним окнабоксом справа и сверху под углом 45?
Или слева тоже свет?

Задний фон подсвечивается чем то дополнительно или нет?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал RazMuras: 26 July 2012 - 01:06

[RazMuras]

Задача используя 3 вспышки получить такое фото.
Какие и куда вспышки расставлять? Какие насадки (софтбоксы и/или октабоксы) докупать?
Вспышки пока без рассеивателей.

[Bondezire]

RazMuras (26 July 2012 - 01:05) писал:

Главный вопрос: сколько источников света используется на фото? Два или три?

Три. Один - справа-сверху с небольшой насадкой, типа обычного горшка или маленькой портретной тарелки. Второй - на полу за спиной модели, вообще без насадок (скорее всего батарейная вспышка), в голову. Третий - общий заполняющий, любая вспышка в потолок.

Сообщение отредактировал vb007: 26 July 2012 - 07:17

[nemarat]

Тот что справа-сверху виден на металлических уголках чемодана. Контровый не затрагивает макушку и плечи. А вот заполняющий разный может быть, но скорее всего Валентин и тут прав на 100%

[Maшa]

Согласна с Валентином с небольшой коррекцией.
2.
Один - справа на уровне головы с наклоном в потолок.
Второй - на полу за спиной модели,
Третий - Накамерная (с насадкой) в потолок.

[hoholok]

LubaSAB (26 July 2012 - 07:36) писал:

Согласна с Валентином с небольшой коррекцией.
2.
Один - справа на уровне головы с наклоном в потолок.
Второй - на полу за спиной модели,
Третий - Накамерная (с насадкой) в потолок.

Ну.... рисующий направлен не в потолок, это совершенно очевидно
Есть ли заполняющий? Склоняюсь к мнению, что нет. Практически уверен, что снизу справа и слева от модели, для смягчения теней, были расположены некие белые отражающие поверхности.

[FelinusDomesticus]

nemarat сказал:

вот заполняющий разный может быть, но скорее всего Валентин и тут прав на 100%

Правота подтверждается характером тени на шее слева.

hoholok (26 July 2012 - 08:28) писал:

Есть ли заполняющий? Склоняюсь к мнению, что нет. Практически уверен, что снизу справа и слева от модели, для смягчения теней, были расположены некие белые отражающие поверхности.

Это вариант не согласуется с жёсткой тенью на шее и размытой тенью от ног на полу.

[PIKmaker]

Заполняющий должен быть, иначе елка и стена за ней были бы темными.

[hoholok]

FelinusDomesticus (26 July 2012 - 08:33) писал:

Правота подтверждается характером тени на шее слева.

Это вариант не согласуется с жёсткой тенью на шее и размытой тенью от ног на полу.

1. Очень даже согласуется. Пассивный отражатель (конечно все зависит от качества поверхности и удаленности расположения) не может полностью , да и не должен , проявлять тень от рисующего света.
2. Мою версию подтверждает характер светового рисунка по скуле модели, заполняюший в потолок такого сформировать не может
3. Эти отражатели попали в кадр. Где они подсказывать не буду. Должна же быть какая-то интрига.

PIKmaker (26 July 2012 - 08:43) писал:

Заполняющий должен быть, иначе елка и стена за ней были бы темными.

Там в спину не по децки лупит контровой свет, который отражаясь, в тч на елку играет роль заполняющего
Кроме того если тарелка большая и высоко то именно такой характер освещения и получится

[Bondezire]

Кстати, насчет заполняющего света. Нужен источник для него, или не нужен - очень сильно зависит от свойств и размеров помещения. Если комнатка маленькая, и в световой схеме задействованы источники с широкой диаграммой направленности, то заполняющий источник может и вовсе не понадобиться, т.к. переотражения от стен вполне могут дать заполняющий свет. А вот с узконаправленными источниками (типа с сотовыми насадками) для заполняющего света нужен отдельный источник. Да и вообще... : Одна и та же световая схема, с теми же самыми источниками, работает по разному в разных помещениях и на улице.

Сообщение отредактировал vb007: 26 July 2012 - 09:03

[PIKmaker]

На самом деле гнаться за точным повторением данной схемы смысла не вижу. Считаю, что для комнаты достаточно 2-х источников. Один сбоку-сверху через открытый просветный зонт даст и рисующий и заполняющий свет сразу. Второй - открытый спидлайт сверху-сзади, чуть выше границы кадра (подвесить на елку) на мин. мощности (а не так, как на снимке, что волосы "горят"). Для начала результат уже будет неплохим, а дальше автор уже сам поймет, чего ему не хватает.

[nemarat]

hoholok (26 July 2012 - 08:48) писал:

3. Эти отражатели попали в кадр. Где они подсказывать не буду. Должна же быть какая-то интрига.

Ну, видимо, на тех же самых металлических уголках чемодана

[Дедтормоз]

Рискну предположить, что источников два. Один софтбокс не меньше 80х80, почти фронтально, чуть правее, сверху. Второй в спину (голову).

[Bondezire]

nemarat (26 July 2012 - 09:21) писал:

Ну, видимо, на тех же самых металлических уголках чемодана

Это заклепки... )))

[М.Исаев]

Вижу только два источника. Большой софтбокс сверху и контровик.

[Bondezire]

М.Исаев (26 July 2012 - 09:52) писал:

Большой софтбокс сверху и контровик.

Большой софтбокс не дает таких теней. Площадь рисующего излучателя справа-сверху не больше, чем маленькая тарелка... имхо.

[nemarat]

vb007 (26 July 2012 - 09:42) писал:

Это заклепки... )))

т.е.?
Слева нижний уголок (глядя от зрителя), под заклепкой похоже на отражение отражателя

[hoholok]

Кроме меня никто не видит на радужке модели отражения двух пассивных источников? Особенно хорошо заметно на правом глазу модели. Ну тогда можно связаться с автором, благо ссылка на сайт есть и расставить все точки над "I"

[PIKmaker]

Обратите внимание на разницу цвета рук и ног. Они освещены по-разному. Так получается, когда площади основного источника явно не хватает. Кому-то это нравится? (я в подобных случаях выравниваю цвет)

[М.Исаев]

vb007 (26 July 2012 - 09:56) писал:

Большой софтбокс не дает таких теней. Площадь рисующего излучателя справа-сверху не больше, чем маленькая тарелка... имхо.

Вечером сниму пару кадров...

[Lucky IL]

А мне думается что это все же софтбокс небольшой сильно сверху-справа, и постоянный источник сзади модели без насадок или со шторками (ушел ББ или мне кажется?). И за моделью на уровне чемодана слева чтото тоже сияет, но не думаю что это существенно.

[Альфред]

Большой/Небольшой - всё это поняти относительные, и к ним можно цепляться.

Я лично тоже счиатю, что там исползован "немаленький" софтбокс.
Возможно, "средний" - двоения теней не наблюдаю, а разница между освещением ног и лица - не малая.