Сообщений в теме: 106

[Йож]

Владимир Бочкарёв (21 May 2012 - 15:11) писал:

Глюк сервера.

это не глюк, это наведенные махатмами помехи. Сейчас мы все перессоримся, и забудем про мфж.

Aleph (21 May 2012 - 04:49) писал:

в связи с тем, что наш форум читает дочь ув.Йожа

ну, тут за нее я спокоен, все ж дочь биолога.

PS - а пальцев таки шесть. Пива не пил.

[Владимир Бочкарёв]

Aleph сказал:

почему Вы библию в качестве источника достоверной информации не цитируете?

Для вас я сослался на статью в журнале, издающимся под эгидой МГТУ им. Баумана. И на заключение Томского отделения минералологического общества при РАН.
Тоже не приемлю невежество, потому прекращаю этот спор.

[V.Melnikov]

Йож (21 May 2012 - 17:53) писал:

Сейчас мы все перессоримся, и забудем про мфж.

Не, не перессоримся. Некогда - сезон!
Может к зиме и попробую влезть в тему хоть немного. А пока пойду дальше изучать нуклеиново-белковую...

[Владимир Бочкарёв]

V.Melnikov сказал:

Может к зиме и попробую влезть в тему хоть немного

Вот это правильная позиция: прежде, чем о чём-то судить и, тем более, выносить инквизиторские приговоры, надо с предметом дискуссии хотя бы бегло ознакомиться. Удачи в продолжении изучения нуклеиново-белковой формы жизни!

[Aлеф]

Владимир Бочкарёв (22 May 2012 - 04:13) писал:

прежде, чем о чём-то судить

а к тому времени, глядишь, в отдельно взятой стране уже будут открыты кафедры астрологии, теории эфира и НЛО...
только изучать эти научные дисциплины придется при свете лучин...

[mmk]

Владимир Бочкарёв сказал:

Видимо, таковы особенности зрительного восприятия человека: не замечать того, что выходит за рамки привычности.

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир Бочкарёв]

mmk, прокомментируйте, пожалуйста, снимок.

[Альфред]

Обои были с другим рисунком.
Но негатив отдали и потеряли.

[Владимир Бочкарёв]

Вы ещё скажите про 2,3 пальца на левой руке.

[mmk]

Владимир Бочкарёв сказал:

mmk, прокомментируйте, пожалуйста, снимок.

Снимал сам, "парень" был на нескольких снимках.Например так. (естественно кроп) Глазами не воспринимался
Ну , а все остальное... лучше спрашивайте

Прикрепленные изображения

• 

[Альфред]

Какой "парень"???

...Вы и сейчас его видите?

[Bondezire]

Я в детстве насмотрелся на такие загадки, когда либо забывал переводить кадр в тех камерах, где взвод затвора отделен от протяжки пленки, либо режим мультиэкспозиции включался случайно или глючил, в более поздних камерах. А еще, бывало, при смене пленки, когда приходилось менять недоснятую пленку, а потом ее перезаряжать снова... Угу, и обои были с другим рисунком, и полупрозрачные фантомы по кадрам бегали... )))

Сообщение отредактировал vb007: 22 May 2012 - 18:04

[V.Melnikov]

vb007 (22 May 2012 - 18:03) писал:

насмотрелся на такие загадки

+100500
Надо порыться в архиве - где-то лежит слайд с летающей тарелкой над Эльбрусом.

[Владимир Бочкарёв]

vb007 сказал:

А это ничего, если я у "неё" насчитал шесть пальцев на правой руке?

Вы правы. Сегодня показал тот снимок жене. Очень удивилась.
На самом деле, конечно, у неё пять пальцев. Вот прошлогодний снимок:

Прикрепленные изображения

• 

[nemarat]

На позапрошлогоднем 4?

[Владимир Бочкарёв]

nemarat сказал:

На позапрошлогоднем ?

Exif сохранён: снято 20.02.2011.

[Владимир Бочкарёв]

Да уж... Никто не возразил относительно шести пальцев. Даже моя жена. На самом деле на исходном снимке нет никакого шестого пальца. Эффект "шестого пальца" вызван рисунком рукава платья.

[Natalja]

Наблюдала всего раза два дома из окна, и вот вчера. Шла по лесу, увидела эти белые шарики, плывущие по небу. Их бывает около десятка. Движутся медленно. Дома, пока побежала за биноклем - шарики растаяли. Здесь, пока настраивала фотоаппарат и искала "окно" среди деревьев, тоже растаяли. Тают прямо на глазах. Успела сфотографировать только троих, на следующем снимке - только один. Объектив скрипит, ворчит - но не фокусируется и кнопка не срабатывает! Хотя на летящем далеко самолете-точке фокусируется. На снимке - одна маленькая белая точка - так они и выглядят.

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир Бочкарёв]

А это не битый пиксель? На других снимках в этом же месте нет белой точки (на тёмном фоне)?

[Владимир Бочкарёв]

Вот загадка: с чего бы это груша пытается зацвести снова? Увидел сегодня на даче.

Прикрепленные изображения

• 

[classicrock]

Падчерица.

[Natalja]

Владимир Бочкарёв (26 May 2012 - 17:24) писал:

А это не битый пиксель? На других снимках в этом же месте нет белой точки (на тёмном фоне)?

Нет. Именно так эти точки и выглядят. Когда их первый раз увидела - упустила время, засмотревшись на их медленный округлый танец. Когда взяла бинокль - они уже растаяли. Тогда они были по-над горизонтом, поэтому виделись как малюсенькие парашютики, а не круглые точки. А вчера - плыли высоко в небе. Когда кнопка позволила себе первый раз сработать - в фокусе оказалась ветка. А шарики - их осталось три - вот такие размытые. Может быть, это зонды какие? Тогда почему исчезают?

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир Бочкарёв]

Natalja сказал:

Может быть, это зонды какие?

Если вы имеете в виду метеозонды, то их обычно запускают по одному, да и летят они вверх и по ветру; потом опускаются (так было во взводе метеоразведки в армии).
Наталья, вам остаётся наблюдать, а лучше - вести дневник наблюдения: когда, где (сторона света, примерная угловая высота), сколько, как себя вели... А пока считайте их за НЛО (неопознанные летающие объекты, не обязательно "летающие тарелки" и не обязательно искусственного происхождения).

[ВЕДЬМАК]

Всем доброго времени суток.История фото:Делаю дома ремонт иногда фиксирую свои труды "до и после"на память.Вот вчера 2го октября 2012 г Делал снимок ванной комнаты Сразу обратил внимание на левый обьект сделал еще 3 чисто.Снимал днем.Я как бы не далек от такого рода темы сам от рождения "ведьмак" по этому не оставил без внимания такой момент решил показать вам для обсуждения.думаю вам будет интересноинтересует ваше мнение.

[hoholok]

если сами ведьмак, то и спросили бы сразу у сущности : "А ты хто, брателло?"

[rnr]

качество снимка-очень низкое. трудно разобраться.но вижу, что неясный артефакт-довольно плоский,
возможно перед объективом находилось стекло,по которому что то стекало и/либо намазано...
п.с. и еще -да: экзиф отрезан, напрочь! прочитала только вот это:CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 75 .Но это, по моему код для вставки фото на форуме.

Сообщение отредактировал rnr: 03 October 2012 - 12:38

[kitasima]

Это признак бледной спирохеты. Попробуйте дезинфицирующие средства. Говорят помогает.

[ВЕДЬМАК]

rnr (03 October 2012 - 12:20) писал:

качество снимка-очень низкое. трудно разобраться.но вижу, что неясный артефакт-довольно плоский,
возможно перед объективом находилось стекло,по которому что то стекало и/либо намазано...
п.с. и еще -да: экзиф отрезан, напрочь! прочитала только вот это:CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 75 .Но это, по моему код для вставки фото на форуме.

Естественно низкое фотографировал не для журнала на Nokia C5 Перед обьективом ни чего не было есть еще 3 снимка но на них ни чего нет подобного.

[svetafor]

Старая фотоплёнка, какая-то микрогадость.

Будете смеяться, но... НЛО... И конечно, как назло, по всем законам подлости, я не сфокусировалась в этот момент, и поэтому всё смазано блин...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Владимир Бочкарёв]

svetafor сказал:

я не сфокусировалась в этот момент,

А вы этот объект видели, прежде чем снять? Или заметили только на фотографии?