Сообщений в теме: 56

[Игорь_К.]

Всем интересующимся привет! очень мало о нем инфо и фото с него... У кого-то есть? Какие впечатления?
В отзывах только читал что супер резкий с 5,6 и что боке может быть непредсказуемым иногда.

[ИгорьС]

Да, какой же это ширик? 28мм на кропе = 42мм. Ширик для цифры, по-моему, начинается с 24мм

[Funtic Mao]

Мне мой 28/3,5 очень нравится, резкий начиная с открытой(главное в фокус попасть), хорошо размывает фон, цвета хорошие, компактный. Хотелось, бы больше светосилы, но для этого нужно копить на 31лим Боке на определенных диафрагмах в виде пятиугольника(PentaGonа ) )
Примеры с моего http://www.flickr.co...s/smcpm28mmf35/

Сообщение отредактировал Funtic Mao: 02 May 2012 - 20:54

[Игорь_К.]

 Аз есмь (02 May 2012 - 19:23) писал:

Да, какой же это ширик? 28мм на кропе = 42мм. Ширик для цифры, по-моему, начинается с 24мм

Для меня это совсем не важно...

Сообщение отредактировал Дилетант: 02 May 2012 - 20:39

[Epigon]

вообше как бы шикик все что меньше 50... так что самый что ни на есть ширик

[DERB]

 Epigon (02 May 2012 - 20:52) писал:

вообше как бы шикик все что меньше 50... так что самый что ни на есть ширик

на плёнке

[Epigon]

я про эфр....

[ИгорьС]

Вот такая есть небезызвестная картинка. Правда для 35мм, но для кропа вводим поправку

Прикрепленные изображения

• 

[Игорь_К.]

неужели он такой редкий или непопулярный на цифре?

[2112]

 Дилетант (03 May 2012 - 16:16) писал:

неужели он такой редкий или непопулярный на цифре?

лутше взять К 28/3,5 он более резкий, с лимовским рисунком.

[ArksonisIntro]

http://www.pentaxfor...-F3.5-Lens.html

[Kamerer]

 2112 (04 May 2012 - 14:55) писал:

лутше взять К 28/3,5 он более резкий, с лимовским рисунком.

для кропа и М28/3,5 сойдет, основные отличия в углах некропнутого кадра.
http://www.takinami....ntax_28-30.html

Сообщение отредактировал Kamerer: 04 May 2012 - 15:04

[aoleg]

 2112 (04 May 2012 - 14:55) писал:

лутше взять К 28/3,5 он более резкий, с лимовским рисунком.

Его трудней найти...

[андрюшенька]

 2112 (04 May 2012 - 14:55) писал:

лутше взять К 28/3,5 он более резкий, с лимовским рисунком.

и давно резкость стала чертой лимов?
ну и на 3.5 для 28мм было бы стыдно выпустить нерезкое стекло
чай не 1.2-1.4

p.s.
учим русский язык
луТше,это ж надо так писать)))

Сообщение отредактировал андрюшенька: 05 May 2012 - 10:52

[2112]

 андрюшенька (05 May 2012 - 10:51) писал:

и давно резкость стала чертой лимов?
ну и на 3.5 для 28мм было бы стыдно выпустить нерезкое стекло
чай не 1.2-1.4

p.s.
учим русский язык
луТше,это ж надо так писать)))

резкость по всему полю, К28 самое резкое, есть и похуже.

PS. давно изучен,
лу"Т"ше более выразительно ))) но ежели правильно то лучше.

 aoleg (05 May 2012 - 05:39) писал:

Его трудней найти...

Да трудно, а какя для него родная бленда?

[Kamerer]

 андрюшенька (05 May 2012 - 10:51) писал:

ну и на 3.5 для 28мм было бы стыдно выпустить нерезкое стекло
чай не 1.2-1.4

К30/2,8 не менее резкий.

[nep4uk]

Резкий.
Цвета в 40 лучше.

[РыбакШу]

 2112 (05 May 2012 - 21:08) писал:

Да трудно, а какя для него родная бленда?

вот такая

[fahr]

Хороший объектив. В своё время взял его вместо K28/3.5 и не жалею. Как уже было сказано, на кропе отличия минимальны (тем более, что у меня ещё и istDL с его 6Мпикс). Он меньше К-версии, легче, фильтр 49мм. Очень удобный, приятный.
Есть одно но. Для него нужно много света. Сфокусироваться в тёмном помещении достаточно сложно (разве что по клину удастся навестись или по шкале). Так что он скорее для улицы.
Разница по диафрагмированию есть, но не сильная, скорее скажется неправильная фокусировка. От 4.0 резкость почти не растёт.
Картинка контрастная, хорошая цветопередача. Отлично подходит для съёмки панорам.
Здесь диафрагма 5.6, если не ошибаюсь и плюс полярик.

Сообщение отредактировал fahr: 08 May 2012 - 01:02

[2112]

 РыбакШу (07 May 2012 - 05:24) писал:

вот такая

Пасиб я понял, как я вижу она не на резьбе, а крепиться на зажимах, интересно где её можна купить?

[VladK]

 Kamerer (04 May 2012 - 15:02) писал:

для кропа и М28/3,5 сойдет, основные отличия в углах некропнутого кадра.
http://www.takinami....ntax_28-30.html

Мой опыт говорит о другом. Уже и здесь наверное где-то писал. Сравнивал разные пары М и К на К-20 и К-7. Результат идентичен. К заметно превосходит М по резкости по краю на КРОПнутом кадре. Преимущество есть и в центре кадра, но оно не столь значительно. Разница в углах присутствует даже на диафрагме 8. По моему мнению, М28/3,5 и стоит в ряду с остальными (28/2,8) 28-ками у Пентакс, К28/3,5 стоит особняком.

[JustMe]

Те 28/2,8, что я пробовал, имели неудовлетворительную резкость на бесконечности. Самыми резкими оказались М28/3,5 и К35/3,5

[РыбакШу]

 2112 (08 May 2012 - 08:59) писал:

Пасиб я понял, как я вижу она не на резьбе, а крепиться на зажимах, интересно где её можна купить?

Да, она на зажимах. Нигде
Я купил вместе с объективом , там.

[kUk]

 2112 (08 May 2012 - 08:59) писал:

Пасиб я понял, как я вижу она не на резьбе, а крепиться на зажимах, интересно где её можна купить?

Китайский брат спешит на помошь: http://www.ebay.com/...#ht_3190wt_1165

Искать по названию бленды PH-SA49

[fahr]

 VladK (08 May 2012 - 12:08) писал:

К заметно превосходит М по резкости по краю на КРОПнутом кадре. ... Разница в углах присутствует даже на диафрагме 8.

Интересно глянуть на примеры, может вдруг сохранились?

Цитата

По моему мнению, М28/3,5 и стоит в ряду с остальными (28/2,8) 28-ками у Пентакс, К28/3,5 стоит особняком.

К28/3.5 стоит особняком. У него лучше дисторсия, резкость, ХА (хотя у М-ки их тоже очень мало). Но при таких размерах лучше взять Komine 28/2.0 Тот хотя бы светлее. Вроде как есть и версия с А. Тем более, что большинство этих "проблем" теперь уже совсем не проблемы (дисторсия, ХА).
А применительно к резкости скажу следующее. Ёшико Такинами тестировал, печатая тестовую миру на А4. И там на углах кадра разница есть (повторюсь полного кадра), в центре есть, но совсем незначительная. Не знаю, насколько часто приходится печатать А4, да ещё и с соответствующими углами (чтобы уловить такое разрешение). Наверное, для рассматривания углов на мониторе в масштабе 1:1, можно найти материал, который будет лучше на К-версии на кропе (поэтому интересно взглянуть) .

[ИгорьС]

 JustMe (08 May 2012 - 12:25) писал:

Те 28/2,8, что я пробовал, имели неудовлетворительную резкость на бесконечности. Самыми резкими оказались М28/3,5 и К35/3,5

И К28/3,5 тоже на бесконечности хуже?

Тут https://www.pentaxfo...-F2.8-Lens.html
многие очень довольны резкостью М28/2.8

Сообщение отредактировал Аз есмь: 10 May 2012 - 07:24

[РыбакШу]

 kUk (08 May 2012 - 15:28) писал:

Китайский брат спешит на помошь: http://www.ebay.com/...#ht_3190wt_1165

Искать по названию бленды PH-SA49

У К 28/3.5 резьба под фильтр 52мм.

[kUk]

так вопрос был про бленду для М28/3.5?...

на 52мм есть родная: http://www.ebay.com/...5#ht_680wt_1398

Сообщение отредактировал kUk: 10 May 2012 - 18:35

[kUk]

кст, при использовании К28/3.5 на цифре лично я вворачиваю понижающее кольцо до 49мм чтобы с двумя наборами фильтров не таскаться. очень удобно, снимаю его только при использовании объектива на пленке.

[veluts]

 Аз есмь (09 May 2012 - 17:44) писал:

многие очень довольны резкостью М28/2.8

Я, например, доволен резкостью, правда А28/2.8
На средних и близких дистанциях с резкостью всё замечательно начиная с открытой.
На бесконечности хуже, но меня устраивает.

Если 28/3.5 резче, как многие замечают, то проблем вообще быть не должно.