Кто как чистит оптику?
#2
Отправлено 21 January 2003 - 12:17
Для таких целей я пользуюсь бензином для зажигалок Zippo Premium производства США и ватными палочками Tippys (чтото вроде этого, могу ошибится в названии). Нужен ещё хорошо вымытый пинцет для того, чтобы размять ватную головку на палочке, они иногда бывают слишком жёсткие. Мочите ватку бензином, промокаете о сухую и аккуратно, круговыми движениями смываете грязь. Палочки надо менять как можно чаще. Если нет опыта в такой процедуре, обязательно потренируйтесь на каком нибудь старом объективе или, хотябы на линзе от очков.
Но если страшно, то лучше обратиться в мастерскую. Года два назад я обращался с этой проблемой в Фотомастерские РСУ на Щукинской (если Вы в Москве). Очень быстро, хорошо и недорого. С Zippo и палочками может получиться и дороже, и самому мумукаться.
#3
Отправлено 21 January 2003 - 16:25
#5
Отправлено 21 January 2003 - 17:01
Впрочем, был случай, когда старый многослойник облез после мытья эфиром. IMHO - на выдержал градиентов температур при испарении растворителя.
(Edited by Sergey at 6:01 pm on Jan. 21, 2003)
#6
Отправлено 21 January 2003 - 17:11
Цитата
Бензином страшно, я палочки в дистилированной воде мочу.
#9
Отправлено 22 January 2003 - 09:08
#14
Отправлено 24 January 2003 - 09:34
Взял недавно банку советского -- фэд изнутри помыть, попробовал на стекле -- так тоже ничего оказался /> Ролляй уже чистил...
#17
Отправлено 24 January 2003 - 14:46
IMHO, основанное на практическом опыте.
Любое мытье ведет к ухудшению состояния поверхности. Со временем количество переходит в качество.
Мне известно только одно универсальное моющее средство для органических и неорганических загрязнений - раствор стеаратов в дистиллированной воде. Но мало кто им пользуется. Поэтому когда говорят об отмывке чего-то надо бы конкретизировать. Например, бензином нельзя отмыть соляные пятна после дождя, а дистиллированной водой - отпечаток пальца.
Довольно неприятный эффект вызвают "недомытье" - размазывание загрязнений по поверхности. Даже остаточные субмикронные пленки органики приводят к поразительным результатам: грязь на них имеет обыкновение собираться гораздо быстрее, чем на чистой поверхности, сами они могут разлагаться с довольно неприятными последствиями для повехности. Даже несмотря на "невидимость" этих пленок они влияют на изображение не меньше, чем просто отпечаток пальца.
Вывод отсюда такой - лучше мыть очень редко но очень хорошо.
#18
Отправлено 25 January 2003 - 02:44
(Edited by Alchi at 2:45 am on Jan. 25, 2003)
#19
Отправлено 25 January 2003 - 03:25
Так просветление вроде содержит разные там соединения металлов. Их кислота не стравит в первую очередь ? Кстати, а что в качестве тряпки под серную кислоту использовать ?
Тем кто пользуется lenspen и его производными. Задайте себе вопрос: куда девается грязь ? Это к тому, что этот карандаш стоит переодически выкидывать. Там, кстати, нет никакой пропитки -- чистящий наконечник смазывается, если так можно сказать, графитом. Я пользуюсь такой штукой, мне нравится, но я и футболкой время от времени переднюю линзу протираю.
#20
Отправлено 25 January 2003 - 04:00
Тряпочки для такой промывки не надо. Кислота все съедает и без этого.
#25
Отправлено 27 January 2003 - 20:14
У меня есть родственник-химик (ну вы знаете...). Так он мне сказал, что в принципе все во всем растворяется, надо только ждать. Сказал, что сделал установку для измерения скорости растворения металлов.
И может определять такие малые скорости как 100 атомных слоев в час с точностью несколько процентов. И меряет. Еще сказал, что в смеси не очень экзотических растворителей с добавкой окислителя можно растворять и платину и золото, не говоря уже о многослойных просветляющих покрытиях линз.
#26
Отправлено 28 January 2003 - 01:19
С сахаром серная кислота ведет себя не только как окислитель, но и как водоотнимающий агент. Вот и получается - углеводы превращает в уголь и воду />
Но дело не в этом. Органики на стекле мало. Углерода выделяться будет тоже мало. Он легко окисляется. А персульфат аммония в кислой среде - сильнейший окислитель.
Мы в лаборатории собственно говоря так и отмывает химическую посуду - концентрированной серной кислотой. Любые другие варианты отмывки оставят на поверхности трудноотмываемые примеси.
А есть тут оптики, чтобы сказать точно - из чего состоят слои просветления? Из каких конкретно веществ? Тогда можно было бы говорить более предметно />
#27
Отправлено 28 January 2003 - 12:21
Про отмывание стекол от углерода могу сказать, что наиболее популярно у оптиков отжигание в УФ в кислородной среде. Про кислоты и пр. я не слышал. Все же посуда делается из плавленного кварца, а в стеклах его может быть совсем немного.
#28
Отправлено 29 January 2003 - 11:47
#29
Отправлено 29 January 2003 - 12:04
А тут речь идет про аккуратную чистку стекол. Зайдите в любуюмастерскую, поглядите чем "сертифицированные специалисты" отмывают грязь -- сплошь органика. Только аккуратно надо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных