Сообщений в теме: 9

[карабас]

Месяц назад в одном магазине протестировал Пятёрку с DA 18-135 WR
и очень удивился, обнаружив следы цветного шума на однотонных участках
уже на ИСО 400: F5.6-8, 1/20-1/10сек, f ~ 100mm
По тестам на DPReview, Prophotos ожидал существенно лучшего результата:
это нормально, или мне просто не повезло с экземпляром?

[wayerr]

шум это такой хитрый зверь он даже на iso100 есть

[Schwanz]

 wayerr сказал:

он даже на iso100 есть

Даже больше, на исо 100 он сильнее, чем шум на исо 100 у к20д (камера шумная весьма)
А на 200д совсем гладенько на 100 исо?

[wayerr]

>А на 200д совсем гладенько на 100 исо?

я не сравнивал, сранивал на большом исо - на двухсотке 1600 неюзабельный предел, на k-5 — 6400 а то и больше, и зависимость шумов от длины выдержи вроде лучше, но это надо будет в походе сравнивать - сейчас у меня такого освещения нет под рукой, а замерять в темноте не интересно.

[Schwanz]

ну с высокими исо более-менее всё понятно : ))

[wayerr]

Ну так на высоких исо по сути наличествует просто усиленный шум низких исо

[Schwanz]

 wayerr сказал:

просто усиленный шум низких исо

по этой логике у к5 на исо 100 должно быть гладенько, как попа у младенца : )) однако же это не так.

[wayerr]

Ха! попробуйте снять при одинаковых диаврагмах и выдержках один сюжет но разном исо и сравнить инструментально, а сравнивать на глазок, невесть как снятое, да еще с cmos с ccd это знаетели странно 8)

[Imperator]

Не знаю как K-5, но у K-x на 3200 шум меньше, чем у мыльницы (Canon IXUS 960 IS) на 800. Остальное шумодав в лайтруме чистит. Меня устраивает.

[карабас]

 Imperator (22 April 2012 - 00:41) писал:

Не знаю как K-5, но у K-x на 3200 шум меньше, чем у мыльницы (Canon IXUS 960 IS) на 800. Остальное шумодав в лайтруме чистит. Меня устраивает.

У меня ещё FujiFilm S200exr, так пятёрка выигрывает у него по шумам 3 стопа