Сообщений в теме: 19

[VladimirYo]

Сразу скажу, фотография не моя, случайно наткнулся на фликере. Автор yanidel.
Удивило боке. Послал ссылку приятилю, говорю "смотри какая акварельность!" - ему не понравилось. Сказал глаз режет.
В общем я не могу определиться, удачное боке здесь или слишком "художественное". Что думаете?

The monk and the dog chase Bagan by yanidel, on Flickr

[Николаич]

VladimirYo (27 March 2012 - 22:36) писал:

Сразу скажу, фотография не моя,

На форуме немало мест для обсуждения чужого снимка. Например: http://www.penta-clu...84%D0%BE%D0%B2/
А здесь по правилам тема будет закрыта.
Пы Сы:
хороший кадр. Я бы уменьшил цветовую насыщенность.
А фон, конечно, лучше бы подразмыть...

Сообщение отредактировал Николаич: 27 March 2012 - 22:55

[VladimirYo]

Администраторы, перенесите пожалуйста куда надо )
Не закрывайте тему. Интересно мнения почитать.
Спасибо

[vitzap]

А мне такое нравится. "Гауссово" размытие считаю скучным, но с точки зрения "академического букакеведения" оно самое правильное.

[Светлый Циан]

Мне нравится. "Олд-скул" подумалось сначала, очень возможно, что и Такумар. Потом открыл Фликр - L-M8.

[bigbalaboom]

а мне 43ий напомнило.......

[Erka]

Боке хорошее, но можно на нём поубавить зернистости, чтобы помягче было.

[ArksonisIntro]

для меня резкое боке.

[vitzap]

А вообще, если нет замечаний по сюжету фотографии, критик скажет "бокэ дребезжит".

[ܗܧܗܩܧܜ]

"В общем я не могу определиться, удачное боке здесь или слишком "художественное. Что думаете?"
Думаю, что пора переходить к критическому осмыслению кистей и красок .... ну хотя бы Караваджо, а то изображение на них избыточно контрастно и боке не очень


Снимок выставлен на фликере, вот и поделитесь там своими сомнениями, опять же автор сможет высказаться, а то как-то не позитивно получается

Сообщение отредактировал Homo Sapiens: 28 March 2012 - 11:18

[VladimirYo]

Я поделился с одноклубниками, в разделе техника съемки с указанием автора и ссылками. Какой негатив, Вы о чем?

[ArSeNik]

Думаю то что получилось в бокэ сначала очень сильно тянулось из тени а потом это дико_цвето_шумный хаос неоднократно утюжился различными струментами Фшопа. В итоге получилась вполне китайская живопись

[kps]

Есть ощущение, что это "боке" шарпили неслабо. Иначе бы так неприятно не пестрило.
Из боке 43-го примерно такое можно получить, если нерезкое маскирование неаккуратно применять.

[vitzap]

А по-моему боке обычное для ширика.

[Дмитрий Ч.]

Получение такого боке вполне обычно. Изначально неплохое боке очень усилено одним из плагинов повышения микроконтраста. Например, Structure в Viveza 2. С усилением действительно переборщили: рябит и вокруг мальчика появился ореол.

[oni_volk]

ArSeNik (28 March 2012 - 13:00) писал:

Думаю то что получилось в бокэ сначала очень сильно тянулось из тени а потом это дико_цвето_шумный хаос неоднократно утюжился различными струментами Фшопа. В итоге получилась вполне китайская живопись

Явно фотошопное боке, а фигура мальчика не тронута. Это наглядно видно по метле и другим элементам

[barns]

пофиг на боке - фото нравится

[francuz_69]

При просмотре снимка первое на что обратил внимание - что взгляд у обоих какой-то невеселый. Оба дети, а взгляд взрослый... Об боке даже не задумался бы наверное, если-бы не внимание топика. Значит фотка удалась.

Сообщение отредактировал francuz_negodyai: 30 March 2012 - 12:57

[Alex2010]

Плохое бокэ

[dan2xxx]

а мне не понравился контраст, цвет и насыщенность. впечатление как автор спасал детали и контраст снимка всеми силами. особенно епик на лице мальчика. а боке интересное но не для такого снимка.