Сообщений в теме: 19

[voldemarius]

день добрый,

прошу совета-помощи в выборе подобного обычного недорогого объектива. Необходим для съемок природы, пейзажей, отчасти иногда архитектура. Хочется что-то родное пентаксовское, желательно F, FA серий. С серией А достаточный опыт общения - как правило прекрасные впечатления, но все же автофокус берет свое.
На данный момент для этих целей есть smc F 35-70 3.5-4.5 - великолепный оказался объектив - сочный, резкий, объемное, я бы сказал 3Д изображение. Даже гаек в боке нет ) и это несмотря на относительно невысокую за него цену, даже не ожидал; но сильно не хватает широкого угла. Хотя и шире 20 тоже вряд ли будет нужно.
Короче, за минимум денег хочу получить максимум удовольствия. Что искать, на что особо обратить внимание?
частенько попадпаются не SMC F28-80 3.5-4.5 (в варианте Такумара и Пентакса, читал тут ветки о них, пока думаю стоит ли брать такой), такой же smc бывает проскакивает, но реже и дороже, чем он лучше их - не совсем четко ясно.
24-50 слишком дорог, также бывают разные вариации FA 24-90, 28-90 и 28-105 но тоже дело случая поймать такой, да еще в хорошем состоянии.
тамроны-сигмы как-то не очень, родное пленочное автофокусное старье (точнее Классика) лично мне гораздо больше по вкусу. Токины не пробовал, не знаю вообще ничего

[Andre-y]

У меня были F 28-80 3.5-4.5 без SMC и 28-105 3.2-5.6. Первый нравился больше по цветам и резкости. Но он и тяжелее.

[Йож]

Токины хорошие очень. Бывают.

[voldemarius]

Andre-y (27 March 2012 - 18:39) писал:

У меня были F 28-80 3.5-4.5 без SMC и 28-105 3.2-5.6. Первый нравился больше по цветам и резкости. Но он и тяжелее.

такие вещи вес, шумность автофокуса, тактильность, внешний вид и т.д. для меня вообще значения не имеют.. главное - суть и функциональность, все остальное по сути не важно

[Bern]

SMC FA 28-105/4-5.6 PZ
DA SMC 16-45/4 ED

[aeg-33]

SMC FA 28-105/4-5.6 PZ хорош когда есть свет.

[voldemarius]

aeg-33 (27 March 2012 - 21:46) писал:

SMC FA 28-105/4-5.6 PZ хорош когда есть свет.

из них (28-105) какой поинтереснее будет 3.2-4.5 или 4.0-5.6... понятно что последний темноватее, но и снимать в целом днем, когда света более-менее достаточно, не в помещении

[alexyurch]

voldemarius (27 March 2012 - 17:40) писал:

На данный момент для этих целей есть smc F 35-70 3.5-4.5 - великолепный оказался объектив - сочный, резкий, объемное, я бы сказал 3Д изображение. Даже гаек в боке нет ) и это несмотря на относительно невысокую за него цену, даже не ожидал; но сильно не хватает широкого угла. Хотя и шире 20 тоже вряд ли будет нужно.

Логичный вывод: для полного счастья вам не хватает SMC Pentax-FA 20-35mm F4 AL
http://www.pentaxfor...-Zoom-Lens.html
Немало читал отзывов о нем, хотел бы поймать, но не получается. Правда, недешевый.

[Bern]

voldemarius (27 March 2012 - 21:49) писал:

из них (28-105) какой поинтереснее будет 3.2-4.5 или 4.0-5.6... понятно что последний темноватее, но и снимать в целом днем, когда света более-менее достаточно, не в помещении

SMC FA 28-105/4-5.6 PZ ? безоговорочно. Разница в полстопа отца русской демократии не спасёт.

aeg-33 (27 March 2012 - 21:46) писал:

SMC FA 28-105/4-5.6 PZ хорош когда есть свет.

Тогда уж надо брать Тамрон 28-75/2.8

alexyurch (27 March 2012 - 21:52) писал:

Логичный вывод: для полного счастья вам не хватает SMC Pentax-FA 20-35mm F4 AL
http://www.pentaxfor...-Zoom-Lens.html
Немало читал отзывов о нем, хотел бы поймать, но не получается. Правда, недешевый.

ну. как вариант-SMC FA 24-90/3.5-4.5 AL

[kreisser]

Bern (27 March 2012 - 21:55) писал:

ну. как вариант-SMC FA 24-90/3.5-4.5 AL

Так и не решился его взять, хоть в руках и не держал, но кто то в клубе внушил, что погремушка, типа хлипкий конструктив!?

[alexyurch]

Bern (27 March 2012 - 21:55) писал:

SMC FA 28-105/4-5.6 PZ безоговорочно. Разница в полстопа отца русской демократии не спасёт.

Но прежде, чем его брать, стоит почитать пару-тройку тем.
Например, эту
http://www.penta-clu...a28-10532-45if/

И эту
http://www.penta-clu...1%81-28-105-pz/

И очень внимательно проверять перед покупкой конкретный экземпляр либо четко договариваться о возможном возврате.

Правда, минус 7мм не особо спасут в любом случае.

Сообщение отредактировал alexyurch: 27 March 2012 - 22:07

[mac-mac]

а мне в качестве универсального нравится Tamron 24-135. есть у него свои недостатки в виде большой передней линзы (полярик дорогой), засасывания пыли под переднюю же линзу, габаритов и веса, но весьма неплох за свои деньги, резок с открытой, хороший конструктив, удобные фокусные. я его сменил на Пентакс 17-70 в основном из-за нехватки широкого угла при съемке детей в школе. а вот 17-70 коротковат...
пробовал 28-104 3.2 - не понравился - слишком игрушечный, по картинке не лучше кита 18-55, а может даже и хуже...

Сообщение отредактировал mac-mac: 27 March 2012 - 22:51

[kreisser]

alexyurch (27 March 2012 - 22:06) писал:

Правда, минус 7мм не особо спасут в любом случае.

Подробней, о чём речь?

[alexyurch]

Дык я ж уже цитировал. Топикстартеру нужен объектив шире весьма удачного smc F 35-70 3.5-4.5, который у него уже есть, и уже 20 мм. 28-105 шире всего на 7 мм, что не спасает.

Сообщение отредактировал alexyurch: 01 April 2012 - 22:30

[wayerr]

Сигму 17-70 старой версии, ту что на f4.5 заканчивается.

зы. про пристрастие к рiдной марке читал, но эта сигма хороша.

[Эллин]

Bern (27 March 2012 - 21:55) писал:

SMC FA 28-105/4-5.6 PZ ? безоговорочно. Разница в полстопа отца русской демократии не спасёт.

Тогда уж надо брать Тамрон 28-75/2.8

ну. как вариант-SMC FA 24-90/3.5-4.5 AL

Все перечисленное в разное время было у меня, плюс еще 28-70/4 и *28-70/2,8
Звезда, конечно вне конкуренции, но я ее удачно махнул на Эльку.
Из всего остального оставил Тамрон.

[Aлеф]

из всего хозяйства бюджетных средних зумов оставил себе F24-50/4...

[Эллин]

Aleph (28 March 2012 - 00:00) писал:

из всего хозяйства бюджетных средних зумов оставил себе F24-50/4...

Очень хорош.

[andrew_abv]

voldemarius (27 March 2012 - 17:40) писал:

есть smc F 35-70 3.5-4.5 ... но сильно не хватает широкого угла.
... за минимум денег ...
24-50 слишком дорог ...

alexyurch (27 March 2012 - 22:06) писал:

Правда, минус 7мм не особо спасут в любом случае.

Верно, 28 на кропе - вовсе не широкий угол. Поэтому лучше сразу 16-45, например. Б/у он недорогой сейчас.

[Фотобормотограф]

Вот и меня частенько гондурас беспокоит - насчет пейзажного стекла. "...для съемок природы, пейзажей, отчасти иногда архитектура." - это ширик, причем, по моему мнению, фикс. И мне почему-то упорно кажется, что это должен быть или 21 lim или что-то старенькое на 24мм - ну, у мну большая часть снимков с кита на 24мм. А зум, наверное, и не нужен для вышеуказанных целей.