Сообщений в теме: 41

[Bora]

Всем добрый день!

Заказал Pentax k-5. Должен был прийти с китом 18-55 WR.... но пришел с DA L 18-55mm f3.5-5.6 Lens Kit. Немного расстроился, хотел именно с WR. Думаю глупо будет покупать еще один такой же кит... Вопрос насколько кит без WR отличается от с WR? Можно ли снимать с ним под дождём или он загнётся?

Спасибо за ответы

[2112]

Destroyer777 (26 March 2012 - 09:34) писал:

Всем добрый день!

Заказал Pentax k-5. Должен был прийти с китом 18-55 WR.... но пришел с DA L 18-55mm f3.5-5.6 Lens Kit. Немного расстроился, хотел именно с WR. Думаю глупо будет покупать еще один такой же кит... Вопрос насколько кит без WR отличается от с WR? Можно ли снимать с ним под дождём или он загнётся?

Спасибо за ответы

Конечно с WR во время дождя лутше, по оптической схеме отличий нету, я бы не рискнул снимать на обычные линзы во время дождя. Лутше прикупите какой нибудь фикс и пыху.

[JATO]

Destroyer777 (26 March 2012 - 09:34) писал:

Всем добрый день!

Заказал Pentax k-5. Должен был прийти с китом 18-55 WR.... но пришел с DA L 18-55mm f3.5-5.6 Lens Kit. Немного расстроился, хотел именно с WR. Думаю глупо будет покупать еще один такой же кит... Вопрос насколько кит без WR отличается от с WR? Можно ли снимать с ним под дождём или он загнётся?

Спасибо за ответы

Самое доадное отличие между ними (имхо сесно)- отсутствие квик-шифт на L-ке.
Ну и пластиковый байонет не добавляет положительных эмоций от обладания. Влагозащита опять же...
Да и вообще, есть мнение, что у L менее строгий контроль качества при производстве, и больше допуски что не считать браком. То есть оптические свойства могут быть по-хуже.
Одним словом, дешевый кит для неискушенного любителя на первое время. К пятерке то, уж можно былобы иметь полноценную версию...
Еще раз имхо

[Brewer]

2112 (26 March 2012 - 09:52) писал:

Конечно с WR во время дождя лутше, по оптической схеме отличий нету, я бы не рискнул снимать на обычные линзы во время дождя. Лутше прикупите какой нибудь фикс и пыху.

а зачем в дождь пыха?

[_Александр_]

Destroyer777 сказал:

Заказал Pentax k-5.

А где заказывали?
Вообще-то, китом версии "L" комплектуются только младшие тушки. Если этого не указано в описании, то тянет на обман покупателя, и можно смело требовать компенсации.

[Светлый Циан]

_Александр_ сказал:

Вообще-то, китом версии "L" комплектуются только младшие тушки.

Тоже такая же мысль посетила. С К-5 идёт "18-55 WR".
Сильно похоже на самостоятельную комплектацию китов в магазине - либо случайно так сделали, либо нарочно, что хуже.

[Bora]

Заказывал на ибее через товарища... Я то выбрал нормальный вариант с WR. Но он не особо в этом разбирается, нашел вариант на 100 баксов дешевле... просто не обратил на отсутствие 2 букв (WR) особого значения. В общем хотели как лучше, а получилось как всегда ))). Жаль! Но покупать еще один точно такой же объектив, по моему лоховство. Стоит ли прикупить 55-200 WR? Посоветуйте плиз. Я еще не продвинутый юзер... просьба лимы, звездочки, фиксы не советовать. Пока не дорос еще. Что больше подойдет для пейзажей, портретов? 18-135 не хочу не особо понравился...

[Bora]

SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL

Что скажете о таком объективе? Под какие задачи подходит?

[ArksonisIntro]

Destroyer777 (26 March 2012 - 14:32) писал:

SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL

Что скажете о таком объективе? Под какие задачи подходит?

Зайдите в тему об этом объективе. Если таковой нет, то заведите новую тему об этом объективе. В этой теме обсуждается другой объектив, нежели Вы сейчас спрашиваете.

[Владимир Бочкарёв]

Destroyer777 сказал:

Но покупать еще один точно такой же объектив, по моему лоховство. Стоит ли прикупить 55-200 WR? Посоветуйте плиз.

ИМХО, 18-55 будет у вас более востребованным, нежели 55-200. Потому предлагаю такой вариант:
- всё же покупаете 18-55 WR;
- уговариваете вашего товарища купить какую-нибудь пентаксовскую тушку (то есть камеру без объектива);
- дарите ему на день рождения ваш первый, купленный им, простой 18-55.

[2112]

brewer (26 March 2012 - 12:41) писал:

а зачем в дождь пыха?

читайте пост внимательнее, человек хотел ещё докупить WR КИТ к своему имеющемуся уже КИТу, я посоветовал купить вместо него фикс и пыху.

Destroyer777 (26 March 2012 - 14:32) писал:

SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL

Что скажете о таком объективе? Под какие задачи подходит?

Думаю что стоит, очень хорошая линза, плохого о ней не слышал

[oni_volk]

Destroyer777 (26 March 2012 - 14:32) писал:

SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL

Что скажете о таком объективе? Под какие задачи подходит?

Этим объективом комплектовались младшие тушки, типа К-х с матрицами меньшего разрешения. У них, на мой взгляд, более низкая разрешающая способность (мыльные)

[2112]

oni_volk (26 March 2012 - 16:03) писал:

Этим объективом комплектовались младшие тушки, типа К-х с матрицами меньшего разрешения. У них, на мой взгляд, более низкая разрешающая способность (мыльные)

SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL кроет полный кадр, притом очень резок, как в центре и на краях, и на бесконечности даёт очень детальную картинку.

Сообщение отредактировал 2112: 26 March 2012 - 20:36

[aoleg]

_Александр_ (26 March 2012 - 12:49) писал:

А где заказывали?
Вообще-то, китом версии "L" комплектуются только младшие тушки. Если этого не указано в описании, то тянет на обман покупателя, и можно смело требовать компенсации.

Угу - обман. Верните, если это возможно, и закажите в другом месте. Тут дело даже не только в том, что вас обманули, но и в огромной вероятности того, что вам впарили "серятину", которую ремонтировать по гарантии никто, кроме того магазина, не станет. Да и на магазин, который вас уже один раз обманул, надежды я бы особо не питал. Так что мой совет - вернуть как можно быстрее.

UPD: извините, пропустил момент про eBay. Тогда возражения снимаются - тут и разница в цене как раз на $100, и осознанно "серый" комплект.

oni_volk (26 March 2012 - 16:03) писал:

Этим объективом комплектовались младшие тушки, типа К-х с матрицами меньшего разрешения. У них, на мой взгляд, более низкая разрешающая способность (мыльные)

Даже не в этом дело, просто качество сборки ниже и контроль качества в сравнении с WR версией никакой. Вот и получается...

Сообщение отредактировал aoleg: 27 March 2012 - 06:45

[Vitaly]

aoleg (27 March 2012 - 06:46) писал:

Даже не в этом дело, просто качество сборки ниже и контроль качества в сравнении с WR версией никакой. Вот и получается...

Исторический момент! На нашем форуме, предположение стало слухом, растеклось и затвердело в форме непреложной истины. Во как получается!

[aoleg]

Vitaly (27 March 2012 - 07:29) писал:

Исторический момент! На нашем форуме, предположение стало слухом, растеклось и затвердело в форме непреложной истины. Во как получается!

Слухи - не слухи, а о "плохих" экземплярах WR я как-то не слышал. А вот о DA L, у которых то левая сторона, то правая - мылят независимо от диафрагмы - постоянно читаю. Выводы пусть каждый делает для себя сам.

[Rosta]

Vitaly,
А по-моему, это довольно частое явление.

Сообщение отредактировал Rosta: 27 March 2012 - 07:57

[oni_volk]

2112 (26 March 2012 - 20:34) писал:

SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL кроет полный кадр, притом очень резок, как в центре и на краях, и на бесконечности даёт очень детальную картинку.

Я приношу свои извинения
Хотел написать по поводу объектива DA L 18-55mm f3.5-5.6 Lens Kit, а со слепу ткнул не в то сообщение.

[2112]

oni_volk (27 March 2012 - 08:11) писал:

Я приношу свои извинения
Хотел написать по поводу объектива DA L 18-55mm f3.5-5.6 Lens Kit, а со слепу ткнул не в то сообщение.

Да всё нормально

aoleg (27 March 2012 - 07:56) писал:

А вот о DA L, у которых то левая сторона, то правая - мылят независимо от диафрагмы - постоянно читаю. Выводы пусть каждый делает для себя сам.

Ого, бракоделы

[Bora]

Большое спасибо за ответы!!!!!

Еще один вопрос: думаю всё же прикупить 18-55 WR это +150$ и SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL + еще 200$. По вашему это целесообразно или же можно вполне обойтись 35 мм?

[Bora]

вот ссылка по которой совершалась покупка

http://www.ebay.com/...ME:L:OC:US:3160

Думаете "серый" ? Вроде авторизованный дилер

[sledz]

Destroyer777 (27 March 2012 - 08:38) писал:

Большое спасибо за ответы!!!!!

Еще один вопрос: думаю всё же прикупить 18-55 WR это +150$ и SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL + еще 200$. По вашему это целесообразно или же можно вполне обойтись 35 мм?

По самому вашему вопросу понятно, что вы сами не знаете и не понимаете что именно Вам необходимо. Поэтому совет: поснимайте пока тем что есть и когда точно поймете, что без какого-либо фокусного дальше ну никак - огда и выбирайте объектив с соответстующим фокусным.

[Bora]

sledz (27 March 2012 - 08:50) писал:

По самому вашему вопросу понятно, что вы сами не знаете и не понимаете что именно Вам необходимо.

Поэтому и спрашиваю...

[ArksonisIntro]

Destroyer777 (27 March 2012 - 09:05) писал:

Поэтому и спрашиваю...

Ну откуда НАМ знать, что ВАМ нужно? =)

[andrew_abv]

aoleg (27 March 2012 - 07:56) писал:

А вот о DA L, у которых то левая сторона, то правая - мылят независимо от диафрагмы - постоянно читаю.

И не только DA L. У моего экземпляра AL II та же болезнь - на двух противоположных сторонах по краям мылит. Видимо, неровно какая-то линза установлена. Честно говоря, и с 16-45 не совсем повезло, то же самое, но вроде бы только на одной стороне и малая часть.

[aoleg]

Destroyer777 (27 March 2012 - 08:47) писал:

Думаете "серый" ? Вроде авторизованный дилер

Вроде как авторизованный - *в Канаде*. Да и то, авторизованность их довольно сомнительная - очень уж цены низкие держит, ниже разрешённых для официальных дилеров. Чинить, если что, тоже в Канаде

Впрочем, самая низкая цена на К5 body тут была $999 (B&H), так что за $49 вы получили какой-никакой, а объектив. Продайте его за те же $50 да прикупите WR, всех делов. На будущее - рекомендую брать у B&H, там если серятина - так сразу честно и пишут.

[_Александр_]

Destroyer777 сказал:

Думаете "серый" ? Вроде авторизованный дилер

Посмотрел. Обмана нет. В описании всё чётко написано - "K-5 DIGITAL SLR Camera with DA L 18-55mm". И на фото он же изображен.
По поводу покупки версии WR, решать конечно Вам, но лично я смысла не вижу. Поснимайте этим, потом определитесь.
DA 35/2.4 стоящая покупка, на мой взгляд.

[Bora]

_Александр_ сказал:

Цитата

По поводу покупки версии WR, решать конечно Вам, но лично я смысла не вижу. Поснимайте этим, потом определитесь.
DA 35/2.4 стоящая покупка, на мой взгляд.


Спасибо за совет! Сам думаю, что смысла покупать ВиЭр нет. Почитав про DA 35/2.4 пришел к выводу, что он по интересней Кита будет и способен полностью его заменить. Верно?

[_Александр_]

По качеству картинки фикс несомненно выиграет(и сильно), по удобству использования проиграет. Выбирать, что важнее, опять же Вам.
Но не попробовав не узнаешь

[Vitaly]

_Александр_ (27 March 2012 - 12:22) писал:

Выбирать, что важнее, опять же Вам.

Точно! Я, к примеру, всегда выбираю зумы. И агитирую за них. За 18-55 двумя руками.
А фиксы, конечно лучше. Я их берегу - всегда в шкафу лежат!