Сообщений в теме: 9

[Ленинградец]

Периодически читаю в сообщениях о том, что такой то объектив на пленке хорош, а на цифре не очень, а такой-то наоборот. Не совсем понимаю в чем тут может быть дело. Задача объектива сфокусировать изображения на плоскость (пленки или матрицы), у матрицы размер меньше и по идее все полнокадровые объективы должны работать на ней лучше, чем на пленке, так как основные недостатки собираются в основном по краям, которые на кропе просто обрезаются.

[vizzy]

Иные просветляющие покрытия, иные способы исправления хроматических аберраций, разрешение на меньшем круге изображения можно сделать выше.

Известный пример к первому тезису - F/FA50/1.4, у которого встречается явление переотражения от матрицы (светлый круг в середине изображения).

[conan-bapbap]

Сложные материи. На вкус и цвет все фломастеры разные! Ну вот возьмите Зенитар-К 2.8/16. У него такой цвет просветления, что на цифре картинка синевой отдает. А на ч/б пленке все нормально. Ну, это понятный случай, но есть и куда менее понятные, я в них сопоставлять не берусь.

Вашу идею про превосходство полнокадровых объективов можно и развить, проэкстраполировав дальше. Соответственно, объективы для СФ будут еще лучше, а уж объективы для форматных фотоаппаратов - вообще вне всякой конкуренции... Но что-то народ не особо рвется снимать на Индустар-51...

[Ленинградец]

Спасибо за ответ, у меня как раз FA 50/1.4 и DA 18-135WR. Если честно, то когда фокусное 50 позволяет снимать предпочитаю ставить его, детализация (разрешение) лучше. Правда наверно некорректно сравнивать зум и фикс.

[2112]

Ленинградец (21 March 2012 - 12:01) писал:

Периодически читаю в сообщениях о том, что такой то объектив на пленке хорош, а на цифре не очень, а такой-то наоборот. Не совсем понимаю в чем тут может быть дело. Задача объектива сфокусировать изображения на плоскость (пленки или матрицы), у матрицы размер меньше и по идее все полнокадровые объективы должны работать на ней лучше, чем на пленке, так как основные недостатки собираются в основном по краям, которые на кропе просто обрезаются.

Как такового нету специально для плёнки или цифры.

Ленинградец (21 March 2012 - 12:42) писал:

Правда наверно некорректно сравнивать зум и фикс.

Вот вот, очень некоректно

vizzy (21 March 2012 - 12:32) писал:

Известный пример к первому тезису - F/FA50/1.4, у которого встречается явление переотражения от матрицы (светлый круг в середине изображения).

Може-те привести пример?

[ArksonisIntro]

если брать кроп-матрицу и недорогой старый плёночный объектив, то учитывая разрешение объектива линий на мм, можно сказать, что он себя хуже показывает на цифре.

[vizzy]

2112 (21 March 2012 - 14:58) писал:

Може-те привести пример?

http://www.penta-clu.../page__st__5310 с сообщения 5334.

[Alex2010]

Что то я не понял. Линза перед диафрагмой с какой стороны? Подскажите пожалуйста.

[StarPer]

Если какой нибудь DA или FA сделанный во Вьетнаме прослужит как Такумар лет 40-50, то тогда можно будет точно сказать. в чем еще разница.

[vizzy]

Alex2010 (21 March 2012 - 17:59) писал:

Что то я не понял. Линза перед диафрагмой с какой стороны? Подскажите пожалуйста.

Со стороны передней линзы.