Сообщений в теме: 8

[Prohor]

Здравствуйте, уважаемые.
Интересует такой вопрос.
Имеется И-69 и ФЭД-5С. Совпадают ли у них рабочие отрезки?

За время поиска ответа на этот вопрос была найдена следующая информация: Похожий вопрос, но про Зоркий Налезет ли Индустар-69 на Зоркий?. Там же есть ссылка (фото 150 Кб) на сравнение И-69 и И-61. Результат картинки И-69 там мыльный. Выходит, рабочие отрезки не равны?

Дальше. Уже на этом форуме в теме Нужна инструкция по ремонту "Чайки-2" обнаружились дополнительные данные. Как то:

"FVL: На Чайке 2 жействительно съемный обьектив...А все для унификации с Нарциссом, отбьективы от которого должны вставать на чайку. А вот подойдут ли Зорковские НЕ ПОМНЮ. Юпитер 12 точно не подойдет :-) Ну не помню я отрезок Нарцисса."

"Vladimir P: На 2 и 3 Чайке резьба действительно М39х1, так что все встает. Рабочий отрезок не измерял..."

"Matros:У Нарцисса рабочий отрезок 28.8 мм, такой же как у Зоркого."

Выходит, рабочие отрезки совпадают.
Может кто-нибудь прояснить уже этот вопрос?
Сам пока на практике проверить не могу, ибо объектив пока что в зоне недосягаемости...

[Сергей Ильин]

1. Вопрос много обсуждали на форуме КМЗ. Но там поиск хитрый -- надо Webmaster'а попросить и он найдет

2. Насколько я помню, у Чайки не 28.8, а ровно 28 мм.

3. Индустар-69 НЕ КРОЕТ полный кадр. Получится круглая картинка с черным полем вокруг.

4. Ну и мыльноватый он. По жизни.

[EvBES]

Prohor (15.12.2005, 4:09 MSK) писал:

Выходит, рабочие отрезки совпадают.
Может кто-нибудь прояснить уже этот вопрос?
Сам пока на практике проверить не могу, ибо объектив пока что в зоне недосягаемости...

Сергей исчерпывающе ответил
у Чайки отрезок чуть менее 28.8
добавлю только, что вариант установки Индустара-50 с выкрученным толкателем дальномера на Чайку более реален, чем И-69 на Зоркий-ФЭД. Г..но получится, хотя ИМХО сильное виньетирование не из-за того что он не кроет 24х36, а из-за конструктивной бленды, если ее убрать, то наверное, покроет, но вот с каким качеством ...

[SSA]

Prohor (15.12.2005, 4:09 MSK) писал:

Здравствуйте, уважаемые.
Интересует такой вопрос.
Имеется И-69 и ФЭД-5С. Совпадают ли у них рабочие отрезки?

К вышесказанноу могу добавить, что мне етот объективчик понравился, только вместе с родной его Чайкой. Тестировал его на самую старую пленку>10 лет. Поэтому ИМХО лучше взять к нему Чайку, а на разных зеркалках на М39 и на М42(с кольцом) им можно снимать макруху.

P.S. Рабочий отрезок у него 27,5.

Сообщение отредактировал SSA: 15 December 2005 - 21:39

[SSA]

Хотя вот нашел снимки Индустар-69 на Зорком.Судите сами, что получилось.

[SSA]

SSA (15.12.2005, 23:56 MSK) писал:

Хотя вот нашел снимки Индустар-69 на Зорком.Судите сами, что получилось.

P.S. А вообще, если подпилить кольцо крепления на 1,3 мм еще не известно кому повезет. По Волосову И-69 не менее 44 лин/мм, а в более поздних справочниках видел 50 лин/мм по центру.

[Prohor]

Sergey Ilyin (15.12.2005, 12:40 MSK) писал:

3. Индустар-69 НЕ КРОЕТ полный кадр

В курсе. И иду на это сознательно. Ну, хоть квадраты-то должны неплохо смотреться

Sergey Ilyin (15.12.2005, 12:40 MSK) писал:

4. Ну и мыльноватый он. По жизни.

Странно. Но в сети часто видел обратные высказывания. Поэтому, собственно, и заинтересовался этим объективом.

EvBES (15.12.2005, 17:07 MSK) писал:

ИМХО сильное виньетирование .. из-за конструктивной бленды, если ее убрать, ...

Курочить объектив? Как-то не очень нравится эта идея. Спасибо, но думаю, что имеющего поля будет достаточно (опять же - для квадрата).

SSA (15.12.2005, 22:03 MSK) писал:

на разных  зеркалках  на М39 и на 42(с кольцом) им можно снимать макруху.

Да, этим, пожалуй, займусь.
А нет у кого-нибудь примеров его работы на макро?

SSA (15.12.2005, 22:03 MSK) писал:

P.S. Рабочий отрезок у него 27,5.

Это точно?

SSA (15.12.2005, 23:56 MSK) писал:

Хотя вот нашел снимки Индустар-69 на Зорком.Судите сами, что получилось.

Спасибо, примерно как на приведенном примере в первом посте. Видимо, действительно, разные отрезки.

SSA (16.12.2005, 1:10 MSK) писал:

P.S. А вообще, если подпилить кольцо крепления на 1,3 мм ...

Если так, то можно попробовать выточить новое кольцо крепления с толщиной меньшей на те самые 1,3 мм. Быть бы только уверенным, что цифры точны. Не скажете, откуда эти данные? Сами меряли? А то не уверен, что смогу заняться более тонкой юстировкой объектива.

[SSA]

Если так, то можно попробовать выточить новое кольцо крепления с толщиной меньшей на те самые 1,3 мм. Быть бы только уверенным, что цифры точны. Не скажете, откуда эти данные? Сами меряли? А то не уверен, что смогу заняться более тонкой юстировкой объектива.

[/quote]

Там все найдете. Спасибо Lexanderу за то что обнародовал ссылочку!

http://www.astronome...ction=13&gid=39

Сообщение отредактировал SSA: 17 December 2005 - 11:30

[Prohor]

SSA, во! То, что надо. Полезная документация.
Большое всем спасибо! И Lexander'у в том числе .