Сообщений в теме: 478

[abvit]

А я собираю, по месяцам/по годам в портфолио-книги, в формате PDF, просматриваю в Acrobat. С текущим работаю с Adobe Bridge.

[NetSkater]

Альфред (16 March 2012 - 09:56) писал:

В FAR встроен просмотрщик JPEG???
Бегу смотреть, что я пропустил...

Посмотрите вот эту сборку - Far Complete, благо Freeware
http://rutracker.org...c.php?t=2791043

[Al_lexx]

FastStone

[Epigon]

Владимир174 (16 March 2012 - 09:59) писал:

А что использовать в Ubuntu в качестве просмотрщика?

qwenview или geeqie, лучше всех винузятных на N голов

[Kuzmich]

Epigon сказал:

qwenview

только gwenview

[Альфред]

Просили поделиться используемым, а не оценивать его или другимх.
"Соблюдай правила, и все останутся в живых" © Грейс.

[Epigon]

ну понятно -же.... а вторая с профилями показывает (это очень приятно) и равы смотреть позволяет (на самом деле встроеные жипеги конечно)

[Kuzmich]

Epigon (17 March 2012 - 01:12) писал:

ну понятно -же.... а вторая с профилями показывает (это очень приятно) и равы смотреть позволяет (на самом деле встроеные жипеги конечно)

А мне непонятно было ) Я залез в менеджер пакетов и опаньки... нету такого в репозиториях )

[Epigon]

ну виноват...
он кстати настраивается очень сильно... а без настройки так себе.... вьюер как вьеер

[g8org]

FastStone

[deejjjaaaa]

brewer (16 March 2012 - 09:19) писал:

XnView

XnView

[Tribunya]

Спасибо Всем кто откликнулся, составил не большую статистику по пользователям программ на данный момент:

Faststone Image Viewer-13
IrfanView-4
XnView-4
ACDSee-4
FinePixViever-1
FAR-1
Windows Photo Viewer-1

[The sea on a sunny day]

Infan, но с некоторым количеством плагинов

[Strangerx]

vizzy (16 March 2012 - 06:37) писал:

Faststone Image Viewer.

[roofer]

ACDsee. пользуюсь уже лет 8, как комп дома появился. Минусов по сравнению с другими-один- платный. Считаю, что в нем максимально удалось совместить просмотровщик, конвертер и элементарный редактор. В плане элементарного редактора обыгрывает другие по удобству поворота на произвольный угол, делается на полном экране, плавно , ползунком и с сеткой. В FastStone и XnView это не так удобно. И светотени хорошо в ACD тянутся.

Сообщение отредактировал roofer: 18 March 2012 - 15:55

[ptsybin]

Tribunya (16 March 2012 - 09:18) писал:

Лидирует FastStone!)) Почитал, установил, опробовал, мне понравилось.

+ 1

Почитал, поставил, понравилось

[Tribunya]

ptsybin сказал:

Почитал, поставил, понравилось

Вот и хорошо, не одному мне полезная информация)))

[doorsza]

Почитал, поставил,удобно.

[4ekist]

PhotoImpact 12 Rus

[SeregaS]

Вот и я тоже почитал, поставил FastStone, понравилось

Сообщение отредактировал SeregaS: 19 March 2012 - 13:10

[Pyc]

FastStone Image Viewer - 90%
Photoshop - 10% (в основном портретная ретушь)

[AFranch]

в эпоху 90 - 00 до рав юзал ACDSee
перешел на рав и начал Adobe Bridge
когда приспичило на работе поставить только бесплатный перешел на FastStone. Пару лет очень устраивает.

[Dmitr*ist]

Если нет РАВов, и нужен легкий быстрый просмотрщик - рекомендую таки XnView.

Если есть РАВы - ACDSee Pro. Он же позволяет проявлять, и много чего другого. Минус ACDSee не только в том что он платный. А при том что он платный, он позволяет себе периодически вылетать на, казалось бы, совершенно простых операциях. Причем эффект устойчиво повторяемый. Мне совершенно непонятно что курят разработчики.

roofer (18 March 2012 - 15:54) писал:

ACDsee. ... обыгрывает другие по удобству поворота на произвольный угол, делается на полном экране, плавно , ползунком и с сеткой. В FastStone и XnView это не так удобно.

Вот в этом не соглашусь. XnView точно также поворачивает, с сеткой и ползунком, нужно только установить крыжик "применить к изображению".

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 19 March 2012 - 20:22

[roofer]

Dmitr*ist (19 March 2012 - 20:21) писал:

XnView точно также поворачивает, с сеткой и ползунком, нужно только установить крыжик "применить к изображению".

Поворачивает, но медленнее чем поворачивал ACD 2 pro. Там было плавно вслед за ползунком, а в Xn заметны рывки...И как-то в АСД удобно то, что панель инструментов выведена в полноэкранном режиме и легко переключаться с инструмента на инструмент...А впрочем-все дело привычки.

[Jordi]

_{Странно, почему никто этим: http://www.fastpictureviewer.com
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...}

Сообщение отредактировал Jordi: 21 March 2012 - 15:09

[JustMe]

Xee

[Bondezire]

Jordi (21 March 2012 - 15:09) писал:

_{Странно, почему никто этим: http://www.fastpictureviewer.com
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...}

Интересно бы понять в чем её преимущества над FastStone, который легок, удобен, быстр, видит все рав-ы, имеет пакетное и избирательное редактирования, без лишних утяжелителей для простотрщика, и бесплатен... Единственное, чего нет и не хватает в FasStone (мне) - это инструментов сортировки и каталогизации.

[Jordi]

Bondezire (21 March 2012 - 17:01) писал:

Интересно бы понять в чем её преимущества над FastStone, который легок, удобен, быстр, видит все рав-ы, имеет пакетное и избирательное редактирования, без лишних утяжелителей для простотрщика, и бесплатен... Единственное, чего нет и не хватает в FasStone (мне) - это инструментов сортировки и каталогизации.

А что, Фаст Стоун научился работать с построенными профилями мониторов?

[Альфред]

Имхо, он не для этого.
Посмотрел, что-то отсеял - и в спец.проявщик.
Или по мелочи: повернул, порезал, уменьшил, подрисовал, ..., - и сохранил куда угодно с любым качеством.