Сообщений в теме: 65

[Korkin]

Пентаксисты.
Кто работал этой камерой?
Как она?
Что вы думаете о выборе её в качестве второй неавтофокусной?
Может у кого есть ссылки на описание или другую какую инфу в ин-нете кроме сайта Димитрова?
Просто прелагают тут вместе с М 50/2.
И ещё, в качестве бонуса продавец даёт "COSINA 2X AUTO TELEMAX MC PK JAPAN", указывая, что фильтр.
Тока сдаётся мне, что это не фильтр никакой/>

[Ien]

Хорошая машинка. Одна из самых популярных старых камер Пентакс. Плотно не снимал, но приходилось немножко, да и с владельцами общался. Если в хорошем состоянии, то на  долгие годы. Нормальный бюджетный выбор.

[Roman]

Если камера живая, надо брать. Тем более полтинник и конвертер (судя по всему) в комплекте идут />.

S.Y. Roman

[Nick4Penta]

Уважаемый Коркин,
если не ошибаюсь, то еще на сайте http://samshit.narod.ru было описание впечатлений от этой камеры.

[Korkin]

А как этот полтинник, сильно хужее 50/1.4?

[Roman]

Ответ от Федора Лисицына (АКА ФВЛ), давнего пользователя этой камеры:

>-------------------------------
Камера как камера, у меня служила с честью. Основные ощущени ТЕ же самые как у зенита АПК (характеристики), управление и захват скорее похоже на на Минольту Х-300. ОЧЕНЬ надежна. ОЧЕНЬ. Важно а) откалибровать экспонометр под современные источники питания (у них напряжение выше чем у старых, а РЦ-53 современного изготовления надолго однозначно не хватит, емкость их маленькая а камера точишко жрет крепко)ю Делать это лучше в мастерской или проверить на ОЧЕНЬ хорошем экспонометре. (Ошибка обычно при батарейках современного типа +1 +1,5 ступени.)
Это пожалуй единственное НО. Камера удобна, вибрации невелики но удар зеркала ощутим (это хоть и высококачественная но любительская камера была). Видоискатель светлый и приятный. Обьектив этот вроде даже не пентаксовский а делашившийся у контрагентов. Про него одно можно сказать дешовый штатник. НО это не плохой обьектив, он просто такой стоимость/эффективность. Лучшие рабочие диафрагмы пожалуй от 4 до 11. Третья фича ("фильтр") мне не попадалась...

Камера износилась сделав в нашей конторе около 200 пленок, отработав до того неустановленное время у предыдущего хозяина. Ламели затвора - почти белыми стали...
>-------------------------------

S.Y. Roman


(Edited by Roman at 2:40 pm on April 27, 2002)

[Petr]

Полтинник 50/2 многие ругают, но я - не в их числе. Я его ставил на АМ2 в замен Гелиоса. Так вот, Пентачок несравненно лучше: и в использовании удобнее и картинка гораздо красивее.

[Korkin]

Большое спасибо, Роман! И Федору большое спасибо!
Полтинник ведь можно и поменять в комиссионке, тем более, если COSINA действительно окажется конвертером.
+1 меня не пугают, даже полезно иногда/> Э-э-э, а мастерскую не посоветуете, если в Москве? РСУ?
Будем посмотреть для начала.

[Roman]

Мастерские - РСУ, Фотоцентр на Гоголевском.

S.Y. Roman

[Korkin]

Взял я этот набор.
При осмотре выяснилось, что состояние, конечно, у
аппарата не "идеальное", но очень приличное, ОЧЕНЬ!
(не царапаный, не тёртый, ламели и прижимной столи как новые и даже заглушки целы. Похоже, снимали им действительно немного. Только сильно "захватана" была и сама камера и оптика, к тому же без батареек. Я её продул, прочистил от пыли, купил батарейки и, ура, всё работает!/>
COSINA - это, естественно, не фильтр, а конвертер. Ну я парня, разубеждать не стал./> А на объективе
фильтр... защитный. Футляр из кожезаменителя, вспых СанПак с поворачивающейся головкой и двумя автопрограммами рабочий, сумка через плечо.
Хозяин, вообще-то, не сильно мне помогал разобраться с аппаратом. Говорит, из Америки родственники передали, отщёлкал здесь всего 2-3 плёнки (и те не проявлял) и, вообще, хочу цифровую.
Радости нет предела. Аппарат, конечно, для неспешной и вдумчивой съёмки, но я такой и хотел, к К-1000  присматривался. Мне б такую камеру вместо подаренного родителями на 14-летие Зенита-ЕТ, тогда...
Да, обошлось мне всё это удовольствие в 150$.

В РСУ, правда, отказались смотреть камеру. Говорят, вот если бы у нас купили, тогда.... а так - работы, дескать много.

Вот я ещё что тут подумал, хочется мне полтинничек посветосильнее, что бы с конвертером на фокусном 100 получилось бы 2.8 а не 4. А так как я давно хотел на свою 5-ку брать FA 50/1.4, может взять только его, сэкономить? (М 50/2 сдать в коммиссионку)
Не будет ли каких проблем с ним на МЕ (акромя узкого и нерифлёного кольца фокусировки)?
Что думаете/посоветуете?
Имел ли кто опыть съёмки автофокусным объективом на механике(не наоборот)?

[IL]

АФ-объективами на механике пользуюсь почти 5 лет, проблем, кроме как в эргономике, не вижу. У меня история такова - купил на смену Зенитам тушку Р-30Т, пару пленок отснял с "зенитными" Г-44М и Ю-37А... подтянул ремень и побежал срочно брать родное стекло. Купил FA 28-70/4 с прицелом на относительно скорую покупку автофокусной камеры, но вращение колеса жизни отложило эту самую покупку аж на 4 года. Все это время 28-70/4 был основным рабочим объективом. Конечно, в плане эргономики фокусировки не супер, но жить и снимать можно. В последнее время ставил на механику и другие зумы - 28-200 и Сигму 24-70/2.8, их фокусировать вручную удобнее. Фиксов пока не имею, но ИМХО 50/1.4 в плане удобства фокусировки будет как минимум не хуже 28-70/4. Скорее, даже лучше, т.к. пальцы на АФ-зуме зачастую подсознательно ложатся на более широкое и удобное кольцо зумирования вместо кольца фокусировки, а на фиксе просто не будет выбора />.
С уважением,

Илья

[Yuvich]

У меня, кстати, так и есть: FA 50/1.4 один на двоих - на MZ-5n и MX. Была возможность взять M 50/1.4, но захотел большей интераперабельности, то бишь переносимости. Тем более, не понравился процесс съема объектива с байонета (M 50/1.4), а кольцо фокусировки у FA 50/1.4 вполне удобное - прорезиненное.

[Ien]

Окромя удовольствия ничего не испытаете при съемке с FA50/1.4 на механике. Фокусировка супер комфортна и приятна... Да с таким светлым объективом!

[Korkin]

Ну, спасибо, обнадёжили.
Надеюсь, и с конвертером работать будет корректно.

[Korkin]

Совсем забыл спросить - не сильно ли короткий ход кольца фокусировки на FA 50?

[Roman]

Сейчас посмотрел на автофокусный "полтинник". ход кольца от 0.45 м до бесконечности - около 120 градусов (треть оборота).

S.Y. Roman

[Yuvich]

Для меня - довольно короткий и первое время я обращал на это внимание. Но с другой стороны, при фокусировочном экране с микропризмой - никаких проблем, а с матовым - как на MZ-5n.

Лучший способ - попробовать прям в магазине.

[Korkin]

Проявил тестовую плёнку. Экспонометр с современными батарейками действительно врёт (это, собственно, и на съёмке было заметно). Думаю, что ступени на полторы в плюс. Где бы откалибровать-то? (а РСУ же отказались брать).

[Yuvich]

В последнем (майском) Фотомагазине была статья про Олимпус ОМ1 и там писали про проблему точности экспонометра и современных элементов питания.

Смысл в том чтобы использовать ртутные (российские РЦ53) взамен серебряных (современные LR44) - как возможное решение проблемы. Или перекалибровка экспонометра. Там приводились адреса мастерских (нескольких, в том числе и РСУ).

Может, эта информация поможет?

[VladLL]

Я конечно извиняюсь, но что-то вы, ребята, путаете!..
ME Super  как и вся М и К серии питаются 1.5 вольтовыми таблетками типа A76, SR44б LR44 итп. По моему, Pentax в отличие Olympus никогда не использовал ртутные 1.35 вольтовые батареи (даже резьбовые Spotmatic-и и Asahiflex-ы, хотя насчёт этих могу и ошибаться!?) Так-что если экспонометр на ME Super и врёт - то точно не по причине питания!!!
Если в плюс и сильно подержанный - то осмелюсь предположить - может зеркало с метовым экраном пыльно-грязные (хотя для "ступени на полторы" это как же в грязи вываляться надо :о)?

[Korkin]

VladLL прав, но зеркало у камеры чистое.
И если совремЁнные элементы ничем от батареек 80-х не отличаются, то как быть?

[Serega]

Как быть - не берите ее. Я в свое время проморгал Program A - все ждал когда еще больше  уценят.  Так эта тушка выглядела как войну прошла волоком. А работала на 2-х пяти рублевых батарейках как часы. Проверяли и 7-кой  и "свердловск-2".
Еще попадется.

[Korkin]

А вот это запоздалый совет/>

[FVL]

Запоздало но влезаю :-)

Про батарейки. Ну во первых Спотматики - ОТДЕЛЬНАЯ песня они вообще под Батарейки другого стандарта расчитывались - где плюс там минус а где минус там плюс.

А не РТУТНЫЕ батарейки были в 80-е чуть слабее современных не 1,5-1,55 в а 1,4 вольта примерно. Так что стандарт вроде ОДИН, а вот вольтаж другой. Делать нечего попробуйте питать от ртутных батареек посмотрите как будет с показаниями, если в РСУ отказались принять камеру (есть у меня предположение что просто ЛЕТО, они там в расслабленном предотпускном сотоянии были).

Иначе только постоянная экспокорекция поможет. И поиск 625 а не 625А батереек, все на 0,05 вольта меньше.

Вот наверное намучавшись с батарейками и сделали на Р-30 так как сделано. С стабилизацией по питанию.

[lekvidator133]

Товарищи, а чем существенно отличается ME Super/Super Program от MX?
Я вообще очень давно хочу себе MX, но цены на ebay расстраивают, аппараты в идеальном состоянии как правило в паре с объективом и около 10т.р...
Есть у меня К1000, но как то увидел видоискатель SuperProgram и все не как забыть его не могу, + у К1000 автоспуска нет, а для походов/сплавов это нужно.
Вот я и хочу узнать чем МХ лучше своих более младших собратьев? На сколько я знаю у него и выдержек меньше... А в обзоре в РСУ написали что ME Super в сравнении с МХ детская игрушка)))

[Kamerer]

kreisser (22 February 2013 - 18:58) писал:

MX механика, батерейки только для ТТЛ. Можно рядом с Leica поставить.

LX имхо с Лейкой ставить бы

kreisser (22 February 2013 - 18:58) писал:

ME Super/Super Program намного ниже классом.
Отсюда и цена разная.

МХ насколько понимаю флагман М-серии, поэтому цена дороже, хотя совершенно не понятно почему настолько, в той же К-серии КХ и К1000 меньше по цене отличаются.... загадка вторичного рынка

[Kamerer]

kreisser (22 February 2013 - 20:46) писал:

MX в размер!

ну разве что

по мне так МЕ Ф самый пуперский из М-серии - функционально не уступает МХ - экранчик тоже сменный, нет предпросмотра ГРИП, зато есть автофокус и подтверждение фокусировки, диапазон выдержек больше, синхро вспышки короче.

[Inzer]

Как водник с 40ка летним стажем могу сказать, что МХ предпочтительнее. Чистая механика. 9 лет была топовой репортажной про камерой у Пентакс.
Компактная, надёжная, экспо замер точный, большой светлый видоискатель. Диапазона выдержек вам хватит для ваших задач. Чистая ручная механика.
По клиньям наводится легко и точно. Экран съёмный (на тот случай если надо почистить). Лично я своим очень доволен. На eBay в состоянии 5- можно найти
за 150$ с пересылкой. Да, есть и за 300$ в родной коробке и нулёвом состоянии. Попался даже чудак, который просил на тушку без объектива 1000$. Ну так
ненормальные везде есть...