Сообщений в теме: 34

[penta-user]

Цена практически одинакова, чему отдать предпочтение. Или брать для начала еще что попроще да не новое.
Между k-r и k-x тоже разница не велика. Поделитесь опытом.

[smurf]

penta-user (06 March 2012 - 19:37) писал:

Цена практически одинакова, чему отдать предпочтение. Или брать для начала еще что попроще да не новое.
Между k-r и k-x тоже разница не велика. Поделитесь опытом.

это как ? семерка вроде полупро камера считается ,а k-x и k-r любительские

[KSVBilli]

Я скажу так,(как обладатель K-r) разница между K-r и K7 не велика. И тот и тот аппарат кропнутый, Очень важно какое стекло стоит на тушке.Kit объектив не фонтан,но на первое время пойдет,а если брать семерку б\у только тушку,то придется еще стекло брать (тоже б\у)а это доп затраты. Так что решайте сами, и тот и тот агрегат хороши. Почитайте сравнения.

[Satan Klauss]

Лучше обоих подержать в руках, покрутить все что крутится, понажимать все что нажимается. Ощущения Вас не обманут, и какой больше понравится, такой и берите.

[penta-user]

smurf (06 March 2012 - 19:41) писал:

это как ? семерка вроде полупро камера считается ,а k-x и k-r любительские

Один новый а другой б-у и выпущен уже давно. Вот цена почти и одинакова, а новый к-7 дороже в 2 раза

Satan Klauss (06 March 2012 - 19:54) писал:

Лучше обоих подержать в руках, покрутить все что крутится, понажимать все что нажимается. Ощущения Вас не обманут, и какой больше понравится, такой и берите.

Согласен, только покупать придется или через интернет или заказывать там-же, вот и не выходит даже подержать.

[V.Melnikov]

К-7 vs K-r (K-x) - IMHO надо решать из того, нужны ли будут высокие ИСО. Если да - K-r, если нет - K-7, конечно... а 3 тыр. на кит ВР найдете.

[IOTNIK]

KSVBilli (06 March 2012 - 19:51) писал:

Я скажу так,(как обладатель K-r) разница между K-r и K7 не велика. И тот и тот аппарат кропнутый,

Вот, как раз, то что кроп - не важно. А отличаются они сильно - у одного большой( и хороший ) видоискатель, влагозащита, удобней управление и корпус, гораздо плавнее затвор. Из несущественного - у 7 подстройка не одного объектива.
Тоесть, если стоит задача съемки под дождем, неавтофокусной оптикой - то, естественно, семерку.
Если важна компактность( с 40 лимом или 50 Индустаром ) - Р-ку. Еще, говорят, у Р-ки получше высокие исо.
7 за 600 долларов - это не деньги. Р-ка даже дороже выходит.

[Йож]

К-р однозначно!

Почему-то все молчат о главном, о матрице. У К7 она устаревшая, более-менее приличные кадры до ИСО 800. Такие же по шумам на к-р получаются при ИСО 3200. Вот и считайте, нужны ли Вам 2 стопа света.

[IOTNIK]

Йож (06 March 2012 - 21:15) писал:

Почему-то все молчат о главном, о матрице. У К7 она устаревшая, более-менее приличные кадры до ИСО 800. Такие же по шумам на к-р получаются при ИСО 3200. Вот и считайте, нужны ли Вам 2 стопа света.

Ну, в целом, да. Такое получается если снимать в вечернее время суток, с темным объективом и без штатива.

...с К-р в таких условиях в принципе бы половины фотографий не было бы.

[KSVBilli]

IOTNIK (06 March 2012 - 21:18) писал:

...с К-р в таких условиях в принципе бы половины фотографий не было бы.

Ну вот, хотель расхвалить K-r,а получается что так себе аппаратик,хотя...все равно,я очень доволен! Компактный,скорострельный,удобный,меню очень продумано, и в темноте очень неплохо снимет!

6400

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[IOTNIK]

KSVBilli (06 March 2012 - 22:25) писал:

Ну вот, хотель расхвалить K-r,а получается что так себе аппаратик,хотя...все равно,я очень доволен!

За свои деньги - лучший аппарат в своем классе. Причем даже лучше, чем более дорогие одноклассники. Просто среди своей линейки камер, он в некоторых случаях имеет конкурентов

[KSVBilli]

IOTNIK (06 March 2012 - 22:31) писал:

За свои деньги - лучший аппарат в своем классе. Причем даже лучше, чем более дорогие одноклассники.

Фух...отлегло

[penta-user]

Спасибо всем за ответы. Сначала решил что новую брать рано, пробовать лучше с б-у. А выбор остановил на К20, не очень дорого и возможностей море.

[shturm]

Стал недавно такой же вопрос. После поломки Kx задумался о покупке б/у K7 или Kr. Я любитель и фотографирую только для удовольствия. С Pentax уходить не хочу даже не смотря на отсутствие сервиса и проблему починить Кх, есть возможность поснимать и на Н и К мой Кекс всервно родней Крутил в магазине Kr практически тот же кекс, об отличиях я знаю. А вот К7 классом выше, у него больше видоискатель чего больше всего хочется в новой камере (простите за тавтологию) Читал здесь на форуме о шумной и устаревшей матрице Семерки, на сколько это проявляется на ИСО 400 потому что на старой камере выше задирал крайне редко. Посоветуйте на чем остановить свой выбор. Заранее благодарен Алексей.

[ak-47]

да так же. Берите 20, прекрасная камера, до iso 800 отличная картинка. В продаме лежат, хоть оптом бери.

[shturm]

ak-47 (06 April 2012 - 22:04) писал:

да так же. Берите 20, прекрасная камера, до iso 800 отличная картинка. В продаме лежат, хоть оптом бери.

Хм.. думал и о ней) а автофокус 20 поспеет за шустрым ребенком?

[ak-47]

за бегущим пацаном не успеет. Следящий тоже медленный. Но пейзажи и портреты будут отменные.

PS для съемки детей на лету нужно что то уровня 7D, мне так кажется.

[StarPer]

В свое время выбирал между К-х и К 7.При этом имелся GX10. Взял К-х в основном из-за хорошей матрицы с широким ДД и высокими рабочими ИСО.
Для работы на базовом ИСО и не выше 400ИСо, GX10 лучше К7,имхо.
Но вот если это будет единственная камера то надо ещё подумать что для Вас приоритетнее.

[shturm]

StarPer (07 April 2012 - 06:28) писал:

Для работы на базовом ИСО и не выше 400ИСо, GX10 лучше К7,имхо.

Чем лучше, если не сложно подробней.
Склоняюсь все больше к семерке привлекает live view и

видео. Еще очень нравится сам дизайн фотоаппарата и на ощупь очень приятный. Тесть получаешь какой-то кайф от вещи

[StarPer]

УВ. Shturm, я далеко не мастер цветокоррекции, Самсунг снимает ~ так

shturm (07 April 2012 - 21:10) писал:

Чем лучше, если не сложно подробне

К-х снимал раньше так(ИСО4000)

А сейчас после перепрошивки на 1,3 стала такая лажа,баланс белого гуляет на соседних кадрах видимо в зависимости от точки фокусировки

Сообщение отредактировал StarPer: 08 April 2012 - 09:52

[Кир]

Не снимал я на K-r, но когда почил в бозе мой К-х и я, взамен, купил К-7 (К-5 тогда был ещё слишком дорог), то получил много негатива (и до сих пор получаю), даже по сравнению с K-r: самое отвратительное - совершенно невозможно снимать уже в сумерках: снижая ИСО даже до 800, цвета получаются преотвратные, да они и на низких-то не фонтан... Фокусировка, тоже, не сказал бы, чтобы заметно быстрее стала (как на Лимах, так и на 16-50, пока он не издох). А live view и видео мне совершенно нафиг не нужно...
Так что, с учётом вышесказанного, думаю, как в мае в Москве окажусь, не поменять ли всю систему...
P.S. Если бы 200-ке ИСО рабочие хотя бы до 1200 поднять и точность автофокуса хотя бы как у 2-го Марка сделать - цены бы ему не было...

Сообщение отредактировал Кир: 08 April 2012 - 10:16

[ArksonisIntro]

для любителя кр самое то. шумы 400 на семерке малозаметные, картинка приличная. на кр не снимал.

[Кир]

смотря какой любитель. Я тоже не профессионал. Но снимать больше всего люблю в сумерках, да ещё и что-то наподобие стрит-фото, когда важны короткие выдержки... А это уже ИСО должно быть от 1000

[shturm]

Сложная штука - выбор Давно появился вопрос. Принципиальное отличие семерки от пятерки - матрица?

[Кир]

shturm (08 April 2012 - 22:00) писал:

Сложная штука - выбор Давно появился вопрос. Принципиальное отличие семерки от пятерки - матрица?

Как я понимаю, да. Но в данном случае - это очень немаловажно...

[smolinka]

shturm (08 April 2012 - 22:00) писал:

Сложная штука - выбор Давно появился вопрос. Принципиальное отличие семерки от пятерки - матрица?

Да. Но опять же не критичное. Я себе семерку оставил к пятерке. И чем дольше снимаю этой парой - тем больше убеждаюсь, что семерка очень неплохая камера. Если не снимать в темноте, то разница в них минимальная.

[Rave]

IOTNIK (06 March 2012 - 21:18) писал:

...с К-р в таких условиях в принципе бы половины фотографий не было бы.

таких - да... лучше - были бы

[shturm]

Все, остановился на семерке! к 1 мая приедет. Спасибо товарищам по клубу в помощи в не легком выборе

Сообщение отредактировал shturm: 09 April 2012 - 17:58

[S_Paul]

http://www.dpreview....iews/pentaxkr/8
Сравните рабочие исо.

[lirov]

shturm (08 April 2012 - 22:00) писал:

Сложная штука - выбор

Вот и я маюсь.


Стою на распутье между Pentax Kr и Canon EOS 550D /1100D. Судя по тестам prophotos.ru (с объективом Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4),- реально лучше цветопередача и меньше шумов у Canon. Да и цена 1100D пониже чем Kr. По весу Kr тоже потяжелее будет. Если бы еще и KIT Canon был на уровне,- то и не задумывался. Скажу сразу,- я абсолютно Лоялен к любому Бренду и это будет моя первая зеркалка. НО, как известо,- цифровик не может родить "качество" без классной оптики. Почитал, что многие "стабы" на объективах (тем более KITовых Canon) глючат немеряно. Фоткаю исключительно в путешествиях архитектуру, пейзажи и портрет. Не имею финансовой возможности докупать оптику в пол цены и выше body. Поэтому и раздумываю,- может рентабельней взять Kr с KITовым объективом, который потом продать и через переходник поставить Б/У светосильную оптику. Кто что Посоветует ?? Желательно обоснованно с конкретными примерами (ну как для себя, душевно) ОК ???