Сообщений в теме: 419

[vlaveselow]

Triturus (11 August 2012 - 08:13) писал:

Да никакие, абсолютно. Через неделю выйдет прошивка которая решит эту проблему, ведь если vlaveselow читать внимательно - она чисто софтовая. Тем более что проблема только с 2-мя объективами и только на джипегах - на РАВ функция "Коррекции периферийного освещения" не распространяется.

То что виньетирование на полном формате ужасное известно было всегда. Но как-то предполагалось, что на длинном фокусе это не так заметно. Однако, оказалось, что всё это искусственно. Ни на каком объективе нельзя получить адекватную картинку. Может и прав был никон, когда иронично намекал, что непонятно зачем этот полный формат.
А теперь задумайтесь, какой же такой рисунок будет у 77 и 31 лимов, если этот самый рисунок "лепят" товарищи программисты. И как там насчёт микроконтраста и прочих тональных переходах. Так о чём ахаем. Кстати, в гелиаре 15/5,6 вас вообще-то честно предупреждают, что следует в силу виньетирования надеть градиентный фильтр. Так что здесь никаких тайн.
Приходится признать, что единственный шанс при капитализме остаться честным, это остаться бедный. Чего и желаю пентаксу.

[VladimirSh]

vlaveselow (11 August 2012 - 11:06) писал:

А теперь задумайтесь, какой же такой рисунок будет у 77 и 31 лимов, если этот самый рисунок "лепят" товарищи программисты.

А что, фотографий с 77 и 31 лимов снятых ФФ камерами Кенон в сети нет? О них не только задуматься - их увидеть можно.

[vlaveselow]

VladimirSh (11 August 2012 - 11:11) писал:

А что, фотографий с 77 и 31 лимов снятых ФФ камерами Кенон в сети нет? О них не только задуматься - их увидеть можно.

Ну, есть и что. Мы видим честный рисунок от объектива или мы видим синтез трансформаций. Я вель не говорю, что фотографии плохие, я говорю что к ним приложили руку без уведомления вам.
Можно вообще поставить вопрос иначе-а можно ли давать оценку объективу без ссылки на какой камере он стоит.
Вот допустим, на никонах д800 и д700 стоят матрицы 12 36 мп. Это что, я теперь буду видить вместо 50 пар линий на миллиметр 150?
Меня тут успокаивают, что на д800 можно печатать 50х75 см. А у меня вопрос о другом-что я увижу на этом отпечатке в три раза больше деталей.
Ошибочка допущена-гелиар 12/5,6 .

Сообщение отредактировал vlaveselow: 12 August 2012 - 10:18

[vizzy]

vlaveselow (12 August 2012 - 08:56) писал:

Ну, есть и что. Мы видим честный рисунок от объектива или мы видим синтез трансформаций. Я вель не говорю, что фотографии плохие, я говорю что к ним приложили руку без уведомления вам.

Трансформации применяются в любом случае только к JPEG и только для тех объективов, которые камера знает. Очевидно, что лимы на 5д к таким не относятся.

vlaveselow (12 August 2012 - 08:56) писал:

Можно вообще поставить вопрос иначе-а можно ли давать оценку объективу без ссылки на какой камере он стоит.

В слычае с цифрой - нельзя, но больше по другим причинам.

[barns]

А не пофиг? Фотографии если выходят качества, требуемового вам, то без разницы что там и как камера мутит

[vizzy]

バルンス (12 August 2012 - 11:16) писал:

А не пофиг? Фотографии если выходят качества, требуемового вам, то без разницы что там и как камера мутит

Именно.

[Al_lexx]

Не совсем про фото, но дает некое понимание куда течет сапожная река...

Сообщение отредактировал Al_lexx: 23 September 2012 - 22:13

[Triturus]

Al_lexx

Тоже смотрел это видео...немного в недоумении...Хотя фотокамера с функциями видео... Конкурент в той же ценовой категории...

[Al_lexx]

У меня нет недоумения.
Лет 20-30 назад, почти всё японское (взрослое, не местечковое)телевидение/кино снималось на фуджиноны. Сейчас на кенон. Вот и вся фигня.
Тренд идет в сторону видео. В фото, ещё немного и будет предел желаемых возможностей. Одна из желаемых - съёмка в темноте. Пока что, за счет картинки. Пока что. Но это вопрос тех самых "ещё немного". И этих самых, "ещё немного", не более 5-7 лет, когда станет совсем скучно говорить о матрицах или фото-объективах, в потребительском секторе. В профессиональном (СФ?)... наверное ещё лет десять, не более, что ограничивается разумными форматами печати.

[Schwanz]

Triturus сказал:

немного в недоумении

от чего?
я, к примеру, в недоумении, какого хрена он не сравнивает BMCC с С300
хотя да, С300 в три раза дороже и не умеет 2.5к в раве

[Al_lexx]

Ещё чуть-чуть (ну лет пять, не более) и пойдут тяжелые терки о битности.)))

Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 September 2012 - 00:28

[Bern]

Schwanz (24 September 2012 - 00:17) писал:

какого хрена он не сравнивает BMCC с С300

А что такое BMCC ?

[Shotik]

Видеокамера какая-то, с не фф матрицей, но с *** ДД)) В видео ее ж показывают, сравнивают с марком. Хотя, подозреваю, что там чето намутили, какая-то дибильная обработка видео...

*** удалено модератором

Сообщение отредактировал Ipat: 24 September 2012 - 16:43

[Al_lexx]

Shotik (24 September 2012 - 01:35) писал:

Хотя, подозреваю, что там чето намутили, какая-то дибильная обработка видео...

Есть такое ощущение.

Schwanz (24 September 2012 - 00:17) писал:

от чего?
я, к примеру, в недоумении, какого хрена он не сравнивает BMCC с С300
хотя да, С300 в три раза дороже и не умеет 2.5к в раве

Видимо потому и не дали поиграть, что в три раза дороже.))))))

[Schwanz]

Shotik сказал:

с не фф матрицей

и хорошо, что с не ФФ

Shotik сказал:

какая-то дибильная обработка видео

кхм... а 12-ти битный рав полюбому надо как-то обработать : ))
то есть если вы снимаете фото в рав, то потом занимаетесь "дибильной обработкой" ?

блин, оффтоп. всё, заканчиваю.

Al_lexx сказал:

Есть такое ощущение

ощущение чего? что пятрак слил по полной?

[Al_lexx]

Schwanz (24 September 2012 - 03:58) писал:

ощущение чего? что пятрак слил по полной?

Ээээ... я редко рассуждаю в том ключе, что кто то кому то "слил по полной". Более того, я крайне негативно отношусь к подобным мировоззренческим ракурсам.

Ощущение, что люди как то странно перекодировали видео. Причем, и стой, и с другой камеры. Дерьмово перекодировали. Ну и ресурс добавил своих какашенций. А уж про скин-тон ведущего можно вообще не говорить.)))))

Видео(в смысле, мой тутошний посыл) было не про качество съёмки, но лишь как намек о том, куда движется кенон. У меня складывается ощущение, что чем дальше, тем больше им всё равно, что там в нашем маленьком фото-мирке. Причем, это самое, "всё равно", в корне отличается от многих других "всё равно".
Понятно, что тут есть некая часть моего гиперболического взгляда. Но вот, мне как то ТАК всё ЭТО видится.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 September 2012 - 04:17

[Schwanz]

Al_lexx сказал:

я крайне негативно отношусь к подобным мировоззренческим ракурсам

хорошо, в следующий раз буду показывать табличку "сарказм"

Al_lexx сказал:

люди как то странно перекодировали видео

вот чего там странного? и прям таки дерьмово? ох. ладно

Al_lexx сказал:

куда движется кенон

как куда? к баблу.

[Triturus]

Schwanz

Да намутили они что-то с картинкой от 5д3...даже на 5д2 все намного резче...Такое впечатление что объектив там без пары линз...

Про цвет - там был задран красный канал, это типа они проверяли его в условия высоких насыщенностей ?

[Shotik]

Schwanz (24 September 2012 - 03:58) писал:

кхм... а 12-ти битный рав полюбому надо как-то обработать : ))
то есть если вы снимаете фото в рав, то потом занимаетесь "дибильной обработкой" ?

блин, оффтоп. всё, заканчиваю.


ощущение чего? что пятрак слил по полной?

Вы что серьезно не заметили, что там с ББ ужоснах полный, цвета убиты, тональность убита, да у меня мыльница наверное лучше снимает. И это при том, что сериал хаус снят на марк, вы там видели что-то подобное, убогую картинку видели? Я нет, видел все очень детализировано, с отличной резкостью и отличной цветопередачей.

В этом видео чистая реклама, взяли марк, испоганили картинку, взяли другую видеокамеру, испоганили тоже (с ББ и там проблема), но видимо меньше испоганили и потом сравнили, сказав, да нафик вам марк, наша камера круче, берите ее!!

[Schwanz]

Shotik сказал:

убогую картинку видели? Я нет, видел все очень детализировано, с отличной резкостью и отличной цветопередачей.

ну уж если вы этот пример привели, то лучше возьмите и сравните кадры в хаусе, снятые на марк и кадры, снятые на плёнку в том же хаусе.
явно не в пользу марка сравнение.

Shotik сказал:

ББ ужоснах полный,

ББ такой, как захотели сделать. может им так нравится?
а вот ДД тоже у пятака специально изгадили?

[vlaveselow]

Schwanz (24 September 2012 - 21:12) писал:

...
а вот ДД тоже у пятака специально изгадили?

Вообще-то, от таких представлений как дд пора уж избавлятся. Так как всякие расширения дд это скорее миф. Вот читаю в пoследнем номере f&v обзор марка три. И что же я вижу. Оказывается, если применить так называемый hdr, то если будет двигающийся объект, то программа знаете как расширит дд? Она может перекрасить чёрный столб в белый. То есть, программа по алгоритму просто заменяет ряд значащих бит из одного байта в другой. Ну, и при чём здесь дд. Если в матрице заложено соответствующее значение шум/сигнал, то никакой марк это уже не изменит. Иллюзию создать, конечно, может.

[Al_lexx]

Первая ласточка в снижении цен на 5д3.

[Shotik]

Al_lexx (10 October 2012 - 19:45) писал:

Первая ласточка в снижении цен на 5д3.

ссылка нерабочая!

[Al_lexx]

Теперь - да.

[Fotografsv]

Al_lexx (23 September 2012 - 22:10) писал:

Не совсем про фото, но дает некое понимание куда течет сапожная река...

Интересное сравнение. Спасибо за видео.

[Di_Joker]

Отзыв по АФ опытного местного фотокора:
"Я за последний год владел четырьмя 5D classik и абсолютно все камеры косячат по фокусу со светосильными линзами 35/1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135/2. В резкости примерно 50% кадров, остальные уходят зачастую в бэк-фокус. Это нужно просто принять как данность, выхода нет, юстировка не помогает. Я всегда делаю по 2-3 дубля. Более того, у 1Ds mk2 схожая картина. Фокус точнее, но не идеален тоже.
У моего Nikon D3s, D700 и D800 фокус не всегда был точен с 50 1.4 (Sigma и Nikkor) и Nikkor 85/1.4D( а с Nikkor 135/2D перелеты-недолеты были до 20-30 см на расстоянии 4 метра), но на порядок лучше, чем у 5D.
А теперь о хорошем. Идеальный фокус только у 5D mark III. Я пока что не видел ни одной камеры, которая хоть близко была бы сравнима с ним по точности и скорости фокуса (1Dx не в счет). C 50 1.2 и 85 1,2 он точен по всем точкам в любых условиях. ПРоверяли с Сигмой 85 1.4 - та же картина. Причем проверяли даже вечером при свете фонарей с накрученным поляриком!"

[Bern]

Di_Joker (01 November 2012 - 11:29) писал:

Отзыв по АФ опытного местного фотокора:
"Я за последний год владел четырьмя 5D classik и абсолютно все камеры косячат по фокусу со светосильными линзами ... у 1Ds mk2 схожая картина. Фокус точнее, но не идеален тоже.
У моего Nikon D3s, D700 и D800 фокус не всегда был точен с 50 1.4 (Sigma и Nikkor) и Nikkor 85/1.4D( а с Nikkor 135/2D перелеты-недолеты были до 20-30 см на расстоянии 4 метра), но на порядок лучше, чем у 5D.
А теперь о хорошем. Идеальный фокус только у 5D mark III. Я пока что не видел ни одной камеры, которая хоть близко была бы сравнима с ним по точности и скорости фокуса (1Dx не в счет). C 50 1.2 и 85 1,2 он точен по всем точкам в любых условиях. ПРоверяли с Сигмой 85 1.4 - та же картина. Причем проверяли даже вечером при свете фонарей с накрученным поляриком!"

Очень похоже на качественную рекламу со стороны этого опытного фотографа.
Поскольку такая важная для продаж, пока не уценённая камера, как 5D mark III, объявлена лучшей по автофокусу для всех времён и народов.
Остальная критика кэноновских камер даёт ощущение объективности.Но кто покупает единички, и так сам знает, что делает., и какой там АФ.

[Di_Joker]

Я шапочно знаком с этим человеком, он года полтора назад перебрался с кенона на никон в части профессиональной съёмки, портретку он снимает на ФФ кенон и в обиходе дваждыкропнутый панас. Сомнительно что никонисту приплатил кенон, но свечку не держал

[Triturus]

Di_Joker

Но как ни крути с 50 и 85 еще возможны промахи, но с 35 и 135 - не поверю.

[Bern]

Triturus (01 November 2012 - 16:13) писал:

с 50 и 85 еще возможны промахи, но с 35 и 135 - не поверю.

Легко.Ведь датчики рассчитаны только на 2.8