Сообщений в теме: 43

[KSVBilli]

Здравствуйте! Подскажите,на Ваше мнение

Tokina AF SD 28-70mm F3.5-4.5
или
AF TAKUMAR 28-80 MM 1:3.5-4.5

Заранее благодарен за совет.

Сообщение отредактировал KSVBilli: 23 February 2012 - 02:27

[Olgerd]

Вопрос в цене,я бы сказал (некоторые не очень добросовестные продавцы просят за эту Токину 6500р.)
Но, Такумар и Пентакс F 28-80 лучше. (Зачем они вам? Что вы хотите выиграть? У вас есть кит 18-55, он примерно равен им.)
А еще лучше Токина ATX-pro 28-70/2.8 (Вот её еще можно купить, для портретного баловства 10-12т.р)

Сообщение отредактировал Olgerd: 23 February 2012 - 03:28

[audiofil]

KSVBilli (23 February 2012 - 02:26) писал:

Здравствуйте! Подскажите,на Ваше мнение

Tokina AF SD 28-70mm F3.5-4.5
или
AF TAKUMAR 28-80 MM 1:3.5-4.5

Заранее благодарен за совет.

Ответ однозначный в пользу Tokina AF SD 28-70mm F3.5-4.5.
Есть такой объектив, и я им доволен.
Выдает очень сочную резкую и ровную по всему полю картинку, начиная с 4.5,
открытая дырка тоже полностью рабочая, просто, картинка помягче.
Объектив работает против света, и ХА минимальные.
Учитывая его цену, и то, что он довольно компактен и прочно сработан, всегда беру
в поездки.

А нынешний производитель TAKUMAR 28-80 MM не имеет никакого отношения
к легендарному бренду - это натуральная подделка, полное фуфло.

[CBC]

KSVBilli (23 February 2012 - 02:26) писал:

Здравствуйте! Подскажите,на Ваше мнение

Tokina AF SD 28-70mm F3.5-4.5
или
AF TAKUMAR 28-80 MM 1:3.5-4.5

Заранее благодарен за совет.

Что такое "ММ" в маркировке AF TAKUMAR 28-80 MM 1:3.5-4.5
Вот такой Такумар, как по ссылке? Тогда лучше его, если состояние устраивает.
http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

[IOTNIK]

Olgerd (23 February 2012 - 03:19) писал:

Вопрос в цене,я бы сказал (некоторые не очень добросовестные продавцы просят за эту Токину 6500р.)
Но, Такумар и Пентакс F 28-80 лучше. (Зачем они вам? Что вы хотите выиграть? У вас есть кит 18-55, он примерно равен им.)
А еще лучше Токина ATX-pro 28-70/2.8 (Вот её еще можно купить, для портретного баловства 10-12т.р)

Никаким боком 28-80 не относится к 18-55. Хотя конечно - он был китовым объективом, но на этом сходство кончаются. Такумар быстрый, цветастый с интересной картинкой.
Токину озвученную не видел.
Токина 2,8 гораздо хуже держит контровый свет, но обладает симпатичным рисунком и 2,8 - это все вместе с вдвое большими размерами.

audiofil (23 February 2012 - 13:47) писал:

Ответ однозначный в пользу Tokina AF SD 28-70mm F3.5-4.5.
Есть такой объектив, и я им доволен.
Выдает очень сочную резкую и ровную по всему полю картинку, начиная с 4.5,
открытая дырка тоже полностью рабочая, просто, картинка помягче.
Объектив работает против света, и ХА минимальные.
Учитывая его цену, и то, что он довольно компактен и прочно сработан, всегда беру
в поездки.

А нынешний производитель TAKUMAR 28-80 MM не имеет никакого отношения
к легендарному бренду - это натуральная подделка, полное фуфло.

Неплохо было бы сначала попробюовать поснимать объективами, а потом говорить что-то, хоть как-то их характеризующее.

Автьору - есть тема "Зум, простой зум" - там можно посмотреть отзывы о разных бюджетных объективах, некоторые и с примерами.

[KSVBilli]

Olgerd (23 February 2012 - 03:19) писал:

У вас есть кит 18-55

Честно говоря кит унылый объективчик...или мне такой попался. Ни картинки ни резкости.
Спасибо за мнение

CBC (23 February 2012 - 14:07) писал:

Что такое "ММ" в маркировке AF TAKUMAR 28-80 MM 1:3.5-4.5
Вот такой Такумар, как по ссылке? Тогда лучше его, если состояние устраивает.
http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

MM это миллиметры 28-80mm вот,как то так
Похож на этот только автофокусный

[Olgerd]

IOTNIK (23 February 2012 - 14:21) писал:

Никаким боком 28-80 не относится к 18-55. Хотя конечно - он был китовым объективом, но на этом сходство кончаются. Такумар быстрый, цветастый с интересной картинкой.

По фокусным-согласен, по картинке-надо проверять))) Тем более, что Такумар F и Пентакс F не SMS. Но с контровым лучше обращаются, чем Токины.

Цитата

Токину озвученную не видел.

Я видел и 28-70 и 70-210(она у меня и сейчас есть), в этом же исполнении. С контровым плохо у всех Токин наверное.

Сообщение отредактировал Olgerd: 23 February 2012 - 15:12

[KSVBilli]

IOTNIK (23 February 2012 - 14:21) писал:

Никаким боком 28-80 не относится к 18-55. Хотя конечно - он был китовым объективом, но на этом сходство кончаются. Такумар быстрый, цветастый с интересной картинкой.
Токину озвученную не видел.

Вот такая http://fotobaraholka.com/post/31957
Только я ее тоже не видел. Нигде не успеваю везде уже продано.

[Olgerd]

А 740грн. это 2800 наших. В принципе недорого, но Такумар не намного дороже.

IOTNIK (23 February 2012 - 14:21) писал:

Автьору - есть тема "Зум, простой зум" - там можно посмотреть отзывы о разных бюджетных объективах, некоторые и с примерами.

Утром не получилось найти её, плохо пытался, возможно.
сейчас нашел: http://www.penta-clu...B7%D1%83%D0%BC/

Сообщение отредактировал Olgerd: 23 February 2012 - 15:20

[audiofil]

IOTNIK (23 February 2012 - 14:21) писал:

Никаким боком 28-80 не относится к 18-55. Хотя конечно - он был китовым объективом, но на этом сходство кончаются. Такумар быстрый, цветастый с интересной картинкой.
Токину озвученную не видел.
Токина 2,8 гораздо хуже держит контровый свет, но обладает симпатичным рисунком и 2,8 - это все вместе с вдвое большими размерами.

Неплохо было бы сначала попробюовать поснимать объективами, а потом говорить что-то, хоть как-то их характеризующее.

Автьору - есть тема "Зум, простой зум" - там можно посмотреть отзывы о разных бюджетных объективах, некоторые и с примерами.

Ну, известный флудер ЙОТКИН превзошел самого себя. Уже в одном посте сам противоречит своим же нравоучениям:
"Токину озвученную не видел."
И следом - глубокая мысль:
"Неплохо было бы сначала попробюовать поснимать объективами, а потом говорить что-то, хоть как-то их характеризующее."
И причем здесь Токина 2,8. Это совершенно другой объектив, причем позиционируемый как профессиональный и, совсем другой ценовой и весовой категории. Эта тема совершенно не о ней.
Афтору флуда посоветую перечитывать то, что он пишет и попытаться научиться формулировать свои мысли, если таковые имеются.

[Olgerd]

Да это я с 28-70/2.8 наоффтопил, извините.

[IOTNIK]

audiofil (23 February 2012 - 16:06) писал:

Здравствуйте, Тяжелозависимый От Железных Штучек, человек. Неплохо было бы думать о том, что вы читаете, а потом писать.
Если бы вы думали, то заметили бы, что писал я про Токину, озвученную в стартовом сообщении - ее я( как уже упоминалось ) не видел.
Еще я писал( вы этого не заметили ) про различие Такумара с 18-55.
Еще я писал про Токину с 2,8( вы про нее много говорили недавно ) в связи с тем, что о ней упоминалось ранее.
Но вам, конечно, как особо занятому аудиотехникой человеку, некогда было читать эти глупости - вы просто так, ляпнули языком по клавишам, и пошли дальше.

[CBC]

KSVBilli (23 February 2012 - 15:06) писал:

MM это миллиметры 28-80mm вот,как то так
Похож на этот только автофокусный

Понятно. Так это он и есть, автофокусный байонетный Такумар. Многослойное просветление, но не SMC. Недорогой и неплохой. Вполне заслуживает, чтобы вы его попробовали

[IOTNIK]

Olgerd (23 February 2012 - 15:16) писал:

сейчас нашел: http://www.penta-clu...B7%D1%83%D0%BC/

Да, это она. Поройтесь в ней.

[CBC]

audiofil (23 February 2012 - 13:47) писал:

А нынешний производитель TAKUMAR 28-80 MM не имеет никакого отношения
к легендарному бренду - это натуральная подделка, полное фуфло.

Чего-то вы напутали. Это родной пентаксовский объектив....

Olgerd (23 February 2012 - 15:09) писал:

Тем более, что Такумар F и Пентакс F не SMS. Но с контровым лучше обращаются, чем Токины.

Без SMC - только байонетные Такумары. но с контровым и у них все очень хорошо.
Серия F имеет SMC.

[Olgerd]

IOTNIK (23 February 2012 - 16:31) писал:

Да, это она. Поройтесь в ней.

Да я её всю читал, в свое время. Именно поэтому и потому, что пробовал и Токину и Пентакс 28-80 проголосовал за Такумар.
Сейчас порылся на яндекс-фотках. К сожалению с Токины 28-70 ничего не осталось, удалил этот альбом.
Но есть 70-210, 20-35. можете глянуть. поверьте, 28-70 была еще хуже. http://fotki.yandex....527/?ncrnd=7520
Естественно все без обработки и в не очень выгодных условиях.

[conan-bapbap]

Есть у меня эта Токина, AF SD 28-70mm F3.5-4.5. Картинку дает четкую, в пасмурные дни не хроматит вообще. У меня такой сезонный объектив получается, с поздней осени и до начала весны. Когда весна начинается и солнышко выглянет, тут уже - хроматиииизм... Покупал в лес бегать, пейзажики снимать и грибы фотографировать. Тем более что макрорежим заявлен. Но что-то как макрик он меня совсем не впечатлил.

Примеры с него, из того что уже ранее выкладывалось и висит у меня в файлах:

[audiofil]

IOTNIK (23 February 2012 - 16:30) писал:

Здравствуйте, Тяжелозависимый От Железных Штучек, человек. Неплохо было бы думать о том, что вы читаете, а потом писать.
Если бы вы думали, то заметили бы, что писал я про Токину, озвученную в стартовом сообщении - ее я( как уже упоминалось ) не видел.
Еще я писал( вы этого не заметили ) про различие Такумара с 18-55.
Еще я писал про Токину с 2,8( вы про нее много говорили недавно ) в связи с тем, что о ней упоминалось ранее.
Но вам, конечно, как особо занятому аудиотехникой человеку, некогда было читать эти глупости - вы просто так, ляпнули языком по клавишам, и пошли дальше.

То, что Йоткин или Балбес всегда был хамом это давно известно. Хамством обычно прикрывают убогость своего языка. После прочтения поста этого афтора мозг может взорваться из-за его четлакского языка и отсутствия мысли.
Приведу его опус в защиту означенного выше Такумара:

"После долгих рытья в сети решился купить Такумар. Приехал комне он в тот самый день, когда я мирно гулял в парке с кроликом. Сумел его посмотреть только на следующий, когда попал домой . Первое впечатление порадовало, но оснований для него я не смог придумать, а потестировать его смог только потом, после того, как поругался с подружкой и пришел в себя.
Объектив радует, хоть он и странный. Странно во-первых то, что это зум: ну сказывается то, что я снимаю фиксами - гляжу в видоискатель и думаю: " а ладно, не буду фотографировать - отходить лень" ( что на самом деле избавляет от ненужных кадров ), хотя я уже начал привыкать . Потом боке - оно странное, кремовое: такое ощущение, что его взбили. Ближняя зона нерезкости напоминает софт( вы бы видели, что он делает с волосами! - они как буд-то живые, на солнце. ) Довольно долго длятся резкое изображение - непривычно,,но я бы не сказал, что это плохо - это хорошо, может быть так. Он Быстр. Хотя мне не с чем сравнивать - все, что я пробовал, было портретным. Он резкий, совсем не обязательно его зажимать, чтобы получить резкую картинку. Он контрастен."

Странность объектива в том, что он зум - просто умиляет, это же надо до такого додуматься. Резкие изображения могут долго длиться, хотя сравнивать ему не с чем - во как, и так везде флуд и бред - кролики и девушки.

На месте IOTNIK-Балбеса нужно или писать прекратить или попытаться включить мозг.

Сообщение отредактировал audiofil: 24 February 2012 - 03:39

[audiofil]

CBC (23 February 2012 - 16:36) писал:

Чего-то вы напутали. Это родной пентаксовский объектив....

Можно ссылку на информацию.

[conan-bapbap]

Еще примеры:

Как видно, размытие - совсем не фонтан.

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 24 February 2012 - 06:42

[conan-bapbap]

[Olgerd]

CBC (23 February 2012 - 16:36) писал:

Без SMC - только байонетные Такумары. но с контровым и у них все очень хорошо.
Серия F имеет SMC.

Что то Димитров поместил их в раздел Non-SMS zooms

http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

Сообщение отредактировал Olgerd: 24 February 2012 - 10:17

[CBC]

Olgerd (24 February 2012 - 10:16) писал:

Что то Димитров поместил их в раздел Non-SMS zooms

http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

а, так вы по эти... все верно.
Не так вас понял, думал вы об "F".

audiofil (24 February 2012 - 03:57) писал:

Можно ссылку на информацию.

уже была ссылка, могу еще раз запостить. Вот он, автофокусный байонетный такумар
http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

[Olgerd]

Так они и есть "F"
Takumar F 28-80(думаю, ТС именно его имел ввиду в стартпосте)
Pentax F 28-80

Сообщение отредактировал Olgerd: 24 February 2012 - 11:15

[CBC]

Olgerd (24 February 2012 - 11:10) писал:

Так они и есть "F"
Takumar F 28-80(думаю, ТС именно его имел ввиду в стартпосте)
Pentax F 28-80

шутите? я об автофокусной серии F, которая была после А и перед FА...

[Olgerd]

Они автофокусные. Оба причем.

[CBC]

Olgerd (24 February 2012 - 11:55) писал:

Они автофокусные. Оба причем.

та вы шо!?
полистайте сайт димитрова на предмет линз F... в разделе SMC оптики..

[IOTNIK]

audiofil (24 February 2012 - 03:37) писал:

"После долгих рытья в сети решился купить Такумар. Приехал комне он в тот самый день, когда я мирно гулял в парке с кроликом. Сумел его посмотреть только на следующий, когда попал домой . Первое впечатление порадовало, но оснований для него я не смог придумать, а потестировать его смог только потом, после того, как поругался с подружкой и пришел в себя.
Объектив радует, хоть он и странный. Странно во-первых то, что это зум: ну сказывается то, что я снимаю фиксами - гляжу в видоискатель и думаю: " а ладно, не буду фотографировать - отходить лень" ( что на самом деле избавляет от ненужных кадров ), хотя я уже начал привыкать . Потом боке - оно странное, кремовое: такое ощущение, что его взбили. Ближняя зона нерезкости напоминает софт( вы бы видели, что он делает с волосами! - они как буд-то живые, на солнце. ) Довольно долго длятся резкое изображение - непривычно,,но я бы не сказал, что это плохо - это хорошо, может быть так. Он Быстр. Хотя мне не с чем сравнивать - все, что я пробовал, было портретным. Он резкий, совсем не обязательно его зажимать, чтобы получить резкую картинку. Он контрастен."

Какие воспоминания - Спасибо! а то я уже и забыл, как это было.

Ну и дали бы сразу ссылку на пост - там еще картинки были( все ж автору легче искать было - вы ж ему помочь хотели ).

[Olgerd]

CBC (24 February 2012 - 12:13) писал:

та вы шо!?
полистайте сайт димитрова на предмет линз F... в разделе SMC оптики..

В том то и дело, что они non-SMS. C SMS это другой PentaxFhttp://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html c совсем другой оптической схемой.
http://www.penta-clu...-fa-28-8035-56/

Сообщение отредактировал Olgerd: 24 February 2012 - 12:55

[CBC]

Olgerd (24 February 2012 - 12:53) писал:

В том то и дело, что они non-SMS. C SMS это другой PentaxFhttp://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html c совсем другой оптической схемой.
http://www.penta-clu...-fa-28-8035-56/

даааа... это нечто.....