Сообщений в теме: 40

[Aлеф]

IOTNIK (19 February 2012 - 17:57) писал:

Он же большой будет?

ты имеешь ввиду длинный... в два кармана разложу, какие проблемы... главное - ничего, кроме карманов с собой по возможности не таскать...

Сообщение отредактировал Aleph: 19 February 2012 - 18:03

[Hren s Gory]

Aleph (19 February 2012 - 17:41) писал:

12-35/F2.8 может быть вернусь на микро-олик, а сейчас Х100 - это самый удобный мне вариант...

А олик 12мм не пробывали? Говорят хороший, сам чуть не купил

[Aлеф]

Hren s Gory (19 February 2012 - 18:13) писал:

А олик 12мм не пробывали? Говорят хороший, сам чуть не купил

мое увлечение микро43 закончилось раньше, чем стали появляться хорошие стекла...
у меня люмикс 14мм в качестве ширика...очень компактный... в целом, нормально, но, конечно, не айс 12ый олик...

[Sergii]

"Тревел" понятие растяжимое. Мне, к примеру, в Европе практически везде хватает 21-го лима. Но в том же Крыму или Карпатах он кажется слишком широким. В горах, на больших открытых пространствах лично для меня предпочтительнее К 45-125/4 (исходя из того, что имею). Динамичные сюжеты снимаю редко, поэтому "мануальника" хватает. А если вдруг не хватает угла, выручает панорама. К примеру:

21-й лим


К 45-125/4, панорама из 3-х кадров

Сообщение отредактировал Sergii: 20 February 2012 - 11:06

[kkpan]

Aleph (19 February 2012 - 06:27) писал:

12-24 - это не лишний, это штатный... другие можно не брать...

Не получится, телевик нужен. По многолетнему опыту 24-105 (фф). Два фикса тоже можно - 24(28) и 200, но на текущих 16мп это излишество.

[Vladimir A]

Sergii (20 February 2012 - 11:03) писал:

К 45-125/4, панорама из 3-х кадров

Панорама впечатляет. Детализация! Куда там ФФ!
"Мелкоскопа мы не имевши, а глаз у нас и так пристрелявши" (Левша)

Сообщение отредактировал Vladimir A: 20 February 2012 - 17:56

[Aлеф]

вы поймите меня правильно, парни, я не против любых фокусных и любой массы оборудования... просто, работая довольно часто вне офиса и без офиса, я могу позволить себе собрать хорошую статистику по тревелу... разумеется на свой вкус... и свою задачу я вижу не в том, чтобы убедить вас в чем-то или обернуть в свою веру, а в том, чтобы предостеречь...
во-первых, предостеречь от того, чтобы брать очень много оптики и оборудования... лежать всё будет в гостиницах уже на пятый день или мешать наслаждаться путешествием... чем легче, меньше и компактнее, тем лучше...
во-вторых, предостеречь от теледиапазонов... не любительские это диапазоны... нельзя птичек снимать на темные бюджетные зумы... нет, снимать можно, смысла в этом нет... лучше взять один компактный легкий светлый фикс на 105 или 150, чем темную универсальную бюджетную дуру, с которой не будет качественных кадров по определению...

[Труляля]

Насчет телевиков - у всех свои предпочтения.

Сообщение отредактировал Труляля: 20 February 2012 - 20:24

[Hren s Gory]

Aleph (20 February 2012 - 18:53) писал:

вы поймите меня правильно, парни...

Некоторое время назад я тоже хотел найти легкий тервл вариант. У меня есть сони некс3, который я отдал маме как заменитель мыльницы - ей нравится... мне нет. Смотрел на дваждыкроп, но с выходом фуджи Х100 решил взять его; и взял - поснимал - продал. Были некоторые моменты которые я "переварить" так и не смог (при этом несменность объектива с фр 35мм мне очень нравилась!).
Я привык к картинке кенона 5д, мне она нравится и я представляю как обрабатывать с него файлы, мне нравится родной конвертр DPP. При этом размеры и вес его не принципиально отличаются от, скажем, пентакса к-5 с зумом - в том смысле, что ни тот ни другой не положишь в карман.
Что касается фокусных - 24-105 для меня идеальны, ну еще может быть что-то типа 15(17)-28 (35) хотелось бы.

Aleph (20 February 2012 - 18:53) писал:

... предостеречь от теледиапазонов...

Согласен, хотя есть и исключения - горы. Смысла же в темных бюджетных телевиках я тоже не вижу

[vlad59]

Так складывается, что в тревел -большинство снимков у меня сделаны стеклами 15\4 и 35\2.8 .Но стал пробовать и 55-300, вместо 70\2.4.Попадаются интересные типажи которым не всегда можно подойти)))

Сообщение отредактировал vlad59: 20 February 2012 - 21:17

[Vladimir A]

vlad59 (20 February 2012 - 21:16) писал:

Но стал пробовать и 55-300, вместо 70\2.4.Попадаются интересные типажи которым не всегда можно подойти)))

Я тоже только начал пробовать 55 - 300. Но для летнего байдарочного похода уже нашел для него вот такой футляр. Объектив входит вместе с блендой, в крышке банки резиновое уплотнение, банка выдерживает кратковременное погружение в воду. В банке можно грузить в рюкзак.