Сообщений в теме: 20

[geodog]

Суть проблемы вот в чем - пластиковое кольцо с окном для шкалы фокусных довольно легко поворачивается на четверть оборота вправо (по часовой стрелке), т.е. шкала остается на месте, а окно уходит в бок, в него видно потроха объектива. Почему это происходит? Что-то сломано?

[NetSkater]

Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Фото хорошо бы.

[geodog]

NetSkater (26.3.2009, 12:36) писал:

Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Фото хорошо бы.

кольцо диафрагм находится в положении "А", окно повернуто вправо

Сообщение отредактировал geodog: 26 March 2009 - 13:03

[barmaley96]

Под кольцом диафрагмы - сбоку есть маленький винтик, кторый фиксирует кольцо с окошком для показа фокусных - он выпал, или его не вкрутили после сборки. Будете снимать кольцо диафрагмы - осторожнее, там маленький шарик. Перед этим придется открутить байонет.

Домой приду - покажу (если Инет включили).

[NetSkater]

Выкрутившихся винтов не наблюдается? Внутри ничего не пересыпается? Суть, похоже, в том, что отпал какой-то фиксатор этого кольца.. Подробнее скажут владельцы такой же оптики.

Вот, опередил Бармалей..

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 March 2009 - 13:13

[geodog]

насколько я понял, это влияет только на положение этого пластикового кольца? в таком случае, пожалуй, имеет смысл не лезть в объектив...

NetSkater (26.3.2009, 13:11) писал:

Выкрутившихся винтов не наблюдается? Внутри ничего не пересыпается? Суть, похоже, в том, что отпал какой-то фиксатор этого кольца..

да вроде внутри ничего не пересыпается, объектив вполне монолитен. причем ход этого колечка легче при перемещении кольца зуммирования в положение "power zoom". В противном случае провернуть окошко тяжело.

Сообщение отредактировал geodog: 26 March 2009 - 13:17

[NetSkater]

Да, в общем если все работает - зачем что-то делать? От добра добра не ищут. Другое дело, если этот винтик выпал и катается внутри - может что-то заклинить. Потрясите аккуратно - ничего внутри не гремит?

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 March 2009 - 13:17

[barmaley96]

Цитата

имеет смысл не лезть в объектив...

Да там не далеко лезть

[geodog]

раз уж зашел разговор, спрошу (только ногами не пинайте): для чего нужен переключатель P-A-AS и кнопка под ним?

[kreisser]

geodog (26.3.2009, 12:20) писал:

раз уж зашел разговор, спрошу (только ногами не пинайте): для чего нужен переключатель P-A-AS и кнопка под ним?

Сайт

[barmaley96]

Не успел

Сообщение отредактировал barmaley96: 26 March 2009 - 13:29

[NetSkater]

Вот в этом весь Пента-клуб - так торопятся помочь человеку, что аж соревнуются, кто вперед

[geodog]

NetSkater (26.3.2009, 14:31) писал:

Вот в этом весь Пента-клуб - так торопятся помочь человеку, что аж соревнуются, кто вперед

вот как у всех работы много))

[NetSkater]

geodog (26.3.2009, 14:40) писал:

вот как у всех работы много))

Ну так ведь кризис на дворе. Экономический.

[Pumpan]

Уважаемые специалисты!

Мне достался объектив PENTAX 28-105/4-5,6 PZ без описания. На корпусе объектива есть рычажок с положениями P, A, AS и кнопка. Помогите разобраться с назначением и логикой органов управления.

Тушка MZ-5.

Предупреждение от модератора IOTNIK

Автор темы наказан. Сообщение переместил сюда - к ссылке на мануал.

[alexyurch]

Прикупил недавно этот объектив, начитавшись про него хороших отзывов. Вроде бы и неплохо сохранился, фокусируется быстро. Диафрагма, правда, кривая. Точно как на этом снимке:

С точки зрения автора снимка, на результат это не влияет. (Но зачем он его тогда разбирал?)
Не знаю. Попробовал снимать и... Может, конечно, так и должно быть...
Надеюсь, опытные люди подскажут, стоило ли ожидать от него большего.
34 мм, 4.0


34 мм, 5,6 Всё почти так же грустно


Улучшение начинается с 6,3. На 8,0 так:


На этой паре снимков всё ещё нагляднее
4,0 Особенно удивили странные односторонние ореолы у фонарей, которые справа от дорожки, учитывая, что у фонарей слева их нет.

6,3


На больших фокусных картина не столь грустная, но тенденция та же: на открытых и вплоть до 6,3 беда с контрастом и потеря деталей. Наверное, именно это и называют мылом. Или, может, это и есть знаменитый софт-эффект? На других объективах с подобным не сталкивался. Присутствующий в подписи М 28-50 3,5-4,5 на открытых чуть менее резок, но не более того.
Собственно, купил этот объектив, т. к. многие писали, что он хоть и тёмный, но зато все диафрагмы "честные".

Сообщение отредактировал alexyurch: 16 February 2012 - 09:32

[kreisser]

alexyurch (14 February 2012 - 23:32) писал:

картина не столь грустная, но тенденция...

Мыльный Ваш экземпляр, или с камерой не дружит. Вообще эта линза резкая, во всем диапазоне.

Сообщение отредактировал kreisser: 15 February 2012 - 01:00

[CBC]

Однозначно проблемы с конкретным экземпляром.

[alexyurch]

В процессе общения с продавцом (который уверен, что все 28-105 PZ именно такие, хотя и согласен на возврат) выяснились кое-какие подробности.
Я попробовал, как работает объектив не на бесконечности, а на меньших дистанциях: сфотографировал коллегу на открытой диафрагме. На 28 мм, как на самом проблемном фокусном. Никакого мыла... Нормальная резкость.


И тут меня осенило - у сабжа, очевидно, перебег за бесконечность на автофокусе. Вышел, проверил, как наводится вручную. Сделать это оказалось непросто, долго крутил кольцо, аж горизонт перекосил от усердия. Но всё, как видим, значительно лучше, чем на АФ, хотя и не айс.


Во всяком случае, М 28-50/3,5-4,5 на 28/3,5 куда лучше:


А почему ж я так долго кольцо крутил? Конечно, наводить вручную автофокусный объектив - та ещё морока. Но тут ещё что-то не так.
Смотрю на шкалу расстояний: бесконечность у меня находится, оказывается, на расстоянии 1,2 м. Если крутить кольцо дальше - всё расплывается напрочь уже на 1,5 м. Включаю автофокус - с его точки зрения, бесконечность находится где-то на 1, 3 - 1,4 м. Отсюда и "мыло". Объекты в 5-6 м - на 1 метре, ну а в двух метрах - это уже глубокое макро. На больших фокусных - почти то же самое.

Т. е. объектив таки чем-то болеет. Возможно, болезнь распространённая, учитывая, что продавцу, по его словам, только и попадались 28-105 PZ, мыльные на бесконечности на открытой. Вопрос в том, можно ли это вылечить? Может, знает кто-нибудь, в чём дело?

Сообщение отредактировал alexyurch: 16 February 2012 - 16:02

[CBC]

alexyurch (16 February 2012 - 15:48) писал:

И тут меня осенило - у сабжа, очевидно, перебег за бесконечность на автофокусе.

автофокус - в камере. объектив здесь ни при чем. При фокусировке АФ не устанавливает линзу на некое положение "бесконечность" ("1м", "2м", "3м"..). Он устанавливает ее на положение, дающее наиболее резкую картинку. Если ручная фокусировка дает лучшую резкость, значит АФ подвирает....
Механический перебег за бесконечность нормален в АФ стеклах.
Другие ваши объективы на бесконечность фокусируются?

alexyurch (16 February 2012 - 15:48) писал:

Т. е. объектив таки чем-то болеет. Возможно, болезнь распространённая, учитывая, что продавцу, по его словам, только и попадались 28-105 PZ, мыльные на бесконечности на открытой. Вопрос в том, можно ли это вылечить? Может, знает кто-нибудь, в чём дело?

Только и попадались мыльные? 28-105 PZ как раз тем и характерен, что имеет рабочую (резкую) открытую диафрагму.
Несмотря на возможную неточность автофокуса камеры, проблема в конкретном экземпляре в любом случае присутствует. Возможно, он подвергался неквалифицированной разборке либо ударам/падениям. Очень нехороший симптом - сбитое положение кольца со шкалой расстояний.

Мой совет - если продавец согласен на возврат, возвращайте без сожаления. Это не такая уж и редкость.
Разве что у вас есть на примете хорошая мастерская и есть деньги на лечение "пациента"

[alexyurch]

Таки убедился в том, что открытая может быть резкой. Переведя камеру в привычный режим М каким-то чудом получил один вполне приличный снимок.

Может, что-то у него болтается внутри?
Спасибо за совет. Пожалуй, верну. Откуда взяться в нашем Харькове хорошей мастерской?