Сообщений в теме: 30

[T.O.L.S.T]

Дорогие пентаксисты)))
Возникла дилемма....

Надо выбрать объектив в нагрузку к киту в комплекте!
4 объектива - выбор 1...По характеристикам, качеству изготовления, и т.п....объективно, если можно с примерами и фото!!!!

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG PENTAX
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Pentax (И ЧЕМ ЭТИ ДВЕ СИГМЫ ОТЛИЧАЮТСЯ КРОМЕ РАЗНИЦЫ В 2К)
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Pentax KA/KAF/KAF2
Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR

[DERB]

Pentax SMC DA 55-300

[T.O.L.S.T]

DERB (06 February 2012 - 17:50) писал:

Pentax SMC DA 55-300

ЭТО ТО ПОНЯТНО...ТАМ РАЗНИЦА В 5-6 К!!!!...если б все так просто было - не спрашивал бы...Из представленных все же выберите!?

[DERB]

бывает тут в Продаме, как раз на 5-6 тыс дешевле новых проскакивают.

[Kyzmich]

Я бы предложил автору .рассматривать это предложение ,как затычку от пыли.
Соответственно и выбирать цену.

[Йож]

Из представленных я бы взял родной 50-200

[T.O.L.S.T]

Kyzmich (06 February 2012 - 18:30) писал:

Я бы предложил автору .рассматривать это предложение ,как затычку от пыли.
Соответственно и выбирать цену.

Кузьмич, я не врубился в сленг или в "то, что это было на самом деле". Пож-та яснее, в смысле вообще не вариант из них телевик себе выбирать?!

[alexyurch]

У меня есть Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG PENTAX.
От второй сигмы отличается наличием какого-то фирменного сигмовского просветления - АРО.
Как по мне - вовсе не затычка от пыли, а вполне достойный телевик с очень неплохим макрорежимом. Учитывая, что макро - на длинном конце, неплохой вариант для макрофотоохоты (не каждое насекомое будет ждать, пока ему под нос макрополтинник сунут).

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал alexyurch: 06 February 2012 - 21:59

[alexyurch]

Ещё макро

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал alexyurch: 06 February 2012 - 19:26

[vlaveselow]

T.O.L.S.T (06 February 2012 - 17:39) писал:

...
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG PENTAX
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Pentax (И ЧЕМ ЭТИ ДВЕ СИГМЫ ОТЛИЧАЮТСЯ КРОМЕ РАЗНИЦЫ В 2К)
...

Отличаются сущлественно. Без апо только одна апохроматическая линза, а с апо их три. В результате, хроматизма существенно меньше.

[olk650]

А это макро от Тамрончика 70-300


А это 300 мм от него же


И еще он же на 300


Думайте сами, решайте сами, что иметь или не иметь. Выбирать надо, я выбрал только четвертый.
P.S. На коротком конце вообще неприлично резкий.

Сообщение отредактировал olk650: 06 February 2012 - 19:39

[Kyzmich]

T.O.L.S.T (06 February 2012 - 18:50) писал:

Кузьмич, я не врубился в сленг или в "то, что это было на самом деле". Пож-та яснее, в смысле вообще не вариант из них телевик себе выбирать?!

Какой сленг?
Вам не нравится слово затычка?
Пускай будет крышка.
Если вам нечего вставить в отверстие байонета фотокамеры,то возьмите самый дешевый из этих объективов в качестве крышки от пыли
Хотя в "комиссионке" вы найдете более дешевые предложения.

[olk650]

Ну да. Новичку нужен 60-250. Без него фотографий не бывает.

[fone]

Kyzmich (06 February 2012 - 19:52) писал:

Вам не нравится слово затычка?

Снимаю означенным автором топика тамроном - отличный объектив за свои деньги. Надо просто знать, какие съемочные ситуации он способен осилить и какой свет ему приемлем, и он порадует.

[O_ld]

Как то продал свой китовый 50-200. Прошло время - купил снова . Отличный обьектив особенно учитывая цену. Для начинающего. 300? Супер, нужно. Может попозже? С осознанием цели и задачи добавить немного и купить 55-300? Недавно тема была я снимки прикреплял с 70-300 и 55-300 на одной тушке в одинаковых условиях, с одной точки. Не умаляя достоинств Тамрона и Сигмы в умелых руках, тестовые фото даже не подписывал. Видно и так разницу...
50-200.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал O_ld: 06 February 2012 - 22:30

[Itan Vazlak]

если за ценой гнаться... А-70-210 мануальный помповый... не особо нужна с ним автофокусность....

а дальше 200 мм снимать на кропе без штатива такое занятие... для тех, кто хочет долго и упорно мучиться

по картинке имхо - интересный объектив.

[alexyurch]

Itan Vazlak (06 February 2012 - 21:45) писал:

а дальше 200 мм снимать на кропе без штатива такое занятие... для тех, кто хочет долго и упорно мучиться

300 мм, 1/100, со стабом. 100% кроп с сигмы 70-300 АРО. Особо не мучился.


А если помучиться, то этой сигмой можно снимать даже в нечеловеческих условиях театра. С тёмной сценой, подсвеченной разноцветной рампой. 300 мм, 1/160, кадрирование и ресайз.

Сообщение отредактировал alexyurch: 06 February 2012 - 22:32

[alexyurch]

170 мм.

[alexyurch]

210 мм

Прикрепленные изображения

• 

[alexyurch]

Как бы пейзаж.

[fone]

тамрон и 55-300
http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Сообщение отредактировал fone: 06 February 2012 - 23:04

[2112]

T.O.L.S.T (06 February 2012 - 17:39) писал:

Дорогие пентаксисты)))
Возникла дилемма....

Надо выбрать объектив в нагрузку к киту в комплекте!
4 объектива - выбор 1...По характеристикам, качеству изготовления, и т.п....объективно, если можно с примерами и фото!!!!

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG PENTAX
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Pentax (И ЧЕМ ЭТИ ДВЕ СИГМЫ ОТЛИЧАЮТСЯ КРОМЕ РАЗНИЦЫ В 2К)
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Pentax KA/KAF/KAF2
Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR

имею Сигму APO линза очень хорошая, любит свет и штаив, очень резкая с приятным мягким бокен, режим макро рабочий. Хороша и на плёнке.

[O_ld]

alexyurch (06 February 2012 - 22:31) писал:

300 мм, 1/100, со стабом. 100% кроп с сигмы 70-300 АРО. Особо не мучился.

А если помучиться, то этой сигмой можно снимать даже в нечеловеческих условиях театра. С тёмной сценой, подсвеченной разноцветной рампой. 300 мм, 1/160, кадрирование и ресайз.

Вот собственно совершенно не в спор . Чего в тему влез? Каждый какой то путь проходит и опыт на этом пути приобретает. И средства достижения сообразно целям выбирает. ТС не уточнил задачи. Для чего ему нужны эти объективы. Что будет (хочет) снимать. Каков его уровень и прочие факторы. Что бы не было разочарования, купив что то по чужим советам. "Длинный конец" конечно хорошая штука - если в нём есть насущная потребность и навыки работы + штатив или монопод на крайний случай. А взять телевик и уперетсья в невозможность снять родных в комнате - та ещё проблема. Особенно для начинающего. Макро? Отдельная тема. Если бы речь шла о 90 Тамрон или 105 Сигма - можно было бы порассуждать. А так - ну есть, хорошо. Смотрим 90,105,100-ку родную - то МАКРО , а здесь те же "пляски с бубном". Я за 50-200 агитирую только потому что почти за бесплатно есть объектив который перекрывает разумный диапазон и совершенно не на свою цену шикарно работает "посерёдке".

[Gorm]

На мой взгляд, на кропе 50 мм удобнее, 70 мм - длинновато.

[Valeriyy]

Пару кадров Tamron 70-300 За эти деньги....

на 300



и на 70

[T.O.L.S.T]

Коллеги, в принципе тема развита хорошо и позитивно + существуют примеры фотоснимков)))
Можно развивать и далее, если кому интересно, вдруг в закрепленную вырастет)))

НО!!!
Забыл запостить - для себя выбор сделал перед летом - 55-300, родной - не нарадуюсь))) резкий, светлый, цветопередача просто супер...иногда жалею, что он всего лишь 55...вот был бы 18-300...эххх...цены б не было)))

[Momous]

T.O.L.S.T (31 October 2012 - 01:24) писал:

Коллеги, в принципе тема развита хорошо и позитивно + существуют примеры фотоснимков)))
Можно развивать и далее, если кому интересно, вдруг в закрепленную вырастет)))

НО!!!
Забыл запостить - для себя выбор сделал перед летом - 55-300, родной - не нарадуюсь))) резкий, светлый, цветопередача просто супер...иногда жалею, что он всего лишь 55...вот был бы 18-300...эххх...цены б не было)))

Ну и молодца. Не расстраивайтесь по поводу 18-300, глядишь, меньше бы радовались

[Сaныч]

есть 18-200 вполне доволен , пробовал 18-300 но с руки снимать тяжеловато

[alexflac]

Был у меня Pentax 50-200 ED старый вариант. Мне не понравился. Жесткий какой-то. А на длинном конце просто не нравится картинка... Успокаивала разве только цена.