Сообщений в теме: 528

[Belos]

Забыл отметить. Два верхних снимка-Гелиос 44-2, нижний-штатный 18-55.

Сообщение отредактировал Belos: 30 November 2012 - 20:03

[ас.Калинин]

Belos,
добро пожаловать!есть тож 44-2.переходник не айс попался люфтит в байонете.нравится это стеклышко.

[Игорь_К.]

Belos,приобретите ещё Юпитер37. Не разочаруетесь

[nnnfnn]

Игорь_К. (01 December 2012 - 11:23) писал:

Belos,приобретите ещё Юпитер37. Не разочаруетесь

По-моему, не так все однозначно - те два Юпитера 37А, что были у меня, ничего, кроме разочарования не принесли.
Я бы посоветовал родной 50-200.

[ритата]

Юпитер ,имхо,должен быть МС,иначе ни контраста ни цветов.
Вот Токина,к примеру 28 2.8

Юпитер ,имхо,должен быть МС,иначе ни контраста ни цветов.
Вот Токина,к примеру 28 2.8,моё резюме:ист дс нужен (желатален)для мануальной оптики.

Прикрепленные изображения

• 

[Belos]

as.Kal (30 November 2012 - 22:33) писал:

Belos,
добро пожаловать!есть тож 44-2.переходник не айс попался люфтит в байонете.нравится это стеклышко.

У меня так же люфтит. Сперва коробило, а сейчас не обращаю внимания.
Советской оптики собралось уже много: Гелиос 44-2, Индустар 50-3,5, Юпитер 9, Мир-47, 3М-5А-МС, Таир-3. Последний правда не рабочий пока. Не пойму в чем дело, но дальше 3 м не фокусируется. У каждого из этих объективов есть недостатки, которые не дают долго задерживаться на камере. Пожалуй только у Гелиоса их меньше всех. Снимок который показываю сделан через Пентакс 50-1,4 который у меня когда-то был. Мое увлечение фотографией вытеснило другое, так что я редко стал доставать камеру, кое что стал подзабывать.
Ритата, веточка очень эффектно смотрится. Есть обьем.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Belos: 01 December 2012 - 18:10

[ритата]

Спасибо.Фа 50 1.4,конечно хорошее стекло.Опять токина.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ритата: 01 December 2012 - 18:25

[Belos]

Пентакс 50-1,4 хороший объектив, но когда мне попал этот Гелиос 44-2, я продал автофокусник. А вот фотоаппарат... Новая фото-техника напичканная пикселами, по идее должна быть менее контрастная и цветастая. Во многих случаях так и есть, но вот посмотрел на снимки К-5 и пришел в воссторг. Будь я моложе или более заядлый фотолюбитель, купил бы такой, а сейчас уже не могу оторвать от семьи такие деньги. Тешу себя мыслью, что и старичок не так уж плох.

Гелиос 44-2

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Игорь_К.]

nnnfnn (01 December 2012 - 11:47) писал:

По-моему, не так все однозначно - те два Юпитера 37А, что были у меня, ничего, кроме разочарования не принесли.
Я бы посоветовал родной 50-200.

ритата (01 December 2012 - 17:11) писал:

Юпитер ,имхо,должен быть МС,иначе ни контраста ни цветов.
Вот Токина,к примеру 28 2.8

Юпитер ,имхо,должен быть МС,иначе ни контраста ни цветов.
Вот Токина,к примеру 28 2.8,моё резюме:ист дс нужен (желатален)для мануальной оптики.

Вот на что способен Юпитер 37 не МС. Просто не нужно снимать против солнца. У вас и с МС против солнца ничего хорошего не получится.
Это прекрасный портретник, аналог Цейсса. Я очень рад, что им обладаю. Объектив очень резкий.
Вот 3 фото. Обработка минимальная - убрал явные прыщики.

Сообщение отредактировал Игорь_К.: 02 December 2012 - 15:29

[nnnfnn]

Игорь_К. (02 December 2012 - 15:26) писал:

Вот на что способен Юпитер 37 не МС. Просто не нужно снимать против солнца. У вас и с МС против солнца ничего хорошего не получится. Это прекрасный портретник, аналог Цейсса. Я очень рад, что им обладаю. Объектив очень резкий.

с 50-200 будет ничем не хуже + SMC + автоматика + автофокус + зум(для кого-то может и -)
Из 135-к мне нравится K135/2.5, но учитывая его стоимость рекомендовать не стал - не каждый может себе его позволить.
Собственно каждый выбирает по себе, я для себя не нашел никаких плюсов в Юпитере, что не мешает другим снимать на него и получать удовольствие. Всем хороших снимков.

[Belos]

Фон красиво моет, хотя по резкости не особо выдающиеся результаты.

[Игорь_К.]

Belos (02 December 2012 - 16:02) писал:

Фон красиво моет, хотя по резкости не особо выдающиеся результаты.

это вы о Ю37? Он как раз и славится резкостью, все прыщики видны, если всё в фокусе. Для мануальной фокусировки нужно клинья ставить вместо стандартного фокус. экрана. Лично у меня клинья и увеличитель видоискателя. Без них одни промахи.

nnnfnn (02 December 2012 - 15:58) писал:

с 50-200 будет ничем не хуже + SMC + автоматика + автофокус + зум(для кого-то может и -)
Из 135-к мне нравится K135/2.5, но учитывая его стоимость рекомендовать не стал - не каждый может себе его позволить.
Собственно каждый выбирает по себе, я для себя не нашел никаких плюсов в Юпитере, что не мешает другим снимать на него и получать удовольствие. Всем хороших снимков.

Спасибо:-) Но все же фиксы лучше зумов

[Дедтормоз]

Игорь_К. (02 December 2012 - 18:18) писал:

фиксы лучше зумов

Армяне лучше чем Грузины.

[ас.Калинин]

Belos (02 December 2012 - 16:02) писал:

Фон красиво моет, хотя по резкости не особо выдающиеся результаты.

по мне отлично с резкостью.

мой 50-200 прилично углы мылит.хотя может экземпляр такой попался.

[ас.Калинин]

Анапа.50-200

Сообщение отредактировал as.Kal: 03 December 2012 - 02:40

[ас.Калинин]

сигма

[alexei59]

Возвращаясь к названию темы:действительно Дс ,по сравнению с К-р кое чем удивляет,при всей современности К-р,её высоких исо и быстродействии в общем-Дс медленно фокусируясь,меньше мажет ....такое вот субьективное ощущение.И вообще старые камеры как-то посолидней и надёжней(это не старческое брюзжание).Недавно К-р внезапно"отключила"автофокус в самый непдходящий момент,после выкл\вкл заработал,но....осадочек остался.

Сообщение отредактировал alexei59: 05 December 2012 - 16:44

[Игорь_К.]

Я думаю, не стоит так сильно "вылизывать" фотокамеру и искать преимущества перед другими. Фотокамера это всего-лишь инструмент. Главное чтобы работала. А снимает человек...Я надеюсь вы уловили мою мысль.

[alexei59]

Что Вы,какое вылизывание....иначе я б был в" секции исследователей чего-то там".Просто ощущение,что чем новее (по модельному ряду)камера,тем больше мелких и не очень "багов",недоработок что ли?Просто в семье две камеры К разных поколений и этот "скачок" виден сразу.У К-Р может скорость сбивает с толку....??

[ас.Калинин]

сигма

Сообщение отредактировал as.Kal: 06 December 2012 - 23:22

[glycol]

Sigma 17-70. Словакия











Полярик

[ас.Калинин]

glycol,
здорово!чаще заходите.

[glycol]

Хорватия













Панорама (по клику большая)

Сообщение отредактировал glycol: 25 December 2012 - 14:12

[Dotora]

Почему-то из всего поколения 6мп Pentax выделяют именно DS(И не только в этом топике). Это просто собирательный образ всех 6мп камер. Или есть особенности именно у этой модели, которые делают ее уникальной?

[ak-47]

есть

[Дедтормоз]

Выделяли бы istD, из которого и был изготовлен Ds, методом урезания. Но флагман был дорог и поэтому основная масса продвинутых любителей брала Ds ибо ещё более урезанные Dl, были уделом неофитов.

[feuer]

ak-47 (29 January 2013 - 22:23) писал:

есть

такие какие? А то я со своим *istD вот не знаю ))

[Dotora]

Про istD мне еще более менее понятно. Два колеса управления, зеленая кнопка, родной батблок, размеры. А вот istDS он чем-то лучше к110D или DS2?

Сообщение отредактировал Dotora: 29 January 2013 - 22:38

[Дедтормоз]

Dotora (29 January 2013 - 22:35) писал:

чем-то лучше к110D или DS2?

Это ещё более поздние модели и ещё более далёкие от приснопамятного, ещё ТОГО пентакса. Это уже полный поворот от старых традиций к опопсению и крах надежд на возврат "поводка".

[V.Melnikov]

Dotora (29 January 2013 - 22:35) писал:

А вот istDS он чем-то лучше к110D или DS2?

TTL, пентапризма.