Сообщений в теме: 479

[Webmaster]

vlaveselow (06 June 2013 - 07:30) писал:

То есть, совки-то люди были хорошие?

Разные были...
Но тогда был контроль и идеалы. Сейчас этого нет.

[barns]

сейчас есть гелиос-40-2н - показатель нынешних кадров...

[nik_nakone]

©Андрей (05 June 2013 - 09:06) писал:

Color Efex Pro
Screen shot 2013-06-05 at 10.37.05.png

Спасибо! Программа подоспела как ложка к обеду! Искал именно это

[nik_nakone]

Webmaster (06 June 2013 - 08:49) писал:

Разные были...
Но тогда был контроль и идеалы. Сейчас этого нет.

Проблема в том, что все хотят денег здесь и сейчас, а строить производство долго, вложения огромны, прибыль в далёком будущем... Нет веры в будущее вот и всё. Да и откуда ей взяться если власть наша везде наровит всё отобрать и присвоить. Причём не государству а себе лично. Вот и имеем что заслуживаем. Смешно, что больше года Гелиос не могу купить за адекватную цену, зато на ебее из штатов за 500 евро пожайлуста. Только сейчас что то меняться началось и цена вниз пошла.

[©Андрей]

Restyl (17 June 2013 - 21:45) писал:

http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649
Кто нибудь знает что это??? и почему в нем нет диафрагмы

при такой цене, это подарок. Диафрагма есть, она механическая

[©Андрей]

Restyl (17 June 2013 - 22:25) писал:

©Андрей, забирайте... я добрый и у меня самьянг 85 есть.

так и у меня есть, я тоже добрый

[KNA]

Restyl (17 June 2013 - 21:45) писал:

http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649
Кто нибудь знает что это??? и почему в нем нет диафрагмы

Попадался мне такой в лапы. Лет пять назад, кажется. По рисунку, вроде, неплох был. И вполне резкий на открытой. Но зайцеловный страшно. Зайцы и засветки при словах "источник света" (%

[aoleg]

Там есть уже хвост, его ж видно. М42 с прыгалкой. А так да, это YUS, универсальная система. (Кстати, судя по тому, что пишет продавец, лепестков диафрагмы там натурально нет. Может, кто-то его неудачно разобрал, мало ли.)

[KNA]

Restyl (18 June 2013 - 12:14) писал:

KNA, Где то читал что этим объективам нужен хвостовик - типа как у тамронов. Проблема как я понимаю будет именно с ним, c него похоже и диафрагма управляется... или я не прав?

Ну вот, коллега aoleg пишет, что это YUS. Насколько я помню, его можно заменить копеечным Т-маунтом. У лота на иБее, похоже, что хвостовика нет, уж больно далеко торчит задняя линза. А резьба на хвосте как раз под YUS или T-mount. Поскольку еще и диафрагма ампутирована, то глубоко пофиг, какой хвост накручивать.

[nukemall]

aoleg сказал:

Там есть уже хвост, его ж видно. М42 с прыгалкой. А так да, это YUS, универсальная система.

Это не "М42 с прыгалкой", это как раз YS-Mount, расширенный вариант T-Mount. Использовался фирмами Sigma и Sun, от T-mount отличается только наличием "прыгалки".

[aoleg]

BIOMETAR недорого ушёл. Даже дёшево. Да, его имеет смысл сажать на кропнутую матрицу. Хорошая оптика.

[Hartad]

Restyl (18 June 2013 - 14:38) писал:

Ок... вот видите как с Вами легко и интересно. В отрасли объективов Вы знаете намного больше меня. Спасибо!!!

Ещё вопрос к знатокам (если можно). Есть ли смысл например заморачиватся с например такими игрушками на стандартную кропнутую матрицу Pentaxa (не в эту ветку вопрос - но все же, последний раз за дешево можно было купить стекло+ добавить переходник/адаптор) - Carl Zeiss Jena MC BIOMETAR 80mm 1:2.8 FÜR Pentacon SIX http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649

Имеет!
Биометар - отличная оптика (по моему).

[converter]

биометар - отличное стекло, кроме шуток, но он мне лично больше понравился на 35 мм пленке, чем на кропе

Сообщение отредактировал converter: 18 June 2013 - 16:28

[nukemall]

,

Если немного "поджать" - поставить спереди нечто вроде такой бленды:



И сзади(на выходе переходника) диафрагму с отверстием диаметром примерно с диагональ матрицы(28.8мм) - будет ещё лучше.

[KNA]

Restyl (18 June 2013 - 14:38) писал:

Ещё вопрос к знатокам (если можно). Есть ли смысл например заморачиватся с например такими игрушками на стандартную кропнутую матрицу Pentaxa (не в эту ветку вопрос - но все же, последний раз за дешево можно было купить стекло+ добавить переходник/адаптор) - Carl Zeiss Jena MC BIOMETAR 80mm 1:2.8 FÜR Pentacon SIX http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649

Для меня пара Биометаров (80/2.8 и 120/2.8) была, так сказать, катализатором перехода с АФ Зумов на неАФ фиксы (: Другое дело, что как только стал обрастать приличной узкоформатной оптикой, Биометары отправились на полку. В частности, по причине размера.

[astepin]

aoleg (18 June 2013 - 15:15) писал:

BIOMETAR недорого ушёл. Даже дёшево. Да, его имеет смысл сажать на кропнутую матрицу. Хорошая оптика.

Biometar отличное стекло, пока не сравнишь его с западным цейсом.
Я просто шок испытал сравнив снимки с одной пленки на Biometar и Carl Zeiss Sonnar HFT 85/2.8
у зоннара контраст, резкость, цвета - все на порядок лучше!

Сообщение отредактировал astepin: 18 June 2013 - 17:16

[©Андрей]

апнем темку,

seaside by ©Andrey
accura diamatic 85mm на F4

[aoleg]

astepin (18 June 2013 - 17:13) писал:

Biometar отличное стекло, пока не сравнишь его с западным цейсом.
Я просто шок испытал сравнив снимки с одной пленки на Biometar и Carl Zeiss Sonnar HFT 85/2.8
у зоннара контраст, резкость, цвета - все на порядок лучше!

Зонар этот (и его вариант на C/Y) - вообще исключительный объектив. По резкозти, цветам и контрасту - пожалуй что и лучший среди 85-ок. Rolleinar 85/2.8 (он же Mamiya SX) - близко, в качестве бюджетной замены вполне покатит.

[converter]

хм - а разве корректно сравнивать объективы, изготовленные по различным оптическим схемам?

[Niral]

Sonnar HFT 85/2.8

Rolleinar 85/2.8

А как же такие объективы на наш Пентакс присобачиваются?

[РыбакШу]

Niral (05 August 2013 - 20:10) писал:

Sonnar HFT 85/2.8

Rolleinar 85/2.8

А как же такие объективы на наш Пентакс присобачиваются?

С помощью палки и верёвки

Лучше приобретите Зоннар Т* 85/2.8 от Контакс - у него такой же РО , как и у Пентакс (и багинет похож - в Самоделках есть тема про ... )

Сообщение отредактировал РыбакШу: 05 August 2013 - 22:21

[astepin]

Niral (05 August 2013 - 20:10) писал:

Sonnar HFT 85/2.8

Rolleinar 85/2.8

А как же такие объективы на наш Пентакс присобачиваются?

Зоннар бывает резьбовой, остальные пилить надобно

converter (05 August 2013 - 19:59) писал:

хм - а разве корректно сравнивать объективы, изготовленные по различным оптическим схемам?

по такой логике корректно сравнивать только одинаковые объективы, но этим занимается ОТК

[converter]

astepin сказал:

по такой логике корректно сравнивать

бред
тогда давайте сравнивать триплет с планаром при съемке макро

[KNA]

converter (05 August 2013 - 22:53) писал:

бред
тогда давайте сравнивать триплет с планаром при съемке макро

Вроде, речь идет о портретниках 85 мм. И не столь существенно, какая именно оптическая схема применена в каждом конкретном случае. Все-таки картинка зависит не только от типа схемы, но и от воплощения этой схемы в изделии. В конце-концов, большинство светосильных околополтосов - это вариации на тему даббл-Гаусса. А снимаю часто сильно по разному.

[©Андрей]

джентельмены ... было бы очень здорово, если бы вы свой околонаучный трёп, разбавляли фотографиями по теме

Лес (с) Шишкин by ©Andrey

[KNA]

Я бы разбавил, но у меня нет ни одной 85-ки на М42 (: Есть 75 на М39, только это дальномерные М39. Впрочем, Voigtlander Heliar 75/2.5 на М42 тоже бывает.


(упомянутый 75/2.5 на Leica-M8.2)