Сообщений в теме: 12

[2112]

Кто сравнивал и пользовался серией К?

[2112]

Что, никто не сравнивал?

Сообщение отредактировал 2112: 19 January 2012 - 11:22

[Сергей-К]

У Влада К (с Борщаговки) точно был какой-то 135/3.5. плюс через него прошло уйма подобных стекол. Думаю, что он сможет Вам подсказать. Единственный ньюанс - оптики у него много и, возможно, 135/3.5 у него для каких-то особых сюжетов держится, для которых Вы вообще предпочитаете другие стекла. Например, я знаю, что он любит пейзаж на 135 мм снимать.

[Katcharov]

Первый из серии К у меня появился 28/3,5. Нужен был недорогой пейзажник, заброшенные храмы,церкви снимать, ну и в стиле семья на фоне достопримечательностей всяких. Очень понравился, тем более ручная фокусировка располагает к неспешной, творческой съёмке. 135/3,5 купил на "инджапане" как и 55/1,8. 135-ку брал для съёмки младшей дочки, ей два годика и позировать пока не хочет. С намеченной задачей линза справляется легко. На очереди 85/1,8 хотя может и из серии А 85/1,4

[2112]

Katcharov (20 January 2012 - 06:24) писал:

135-ку брал для съёмки младшей дочки, ей два годика и позировать пока не хочет.

А другие примеры с К135/3,5 есть?

[moto razr]

2 2112 спасиб за help!) вот нашол интерестное сравнение - дает более-менее представление о 135 разніх сериях

http://tomekz.waw.pl/Test135/index.htm

[2112]

moto razr (20 January 2012 - 13:27) писал:

2 2112 спасиб за help!) вот нашол интерестное сравнение - дает более-менее представление о 135 разніх сериях

http://tomekz.waw.pl/Test135/index.htm

Судя по фоткам то хуже всех это Такумар, у серии М заметны ХА, К 135 более резкий чем М и Такумар и отсутствует ХА.

[Katcharov]

2112 (20 January 2012 - 10:32) писал:

А другие примеры с К135/3,5 есть?

И в сети и в соседних ветках есть много примеров. Вот ещё моих несколько. Первая съёмка этой линзой в школе со вспышкой
http://s45.radikal.r...5f7028c117c.jpg
http://s004.radikal....4144089b9b8.jpg
http://s50.radikal.r...8ca91e87b5c.jpg
http://s018.radikal....514de04ecd3.jpg
http://s018.radikal....157e7bd1db3.jpg
http://s010.radikal....d9d3dfb17ea.jpg
http://s60.radikal.r...fb323a3611a.jpg
http://s018.radikal....21ac05a256a.jpg

[moto razr]

Линза радует! А вот на улице есть фото?

[Katcharov]

Холодно у нас пока, север.... позже будут. А вот с балкона кирпичики пощелкал, не удержался....3,5; 5,6; 8
http://s017.radikal....43620e9b76e.jpg
http://s49.radikal.r...fd6c0b8a3be.jpg
http://s018.radikal....12efc8adb94.jpg

[VladK]

2112 (18 January 2012 - 13:47) писал:

Кто сравнивал и пользовался серией К?

Я один раз одну пару в отличном состоянии сравнивал напрямую по резкости на К7 (или К20 ?) со штатива близко к бесконечности. Мой вывод: К резче, хотя разница, пожалуй, не такая существенная как между К и М 28/3,5. Т.е. при прочих равных себе брал бы К. Хотя он чуть больше, с фильтром 52 мм и без встроенной бленды. По боке и пр. разницу не искал.

[2112]

Katcharov (20 January 2012 - 15:50) писал:

VladK (20 January 2012 - 18:13) писал:

пасиб прояснили, оставлю М135

[Светлый Циан]

"К" крупнее и тяжелее, встречается реже. Я выбрал "M" когда-то лет 5 назад.
Несмотря на то, что у меня уже много линз 135 мм, М-ку продавать не планирую. Стекло с характером, с почерком индивидуальным. Требует привыкания.
Сравнивать могу с Ю-37А, Фуджиноном 135/3.5, Рикеноном 135/2.8, парой японских безымянных 135/2.8.
М-ка в отличие от других моих 135-ок как-то по-особому рисует. Вроде заурядно, простовато на первый взгляд, но при длительном использовании проявляет свой шарм.