Сообщений в теме: 971

[Джо1]

интересный аппарат.

[Reklama_9999]

Vitaly (06 February 2012 - 10:54) писал:

с миниатюрностью камеры.

Ну не особо миниатюрна она. Высота точно такая же как и у пленочной MZ-5n Только последняя имеет регистратор изображения в два раза больше и отличный ОВИ (пентапризма) + встроенную вспышку.
Правда на аж на 13 мм "длиннее" (135 против 122) и на целых 18 мм "толще" в районе байонета. (61 против 43).
Так что похоже 75/1.8 будет размерами примерно как пентаксовкий 77/1.8 .

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 06 February 2012 - 12:46

[ArksonisIntro]

Красивый. Лично мне нравится внешний вид.

[Reklama_9999]

Александр-Arksonis (06 February 2012 - 12:46) писал:

Красивый. Лично мне нравится внешний вид.

Тут спору нет. OM-D красавец

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 06 February 2012 - 12:51

[ArksonisIntro]

Мне немного неясно: он прорезиненный? Т.е. хват прорезиненный:? А как с пыле-брызгозащитой за 1100 евро??

[Светлый Циан]

dan2xxx (06 February 2012 - 05:33) писал:

мечтал о таком пентаксе под лимы) ех...

Зуйко-Диджитал тоже очень хороши.
А под лимы есть К-5

[Al_lexx]

Камера весьма симпатичная (на рисунке). Интересно посмотреть в металле (ещё один повод сходить в Крокус, на Фото-Шоу).

[oni_volk]

Al_lexx (06 February 2012 - 13:12) писал:

Камера весьма симпатичная (на рисунке). Интересно посмотреть в металле (ещё один повод сходить в Крокус, на Фото-Шоу).

Да, слово Олимпус, на светлом фоне, очень даже симпатично смотрится.
Об остальном пока только приходится догадываться

[bgmt]

Первая некрасивая камера у олимпуса

[Aлеф]

анонсировали:http://www.dpreview....ews/olympusem5/
русский промосайт: http://olympusomd.com/ru-RU/

Сообщение отредактировал Aleph: 08 February 2012 - 08:12

[JamesBond007]

Симпотяга. Правда, новый зум для ношения в кармане великоват. На днях еще анонс NX20 состоится, вот и будет что и с чем сравнивать. Дебаты начнутся нешуточные.

Сообщение отредактировал JamesBond007: 08 February 2012 - 08:41

[Светлый Циан]

Во пошла мазута! По всем направлениям, готовьте бабки, Господа.

[Vitaly]

Aleph (08 February 2012 - 08:05) писал:

анонсировали

Олимпус неправильная фирма и анонс у них неправильный. Понаписали две страницы, мелким шрифтом, различных функциональных улучшений и ни одного словечка о прежних заслугах дизайнера. Стыдно, господа!

Сообщение отредактировал Vitaly: 08 February 2012 - 10:31

[Maikl]

Без ручки и ББ гораздо симпатичней.

[Reklama_9999]

Дорогая красивая игрушка Сони Nex-7 в таком же духе. Все топовые БЗ такие же. И панас GH2 тоже. Разве что для видео все они удобны. Не знаю. Видео не снимаю.
Лично мне непонятна область применения таких камер. Для любителя - дорого и уже не компактно. Для профи? Как снимать репортаж такой камерой? Пейзаж? Уж лучше ФФ, а еще лучше СФ. Студия? Опять же СФ, ФФ. Стрит? Уже слишком заметно и привлекает внимание прохожих.
А так да, красиво. Наверное и в руках приятно держать. Для радости обладания
Размеры , кстати, почти такие же как и у Панаса GH2 (на ДПРевью есть сравнительная картинка). Так последний не меньше младших ЦЗК будет.

[ܗܧܗܩܧܜ]

неплохо, даже очень неплохо

ps и внешне мне нравится, как и k-01. хорошо, что существуют разные подходы

Сообщение отредактировал АНШ: 08 February 2012 - 10:38

[Maksim Chicherin]

Александр-Arksonis (06 February 2012 - 12:55) писал:

Мне немного неясно: он прорезиненный? Т.е. хват прорезиненный:? А как с пыле-брызгозащитой за 1100 евро??

[evgar5]

Reklama_9999 (08 February 2012 - 10:28) писал:

Дорогая красивая игрушка Сони Nex-7 в таком же духе. Все топовые БЗ такие же. И панас GH2 тоже. Разве что для видео все они удобны. Не знаю. Видео не снимаю.
Лично мне непонятна область применения таких камер. Для любителя - дорого и уже не компактно. Для профи? Как снимать репортаж такой камерой? Пейзаж? Уж лучше ФФ, а еще лучше СФ. Студия? Опять же СФ, ФФ. Стрит? Уже слишком заметно и привлекает внимание прохожих.
А так да, красиво. Наверное и в руках приятно держать. Для радости обладания
Размеры , кстати, почти такие же как и у Панаса GH2 (на ДПРевью есть сравнительная картинка). Так последний не меньше младших ЦЗК будет.

Почти все сказано за меня. Очень красивая, удобная камера. Действительно великолепный ретро-стиль.
Но для меня беззеркалка в первую очередь - компактная, легкая камера, которую без проблем можно взять собой.
Но я понимаю поклонников оптики Олимпус. Эту камеру приятно будет носить, с теле объективами она будет явно удобнее, чем с маленькими камерами.
К тому же есть выбор, хочешь миниатюры - PL3, PM1, хочешь "солидности" и удобство с телевиками - OM-D.
Непонятно только, чем кроме "завлекухи" отличается серия OM от PEN, наличием встроенного видоискателя7!
Ну. и подогрелся интерес, что выдаст Samsung, и преподнесет что-нибудь Canon?

[ArksonisIntro]

Maksim Chicherin (08 February 2012 - 11:20) писал:

Отличненько! Сам сегодня прочитал на дпревью =)

[Hartad]

Reklama_9999 (06 February 2012 - 12:43) писал:

... Только последняя имеет регистратор изображения в два раза больше и отличный ОВИ (пентапризма) + встроенную вспышку. ...

В ЧЕТЫРЕ раза...

Сообщение отредактировал Hartad: 08 February 2012 - 11:25

[Reklama_9999]

Hartad (08 February 2012 - 11:24) писал:

В ЧЕТЫРЕ раза...

Точно. Спасибо за поправку.

[Shrek]

АНШ (08 February 2012 - 10:31) писал:

...и внешне мне нравится, как и k-01. хорошо, что существуют разные подходы

Согласен. Особенно со второй частью.

Reklama_9999 (08 February 2012 - 10:28) писал:

Дорогая красивая игрушка Сони Nex-7 в таком же духе. Все топовые БЗ такие же. И панас GH2 тоже.

Я вижу множество применений беззеркалкам в профессиональной съемке. Само по себе наличие зеркала не делает камеру более профессиональной. Тут скорее всего имеет место некоторая инертность мышления. И привычка что "профи камера" = "большая камера".

Reklama_9999 (08 February 2012 - 10:28) писал:

Размеры , кстати, почти такие же как и у Панаса GH2 (на ДПРевью есть сравнительная картинка). Так последний не меньше младших ЦЗК будет.

Не меньше?

evgar5 (08 February 2012 - 11:24) писал:

Но для меня беззеркалка в первую очередь - компактная, легкая камера, которую без проблем можно взять собой.

Смотрите выше Очень компактная камера. При этом есть возможность улучшения хвата, если габариты не являются ограничивающим фактором.

evgar5 (08 February 2012 - 11:24) писал:

Непонятно только, чем кроме "завлекухи" отличается серия OM от PEN, наличием встроенного видоискателя7!

ЭВИ, защита, удобный хват, дизайн в стиле "маленькой зеркалки". в отличие от "дальномерки" PEN. Очень много различий.
Олимпус молодец - грамотно эксплуатирует прошлые заслуги.

[IOTNIK]

Опупеть!
Это пока. ...а когда примеры будут? И стоит оно сколько( а то у меня не видно или я не нашел )?

[Lexus]

Блин , Олик хорош. Ему бы байонет сменить на K

[IOTNIK]

Lexus (08 February 2012 - 14:05) писал:

Блин , Олик хорош. Ему бы байонет сменить на K

Ага, и сразу выбросить. Нафига оно надо с большим РО?

[Vitaly]

Shrek (08 February 2012 - 13:45) писал:

ЭВИ, защита, удобный хват, дизайн

Все забывают главное:
240 перефокусировок в секунду!
120 кадров в секунду в видоискателе!
Прощай фазовый АФ, прощай зеркальный шлёп!

[Lexus]

IOTNIK (08 February 2012 - 14:08) писал:

Ага, и сразу выбросить. Нафига оно надо с большим РО?

Я сказал байонет , а не отрезок

[IOTNIK]

А байонет зачем? Без отрезка подходящего?<img alt="" class="bbc_emoticon" title="" />

[Vitaly]

IOTNIK (08 February 2012 - 14:20) писал:

А байонет зачем? Без отрезка подходящего?<img alt=" " class="bbc_emoticon" title=" " />

Похоронить Олимпус и Пентакс одной лопатой .

[bgmt]

IOTNIK (08 February 2012 - 14:01) писал:

И стоит оно сколько( а то у меня не видно или я не нашел )?

MSRP US: $999.99 (Body only)
US: $1099.99 (with M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6)
US: $1299.99 (with M.Zuiko Digital ED 12-50mm 1:3.5-6.3)
UK: £1149.99 (with M.Zuiko Digital ED 12-50mm 1:3.5-6.3)