Сообщений в теме: 971

[Зонтик]

dan2xxx сказал:

против 1 у к-о1

а! так вот в чем дело

[dan2xxx]

а вы о чем подумали? )

[Digic]

Наткнулся на отзыв Виктора Лушникова (изобретателя всем известного одуванчика). Виктор тоже снимает на Олимпус!

Виктор Лушников

В общем, предварительный вывод. Не стоит "бизко к сердцу" принимать ОМ. Это несерьёзный агрегат. Выпустили так, деньжат стригануть..

А заодно провести тест. Как работает зомбопрограмма на все этих тестерах, превьюерах и прочих писателей, и как она тиражируется затем на покупателей. Специально ещё сымитировали дефицит, что бы усилить ажиотаж. На животном играют, в общем..

Один из ярких примеров - как растрезвонили, какой прекрасный стаб на ОМ! Обалдеть! Ничё лучше не видели! Эффективность- 10 стопов! А в реальности - вот стаб на ОМ, а вот каким он должен быть, что бы называться стабом. А сейчас он называется "усилитель тряски".

Фуух... Задолбался я уже Олимпуса ругать. Всё.
Топовые камеры micro 4/3 обсудим...
Виктор Лушников:
У меня ещё был пост на тему видео. Просто скопирую его сюда, может кому-то пригодится.

Посмотрел ролик с объективом на 300мм. И пишут, что это лучший стаб, какой только был у олимпуса! Может и правда, лучший. Но картинка-то болтается, причём очень даже сильно. Даже фотографию не сделать, как повезёт в общем, может 1 кадр из 10 и будет устойчивым.. А вот как обстоят дела в оптических стабах.

Для видео непригодны оба. Вернее, оптический стаб ещё куда-не-шёл. А стаб на матрице, полностью непригоден. Его характерная особенность - качание картинки по краям. И это неисправимо. Хорошо видно здесь и здесь. А вот съёмка с рук. Нравится? Всё дрыг-передрыг.

Так не пойдёт. Что бы этот брак исправить, нужно стабилизировать весь оптический блок (объектив целиком) вместе с матрицей. Вот тогда будет и результат на видео.

Как компромиссный вариант, можно использовать софтовую стабилизацию. С учётом того, что кадр будет откроплен (на величину тряски). Поэтому нужно снимать с запасом, делать угол шире. Выдержка при такой съёмке должна быть короткая, иначе то же брак..

Таким образом, новый Олимпус позиционируется как обычный фотоаппарат, в ценовой категории 18-25 тыс. Даже с его псевдо-ОМ дизайном. Но никак не 50-60 (если он вообще у нас появится, как это было с е-5

Виктор Лушников
Мне всегда казалось неестественным, что техника, которая хуже техники конкурентов, продается дороже.

Когда я разрабатывал Одуванчик для олимпуса, бегал собирал тушки по всей Москве. Владельцы дёшево сливали их, потому что цены на стёкла были негуманные. Олимпус и раньше был дорогим. Но я снимаю олимпусом. Потому что привык к формату 4/3, да и цвета нравятся. Одно жаль, что скорей всего новинок ждать больше не приходится.

Если учесть, как развивается цифра, мой набор останется актуальным ещё лет 10. Поэтому решил немного в него вложиться - из последних покупок, взял внешний микрофон для E-P2. Проанализировал ситуацию (никогда до этого видео не снимал) и понял, что на микру можно делать хорошие ролики, если вдумчиво и аккуратно подойти к процессу съёмки. Главное внешний звук взять. На тушке хороший 720p30 - просто заглаза, для реальной жизни. И не нужно делать петабайтные архивы..

Хочу уточнить ещё, почему я решил задействовать E-P2 как видеокамеру. Потому что у меня лежит без дела стабнутая лейка 14-50. Именно она повлияла на выбор. Главное, чтоб стекло со стабом было. Ещё рукоятку сделаю, типа такой. И всё, можно снимать с рук, картинка будет отличная. Ещё и с мануальным цейсом поиграюсь.

Накамерный (матричный) стаб абсолютно непригоден для видео (тогда лучше его выключить и снимать со штатива).

Вот такие дела..

зы
Мне стало интересно и я нашел еще пару роликов. Вывод - качество видео ужасное да ещё и за такой конский ценник - 50 т.р.!!!

Сообщение отредактировал Digic: 04 May 2012 - 12:28

[Зонтик]

dan2xxx сказал:

вы о чем подумали?

думал что у Оликов интересная камера получилась, сама по себе (: без контекста

[dan2xxx]

та нормальная камера) байонет не тот правда, но что поделать)

[Digic]

dan2xxx (04 May 2012 - 12:30) писал:

та нормальная камера) байонет не тот правда, но что поделать)

И сенсор не тот! 50 тысяч за двукроп (не считая оптики!!!)??? Надо быть очень отважным человеком!

Вот в той же ветке - ценник:

Cтартовый набор: кит + полтинник (в пересчете на 2 - ЭФР50мм) + Портретник (45 *2 = 90 ЭФР ) + Ширик

OM-D + кит 12-50 Цена 50 т.р.
http://market.yandex...d…0607&srnum=13

Панасоник Лейка 25/1.4 - 21 499 руб
http://market.yandex...89106&hid=90613

Oлимпус 45/1.8 - 11 990 руб.
http://market.yandex...88908&hid=90613

Олимпус 12/2 - 29 000 руб.
http://market.yandex...88909&hid=90613

Сообщение отредактировал Digic: 04 May 2012 - 12:42

[dan2xxx]

а как по качеству 12, 45мм?

[Digic]

dan2xxx (04 May 2012 - 12:42) писал:

а как по качеству 12, 45мм?

12 и 45 хорошие!

Сообщение отредактировал Digic: 04 May 2012 - 12:47

[VladimirSh]

К обзору добавили немного новых фото и видео.
Примерно в середине страницы под заголовком Olympus OM-D E-M5 Shooter's Report:
http://www.imaging-r...omd-em5A.HTM#SR

Сообщение отредактировал VladimirSh: 10 May 2012 - 12:36

[mich.]

Позавчера престижная японская премия Grand Prix 2012 Editors Award (выбор редакций - выбор номинантов профессиональными авторами) в категории «Лучший объектив» присуждена M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8.

Главные премии GP2012 Camera of The Year и GP2012 Lens of The Year японцы отдали соответственно Nikon D800 и Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM.

Эти ежегодные премии присуждаются группой пресс-клуба Camera Journal Press Club (CJPC) - лучших фотографов и фотожурналов Японии и являются основными на островах Восходящего Солнца. http://www.cjpc.jp/


45/1.8 на OM-D E-M5 - хорошая компактная связка. Еще больше захотелось взять такой набор в дополнение к Х100.

[mich.]

OGL (17 May 2012 - 20:19) писал:

странен выбор объектива по премии....

Выбор был чуть раньше этой премии

OGL (17 May 2012 - 20:19) писал:

45/1.8 до 77го далековато. да и до 70-го тоже.

Зато много компактней. К тому же 77-ой на кропе мне по-прежнему не интересен.

Я понимаю, что на дваждыкропе рисунок фикса сложно будет увидеть, но зум для такой компактной камеры меня вовсе не устраивает. Поэтому 45/1.8.
Но я еще не решил. Подожду еще месяца три - четыре. Вдруг Пентакс ФФ объявит? Хотя надежды слабые.

Сообщение отредактировал mich.: 17 May 2012 - 21:44

[Aлеф]

вот он, штатник для Е-М5: http://translate.goo...magazine.com%2F

[Rosta]

mich. (17 May 2012 - 21:41) писал:

Я понимаю, что на дваждыкропе рисунок фикса сложно будет увидеть,

Вы это о чём?

[VladimirSh]

С таким-то объективом:
http://www.dpreview....zuiko-75mm-F1-8
камера становится всё более привлекательной, как и вся система в целом...

[Зонтик]

линейку выстраивают, интересно конечно, но, блин, этот вид лже-зеркалки отталкивает

[Vitaly]

Зонтик (24 May 2012 - 08:45) писал:

этот вид лже-зеркалки отталкивает

Притягивают эксплуатационные свойства. Скорость автофокуса, в частности.

[mich.]

VladimirSh (24 May 2012 - 08:16) писал:

С таким-то объективом:
http://www.dpreview....zuiko-75mm-F1-8

Появились первые фото с него.

Я вот смотрю на эти полноформатные jpeg картинки и не понимаю для чего 16 мегапикселей на дваждыкропе. Просто противно раскрывать их в 100% разрешении.
Хотел посмотреть рисунок объектива и в 100% раскрытии сделать это невозможно - бросается в глаза цифровой полиэтилен. Для нормального рассмотрения приходится уменьшать примерно до 75%.

Сообщение отредактировал mich.: 24 May 2012 - 15:34

[Lexus]

mich. (24 May 2012 - 15:34) писал:

Для нормального рассмотрения приходится уменьшать примерно до 75%.

Вот и я говорю про тоже , что тупо увеличивать Мп ни к чему хорошему не приводит. Но мне говорят одно , чем больше тем круче. Тут тоже самое , кропнуть если то всё ок. А полный размер не ахти.

[ak-47]

А мне понравились полноразмеры. Вы наверно забыли как полноразмер от K100D с ее 6тью мегапикселами выглядел.

[Димка-учитель]

А кто-либо знает, друзья, почему там везде такой контур вокруг листочков и веточек? Это внутрикамерный шарп или кривой подавитель аббераций?

Теперь вопрос не про линзу, а про саму камеру. Вот картинка (рав из ACR, полноразмер). Что за беда там с волосами на голове человека? Это кривая конвертация или что такое может быть? Просто бывший коллега очень интересуется этой камерой, а тут непонятки такие.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 24 May 2012 - 18:09

[Aлеф]

неплохие характеристики у линзы:

[mich.]

Димка-учитель (24 May 2012 - 18:03) писал:

... Что за беда там с волосами на голове человека? Это кривая конвертация или что такое может быть? Просто бывший коллега очень интересуется этой камерой, а тут непонятки такие.

Похоже, что для такого излишнего разрешения матрицы (16 мегапикселей соответствуют 26 мп на кропе и почти 60 мп на ФФ) слегка завышенный внутрикамерный шарп это вынужденное решение. Без него мы не увидим четкости изображения на таком увеличении.

Бывшему коллеге можно смело рекомендовать эту камеру, т.к. если исходники слегка отресайзить, то изображение придёт в норму.

[astepin]

Димка-учитель (24 May 2012 - 18:03) писал:

Что за беда там с волосами на голове человека?

Вижу ступеньки кое-где, а так все отлично

[Димка-учитель]

astepin (24 May 2012 - 20:19) писал:

Вижу ступеньки кое-где, а так все отлично

Ну вот да, ступеньки вне грип меня и удивили.

mich. (24 May 2012 - 20:08) писал:

Бывшему коллеге можно смело рекомендовать эту камеру, т.к. если исходники слегка отресайзить, то изображение придёт в норму.

В общем скажу ему, пусть сам покрутит в руках и принимает решение.

[Emacs]

дело может быть в демозаике

[Димка-учитель]

Emacs (24 May 2012 - 23:40) писал:

дело может быть в демозаике

Да, как вариант.

[Дон Селедка]

Emacs (24 May 2012 - 23:40) писал:

дело может быть в демозаике

Хм... Вполне может быть...

E-PL1 (12МП), рав, 100%, лево - КапчурВан, право - Иб комплектный

Хорошо видна разница в отработке контрастных границ. В Иб - резкость "-2" (Софт) уменьшает видимость эффекта, но только за счет уменьшения общей резкости. Отресайзенная картинка, кстати, в Ацдси (для примеру) более резкая по очучениям из-под родного конвертера.

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 25 May 2012 - 14:03

[stratokaster]

Димка-учитель (24 May 2012 - 18:03) писал:

А кто-либо знает, друзья, почему там везде такой контур вокруг листочков и веточек? Это внутрикамерный шарп или кривой подавитель аббераций?

Теперь вопрос не про линзу, а про саму камеру. Вот картинка (рав из ACR, полноразмер). Что за беда там с волосами на голове человека? Это кривая конвертация или что такое может быть? Просто бывший коллега очень интересуется этой камерой, а тут непонятки такие.

Отличное качество. Сразу задумался о покупке Sigma 30/2.8, благо цена в 175 долларов располагает.