Сообщений в теме: 29

[Vik1010]

Уважаемые пентаксисты!
Есть желание присоединиться к вашей команде.
В настоящее время являюсь счастливым обладателем Olympus Е-5 и неплохим набором оптики.
Избавляться от Оли пока не планирую, но ищу варианты. Покрутил 5марк2 , что-то не впечатлил.
Прочитал про Pentax K-5, понравилось все.
Вопрос: Есть ли на форуме Гуру юзавшие и Е5 и К5 ?

Ваш совет жду с нетерпением. Заранее благодарен.

[Old]

Есть, юзавшие K100D, K10D, K-7, K-5
K-5 реально лучше всех 3-х предыдущих, особенно в части скорости и точности АФ, а также высоты рабочего ISO (3600 очень даже рабочая)

[Waleriy]

Vik1010 (15 January 2012 - 15:02) писал:

Покрутил 5марк2 , что-то не впечатлил.

А как же Никон D700 или Sony a850?

[classicrock]

walker (15 January 2012 - 15:45) писал:

А как же Никон D700 или Sony a850?

Хуже крутятся ...

[VladimirSh]

Vik1010 (15 January 2012 - 15:02) писал:

Покрутил 5марк2 , что-то не впечатлил.

Что именно плохо?

[Al_lexx]

А почему тут, а не в тематическом разделе, посвященном современным камерам Пентакс?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 January 2012 - 16:05

[Ипат]

Парни, хватит подкалывать, лучше по делу скажите.
Я бы посоветовал, прийти на встречу пентаклубовцев в Вашем городе, если это возможно. Там можно самому составить своё мнение о камере и попробовать разные, иногда даже редкие, стёкла.

[РыбакШу]

Ipat (15 January 2012 - 16:16) писал:

Парни, хватит подкалывать, лучше по делу скажите.

У нас тут филиал фото.ру открылся

[Waleriy]

Консерваторы..

[Николай Сапегин]

Vik1010 (15 January 2012 - 15:02) писал:

Уважаемые пентаксисты!
Есть желание присоединиться к вашей команде.
В настоящее время являюсь счастливым обладателем Olympus Е-5 и неплохим набором оптики.
Избавляться от Оли пока не планирую, но ищу варианты...

Простите, что вмешиваюсь. Не гуру и Е5+К5 не юзал. Но есть не риторический вопрос. Почему хотите 2-ую систему? Если на вырост, в смысле, перейти на нее в дальнейшем, то, ... Пока не ясна ситуация с перспективой. Может стоит подождать годик с Пентаксом, когда все утрясется, прояснятся планы и прочие роадмапы. Ну а если "здесь и сейчас", тогда, конечно, мой вопрос снимается.

[Al_lexx]

walker (15 January 2012 - 16:24) писал:

Консерваторы..

Не а. Провокаторы.

[Epigon]

пользовал E-3 много и он у меня есть!
цвета у олимпуса заметно лучше чем К5, но требования к эспозиции у к5 менее сильные..
а вот что вас неприятно удивит, это автофокус, какой бы он не был у олимпуса, у К5 он ещё хуже...
в общем К5 камера для более халтурной и быстрой съемки с погоешностями которые потом правятся в раве, олимпус ошибки менее прощает но качественнее...
и да на олтимусе у меня был кит...

[VladimirSh]

А таки Olympus что-то замутил на основе своей легендарной OM-серии.
Какая-то 16Mp камера.
http://www.dpreview....ympus_OM_rumors
https://wellsfargoad...ry&id=592351481

Сообщение отредактировал VladimirSh: 24 January 2012 - 16:30

[DERB]

посмотрел оптику Олика.
мдаа,скудненько и совсем не дёшего...

[Manichaean]

У меня обе системы. Олимпус больше нравится. Там линейка оптики логичнее и картинка на выходе из камеры ИМХО приятнее. Хотя пентаксовские цвета на CCD матрице также радуют. Кроп у Пентакса удобнее для старых стёкол. Большой выбор старых автофокусных объективов (хотя и относительно редко встречающихся) и много других ништяков. В-общем для меня системы дополняют друг-друга.

DERB (24 January 2012 - 17:23) писал:

посмотрел оптику Олика. мдаа,скудненько и совсем не дёшего...

А вам 100500 боъективов одновременно нужно? Стандартная линейка стоит не дороже, чем у Пентакса. А что касается Про и Топ-Про, то найдите аналоги 12-60 и 50-200 за ту-же цену. Да и другие стёкла свою цену полностью оправдывают. 50/2 11-22 и 14-54 - очень вкусные варианты.

[Crimean]

странный вопрос.. особенно при наличии парка далеко на самой плохой оптики
я сам "перебежчик" с олимпуса. но еще раз - странная постановка

"Переход с Olympus на Pentax"
"Избавляться от Оли пока не планирую"

лично я бы при наличии олимпусов в наличии / в досягаемости (а не предзаказы и все прочие прелести ебеев) так бы и оставался на олимпусах
у олика оптика хорошая и "сбалансированная". топовые камеры - вполне себе, тем более в своей цене
так в чем смысл всего мероприятия?

[evgar5]

VladimirSh (24 January 2012 - 16:30) писал:

А таки Olympus что-то замутил на основе своей легендарной OM-серии.
Какая-то 16Mp камера.
http://www.dpreview....ympus_OM_rumors
https://wellsfargoad...ry&id=592351481

От легендарной OM-серии там только название осталось. Это их новая топовая беззеркалка.

[Blackov]

Был E-3 перешёл на k-7 пожалел напрочь, хуже во всём кроме резкости!

[Epigon]

угу и я про тоже... К5 где-то на равных с Е3.. по совокупности признаков...

[Зонтик]

между к-5 и к-7, кроме шумной матрицы последней, разве такая уж большая разница? (:

[aoleg]

Crimean (11 March 2012 - 15:35) писал:

лично я бы при наличии олимпусов в наличии / в досягаемости (а не предзаказы и все прочие прелести ебеев) так бы и оставался на олимпусах

Система на настоящий момент с невнятным будущим (похоже - совсем без будущего). Новые тушки появляются раз в несколько лет, причем никаких революций не было уже давно. По нынешним меркам, Е-5 - огромный, тяжелый кирпич с маленькой, шумной матрицей и слабым динамическим диапазоном (за *свои* деньги и при *своих* габаритах, давайте так скажем). Оптика - напротив, очень и очень; аналогов в других системах не имеет. Автофокус у Олика пошустрее будет, качество сборки - повыше, проблем с оптикой - поменьше (выбор нормального Pentax 16-50 - те еще пляски с бубном, а про бракованные 12-60 я как-то не слыхал). SDM, опять же, у Олимпуса не дохнет. При наличии хорошей оптики ПРО и ТОП ПРО серий стоит так и оставаться на этой системе. Но прогресс на месте не стоит; уже сейчас матрица даже К-5 существенно уделывает Е-5 по ДД и шумам. Думаю, замена К-5 будет еще интереснее - а вот будет ли замена Е-5 вопрос открытый и отнюдь не праздный.

[Vitaly]

aoleg (15 March 2012 - 09:51) писал:

а вот будет ли замена Е-5 вопрос открытый и отнюдь не праздный.

Гарантий, конечно, никто не даст, но обещания уже прозвучали. Думаю, с вероятностью 90%, замена будет.

[IOTNIK]

Скажите, а цветопередача камер Олимпуса следует традициям цветопередачи или идет на поводу шумов, как все?
Тоесть у того же Е-3 или Е-5 цветопередача такая же, как у Е-ПЛ 1 или что-то изменилось?

[andrewpokora]

Вставлю свои 5 копеек, как владелец в прошлом Е3.

Оптику тут уже хвалили - добавить к этому нечего. Линейка логичная, сбалансированная, объективы серий Pro и Top Pro с точки зрения качества - близки к идеалу, по цене - не дороже, чем аналоги из других систем, при этом ряд объективов аналогов по сути и не имеет, тот же 12-60 например. Учитывая, что система выбирается в первую очередь по объективам - от перехода на другую выигрыша не будет.

По поводу самих тушек - я бы не парился, это расходный материал. Уровень шумов в 4/3, мягко говоря, сильно преувеличен. На самых первых камерах с кодаковскими матрицами это было проблемой; на последних - Е3, Е30 и Е5, он вполне на приемлемом уровне для любой ответственной работы. Цветопередача и т.п. - это вопрос больше к конверторам и рукам, тут больше зависит от того, с каким ПО и как на компьютере работать. Но даже если снимать только в JPEG - будет вполне прилично даже для коммерческой съемки. Что касается слухов о неизбежной смерти системы в ближайшие месяцы - то сколько Олимпус камеры выпускает, то столько эти слухи и ходят.

В общем, если есть действительно хороший набор оптики, я бы советовал лучше взять еще пару объективов и запасную тушку Ну а если просто хочется чего-то другого, то... Свои хотелки нужно удовлетворять, хотя бы время от времени

[IOTNIK]

andrewpokora (15 March 2012 - 14:18) писал:

Но даже если снимать только в JPEG - будет вполне прилично даже для коммерческой съемки.

Всегда считал, что для себя требования всегда выше, чем для кого-то.

[andrewpokora]

IOTNIK (15 March 2012 - 14:24) писал:

Всегда считал, что для себя требования всегда выше, чем для кого-то.

Ну как бы да. Просто когда делаешь именно для себя, для собственного удовольствия, как хобби, то критерии достижения этих требований крайне субъективны. Кому-то уровень шумов и цветопередача подходит, кому-то нет. Спорить о том, у кого какие требования более правильные - бессмысленно по определению Если работа за деньги - то как ни странно, все становится много проще. Например, достаточен ли уровень фото (в чисто техническом смысле, разумеется) для того, что бы его оплатил заказчик, или нет Нужно ли тратить много времени на постобработку, или можно обойтись малой кровью. Или взять, допустим, стоки - есть совершенно конкретные технические требования к снимкам, и фото либо удовлетворяет им, либо не удовлетворяет. Нигде не видел, что бы например в требованиях было написано: с Олимпусов фото не принимаем. Принимают еще и не с таких дров. Во всяком случае, фото с трехи я туда совершенно запросто загонял. Так что если для работы - то Олимпусом можно работать точно так же, как и любой другой камерой, разницы особой не будет. Кстати, именно для репортажки Олимпус еще и предпочтительнее будет. Комплект E5+12-60SWD - хорошая пылевлагозащита, нормальный поворотный экран, быстрый автофокус, резкая картинка, и при том еще относительно дешевый - ну если с Марками сравнивать - утопить/потерять/разбить не так обидно, как Марк. 98% клиентов разницы на снимках не увидят. А если для души - то ничего тут не посоветуешь, на вкус и цвет все фломастеры разные

[IOTNIK]

andrewpokora (15 March 2012 - 18:44) писал:

Если работа за деньги - то как ни странно, все становится много проще.

Ага - тогда в принципе на это плевать.

А на вопрос так никто и не ответит?

[sneg]

Имею сейчас E-3 с оптикой 12-60, sigma 30mm . Хочу избавиться. До ISO 1000 жизнь замечательная - все что надо делает и очень приятный в работе. Но в темноте , только со вспышкой. Ожидал прогресса от E-5 - облом. E-5 была равна полупрофессиональным камерам конкурентов, а по шумам чуть лучше e-3 и хуже самых дешевых зеркалок. По логике в 2013 должна следующяя камера должна выйти.
Om e-d5 лучше e-5. iso 3200 вполне рабочее, но вся оптика 4/3 будет мануальной. Причем новый переходник и все равно мануальный.

Кстати самый чудесный обьектив ( когда-то был моей мечтой ) Zuiko 14-35 F2.0 ( 24-70 mm ). Таких светлых зумов вроде нету ни у кого.

Задолбало это .

Сообщение отредактировал sneg: 07 April 2012 - 03:54

[KDV]

sneg (07 April 2012 - 03:53) писал:

Кстати самый чудесный обьектив ( когда-то был моей мечтой ) Zuiko 14-35 F2.0 ( 24-70 mm ). Таких светлых зумов вроде нету ни у кого.

А разве не 14х2= 28 мм?

[Bublick]

Еще пока есть E-620, взял пару дней назад K5. OM-D не дождался.
Переполз из-за того, что неустраивала работа Олика в тенях и полутонах (может и руки кривые, но уж что есть).
Сразу как-то обратил внимание, что в целом система от Pentax подороже во всех компонентах. Но матрица в ней на 2 головы лучше.