Сообщений в теме: 38

[Liukk]

KNA сказал:

А как этой штукой пользоваться?

А по всем направлениям. Можно круговыми движениями по большой окружности (базировка по наружной поверхности R 49,2) и по спирали, можно по радиусам. Там же сфера, можно крутить по всем направления. Такую форму сделал специально - для более менее равномерного съёма материала в центре и на периферии, ибо линзу снять без заморочек не получается.
Вот только другой момент, похоже, что с этим объективов просто приобрету опыт, не более того.

[KNA]

Liukk, скорее, мелкими круговыми движениями и при этом потихоньку поворачивать линзу вокруг оси.

Да, и поглядите на всякий случай внимательно на внутренние поверхности. Может быть, там ещё где-то муть образовалась. Такое тоже запросто может быть.

[Roman_L]

KNA (21 June 2022 - 16:47) писал:

Roman_L, у старых дальномерных Кэнонов, похоже, что-то агрессивное из смазки летело. Сталкивался с таким. Очень часто объективы из этой линейки с помутнением внутри, хотя обычно оно таки отмывается. Видимо, протрава начинается при каких-то определённых условиях. Например, влажность. Или ещё что-то. И от сорта стекла наверняка зависит, иначе пострадала бы и следующая линза.

Ну а чем полируют? Мне как-то видео попадалось про полировку линз на заводе Canon. Там что-то белое использовали, точно не паста ГОИ (Cr₂O₃). В том наборе, про который я писал, как раз абразив белого цвета. И у астрономов по ссылке выше какое-то название мелькало.

Да, есть такое. Жаль, оптическая схема "сотки" заинтересовала, даже классифицировать не могу.

Насчет полировки - у нас при известковом карьере на заводе (во времена СССР, сейчас не знаю) выпускали полировальную известь - порошок белого цвета, в свое время в школе на экскурсии видел.

[Liukk]

KNA сказал:

Да, и поглядите на всякий случай внимательно на внутренние поверхности. Может быть, там ещё где-то муть образовалась. Такое тоже запросто может быть.

Мути внутри не видно, но вот пыли изрядно.
На сайте pentaxforums данный объектив имеет не очень высокий рейтинг, хотя некоторые им довольны. Так что похоже, либо при эксплуатации что то разладилось, либо изначально был разброс по качеству и кому то не повезло.
Ладно буду чистить и приобретать опыт в ремонте.

[Serg^]

Про шлифовку и полировку есть в гл. V "Шлифовка и полировка" в книге "Изготовление и исследование астрономической оптики" Максутова Д.Д. - http://www.astrolib.ru/library/4.html
и более подробно в практическом плане в гл. III "Изготовление вогнутого главного зеркала для рефлектора" в книге "Телескоп астронома-любителя" Навашина М.С. - http://www.astrolib.ru/library/35.html
Может быть кому-то пригодится.

[KNA]

Roman_L (22 June 2022 - 07:28) писал:

Да, есть такое. Жаль, оптическая схема "сотки" заинтересовала, даже классифицировать не могу.

Видимо, вариация на тему Эрностара.
Вот, например, один из вариантов схемы Эрностар авторства того же Бертеле.

Liukk (22 June 2022 - 08:06) писал:

Мути внутри не видно, но вот пыли изрядно.
На сайте pentaxforums данный объектив имеет не очень высокий рейтинг, хотя некоторые им довольны. Так что похоже, либо при эксплуатации что то разладилось, либо изначально был разброс по качеству и кому то не повезло.
Ладно буду чистить и приобретать опыт в ремонте.

Я не особый знаток зумов. Но, судя по параметрам, это довольно дешёвый объектив. Наверняка с соответствующим подходом производителя. Но тренироваться всяко лучше на там, что не жалко.

[Roman_L]

KNA (22 June 2022 - 14:58) писал:

Видимо, вариация на тему Эрностара.
Вот, например, один из вариантов схемы Эрностар авторства того же Бертеле.

О как! Еще интереснее стало. Пожалуй я его все таки прикручу временно, тем паче что линзоблок идеально входит в фокусер от Г44-2.

Сообщение отредактировал Roman_L: 22 June 2022 - 15:44

[KNA]

Roman_L, ну, отчего бы и не попробовать? Хотя, конечно, с такой помутневшей стекляшкой картинка будет так себе.

[nettmann]

Мы уже обсуждали похожую тему, сязанную с просветлением, полировкой и восстановлением просветления.
Я (давно) был связан по работе с тематикой (стекла и пр). И обратился с вопросом в лабораторию института при производстве. Мне было сказано, что могут сделать буквально все с понятными оговорками. Деньги были вменяемые по тому времени. Полагаю, что на любом подобном производстве могут помочь. Я обращался: Обнинское научно-производственное обьединение Технология. Серьезная научная организация с историей Проектов.
В чем суть дела. Можно снимать вручную шлифовкой, как это делают астрономы-любители и прочие левенгуки. Можно шлифовать на станках с программным управлением. Можно снимать слои буквально молекулярной толщины на специальном научном оборудовании. Надо найти нужных людей...