Сообщений в теме: 19

[ArksonisIntro]

Буду наполнять созданную тему конкретно примерами с него.
Странно, что такой темы раньше не было. Вряд ли я не нашёл через поиск.

Из того, к чему есть доступ прямо сейчас:


________________________

Диафрагму не помню, но судя по глубине резкости это F2.4


_______________________________
F1.8


F1.8


______________________________

[r86]

off: на первом в грип попали челка и бровь, но не глаза...

[ArksonisIntro]

Уважаемый r86, ну что я могу сказать? Упс.

[2112]

Александр-Arksonis (11 January 2012 - 13:14) писал:

Уважаемый r86, ну что я могу сказать? Упс.

Ну видно что это портретник , бокен не впечатлила.

[ArksonisIntro]

Уважаемый 2112, а должна впечатлить на кропе? =))
F2.2

_______________________________________

F2.2

Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 11 January 2012 - 13:35

[juristkostya]

Цитата

Буду наполнять созданную тему конкретно примерами с него.

мне одному кажется, что ТС промахнулся с разделом?

что касается примеров, то я бы оставил только предпоследний. Остальные - явная антиреклама.

[ArksonisIntro]

juristkostya (11 January 2012 - 13:55) писал:

мне одному кажется, что ТС промахнулся с разделом?

Очень может быть, уважаемый juristkostya.

juristkostya (11 January 2012 - 13:55) писал:

что касается примеров, то я бы оставил только предпоследний. Остальные - явная антиреклама.

А кто говорит о рекламе? Все Ваши снимки всегда получаются как в рекламе? )

[Alone_Stranger]

2112 (11 January 2012 - 13:25) писал:

Ну видно что это портретник , бокен не впечатлила.

Однако некий fwcetus с dpreview утверждает, что А*85 - никак не портретник. Для этого был сделан FA*85.
http://forums.dprevi...essage=16538995
(перевод мой)
Finally, it is generally (although not universally) agreed to by users that the FA* 85/1.4 appears to have been specially designed with portrait use for its main target (being a bit soft wide open, with better imaging at closer focusing distances, perhaps exhibiting a bit of back focus, and with excellent bokeh), while the 77/1.8 and the A* 85/1.4 are more "all around" lenses, focusing "right on", and being sharp at all apertures and at all focusing distances (but still having excellent bokeh).
В итоге, множество (но не все) пользователи (фотографы) соглашаются, что ФА* специально сделана под портреты, как основное назначение (слегка более мягкая на полностью открытой, с лучшей картинкой на близкой дистанции, с замечательным бокэ), тогда как 77 и А* более универсальные линзы, резкие на всех диафрагмах и всех фокусировочных дистанциях, но также имеющие неплохое бокэ.

So, I prefer to think of the A* 85/1.4 and the FA 77/1.8 Limited as being sibling lenses, two peas out of the same pod, just one of which (the baby brother) happens to also have autofocus capability. That is to say that the 77/1.8 is not the replacement for the FA* 85/1.4, but was likely designed to be the replacement for the A* 85/1.4.
Таким образом, я склонен думать, что А* и 77 лим родные братья, два яблока с одного дерева, только один объектив (младший брат) имеет АФ. Поэтому можно говорить, что 77 лим - не замена ФА*, но специально сделан как замена А*.

[Ипат]

Саша, под твои снимки есть тема, Давай ты запостишь свои примеры с EXIF-ом туда а здесь оставим обсуждение.
Удобство прежде всего в том, что твой примеры не потеряются и будут легко доступны даже если тема "упадёт вниз".

[ArksonisIntro]

Ipat (11 January 2012 - 15:51) писал:

Саша, под твои снимки есть тема, Давай ты запостишь свои примеры с EXIF-ом туда а здесь оставим обсуждение.
Удобство прежде всего в том, что твой примеры не потеряются и будут легко доступны даже если тема "упадёт вниз".

Я смотрел эту тему, но как-то она меня насторожила...
Конечно же я согласен загрузить фотографии с экзифом в профильную ветку =) Только экзифы точные надо дома отыскать )

[2112]

Александр-Arksonis (11 January 2012 - 13:31) писал:

Уважаемый 2112, а должна впечатлить на кропе? =))

теперь хорошо, увидел бокен, а что кроп?, а у вас есть портреты на 1,4?

[ArksonisIntro]

Конечно есть, но лично у меня не получается на 1.4. не так резко как на 1.8

[2112]

Александр-Arksonis (12 January 2012 - 06:57) писал:

Конечно есть, но лично у меня не получается на 1.4. не так резко как на 1.8

а можете выложить на 1,4, да и резкость в портрете не главное.

[ArksonisIntro]

Да, конечно же могу. (написал в личку)

[nyuuu]

А покажите остальным портрет на 1.4?

[ArksonisIntro]

nyuuu (08 February 2012 - 12:04) писал:

А покажите остальным портрет на 1.4?

Уважаемый nyuuu, цитируйте сообщение, а то до меня не дойдёт Ваша просьба.
Обязательно покажу. Но в другой теме: Примеры работы оптики.
Пока что до сих пор времени не хватает, либо желание пропадает. А*85 не так сильно распространена, а уж примеров с ноготок.

Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 08 February 2012 - 13:40

[Emacs]

nyuuu (08 February 2012 - 12:04) писал:

А покажите остальным портрет на 1.4?

http://www.penta-clu...ost__p__1100683

та же самая A* 85

[Epigon]

а контраста не мало? тапками не кидать... это вопрос, а не наезд

[ArksonisIntro]

Epigon (08 February 2012 - 23:24) писал:

а контраста не мало? тапками не кидать... это вопрос, а не наезд

Вы это у кого спрашиваете? Если у меня, то я отвечу, что контраст Вы всегда можете добавить по своему желанию.

[Сергей-К]

Александр-Arksonis (09 February 2012 - 09:31) писал:

Вы это у кого спрашиваете? Если у меня, то я отвечу, что контраст Вы всегда можете добавить по своему желанию.

Добавить можно всегда, но красиво далеко не всегда. Точно так же как и убавить. Тут надо выбирать - кому что нравится. Есть более контрастные портретники, обычно более современные. Раньше делали менее контрастными, но с более плавным переходом оттенков.