Сообщений в теме: 63

[Al_lexx]

VladimirSh (07 January 2012 - 20:14) писал:

Байонет К? У Никона?! ФФ с байонетом К даже у Пентакса нет.

В меморис.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 07 January 2012 - 20:45

[oppomus]

Почему-то такого же количества восторгов от пентаксистов на кэноновский 1D X не было, хотя он как минимум не уступает D4

[V.A.]

Новая 85-ка может быть тоже многим интересна. Особенно если она окажется такой-же хорошей как и 50G.

[Ипат]

Al_lexx (07 January 2012 - 20:43) писал:

В меморис.

Точно.

[TANAGA]

Al_lexx (07 January 2012 - 20:43) писал:

В меморис.

Да, там геометрия байонета не позволяет перейти на ФФ

[Lomus]

oppomus (07 January 2012 - 20:48) писал:

Почему-то такого же количества восторгов от пентаксистов на кэноновский 1D X не было, хотя он как минимум не уступает D4

Думаю потому, что на нашем форуме агрессивных никонистов уже не осталось. Было парочку год-два назад, но как-то потихоньку увяли.

[Al_lexx]

... агрессивные никонисты..., ... агрессивные канонисты...
... всё тот же поиск врага... ...всё то же, инстинктивное желание городить огород (очерчивать пределы феода)...
Да нет, я с искренней симпатией.
Просто мысли в слух.

[Альфред]

Мне даже интересно, кто был той парочкой. Я как раз пару лет тут, однако не видел и не слышал.

[Zebooka]

_Александр_ (06 January 2012 - 23:28) писал:

Мы говорим о поле зрения видоискателя? При чём здесь кроп тогда?

Вы прикалываетесь? Или правда не въезжаете?
Потому что в видоискателе вы видите проекцию изображения на фокусировочный экран, который по размеру равен кадру

[Lexus]

В общем, складывается ощущение, что Никон деградирует.(с) фото.ру

Да , там ребята явно зажрались. По мне так 16-18 Мп на ФФ это просто песня. Удивляет очередная байка что матрица это разработка Nikon. Ладно фиг с ними , значит 16 Мп матрица есть в природе.

[vlaveselow]

vizzy (06 January 2012 - 20:10) писал:

Потому что ФФ с х1.0 не поместится в поле зрения вместе с индикацией.

Вы хотите сказать, что они о нас заботятся? А мне кажется, они сначала заботятся о себе.
А вообще забавно читать, что до сих пор кроп одолеть не могут. Задали задачку.
Альфреду. Когда вы пишите Там, имейте в виду, что Там как раз пентакс находится. И видать ему очень не сладко... Там.

[Lomus]

Al_lexx (08 January 2012 - 04:24) писал:

... агрессивные никонисты..., ... агрессивные канонисты...
... всё тот же поиск врага...

Алексей, лично Вы считаете, что "нет бога, кроме кенон и пятак (пядвак) пророк его"(С)? По-моему нет. А ведь есть такие. И несут они свои религиозные бредни на форуме весьма агрессивно. Так что это - не поиск врага, а просто константация факта. Я человек вполне мирный. Шёпотом: но на запасном пути храню маааленький такой бронепоезд, так, на всяк-провсяк.

Альфред (08 January 2012 - 05:22) писал:

Мне даже интересно, кто был той парочкой. Я как раз пару лет тут, однако не видел и не слышал.

Да неохота ворошить...

[Epigon]

цитата с фотору при внимательном прочтении очень веселая

"Цветопередача просто отличная! Скинтона особенно красно-зелёные очень насыщенно получились!"

[KNA]

Epigon (12 January 2012 - 02:49) писал:

цитата с фотору при внимательном прочтении очень веселая

"Цветопередача просто отличная! Скинтона особенно красно-зелёные очень насыщенно получились!"

А что, нормальные такие скинтона после многодневного празднования НГ ((:

[Schwanz]

в судебной медицине хорошо, наверно... всякие полуразложившиеся трупы снимать

[Al_lexx]

Lomus (12 January 2012 - 00:28) писал:

Алексей, лично Вы считаете, что "нет бога, кроме кенон и пятак (пядвак) пророк его"(С)? По-моему нет.

Именно.
Я против "религиозных" бредней, так как это катастрофически сужает мировосприятие бреднеизлагателя. Имхо, если человек фанатеет на кусок пластмассы/железа/стекла, то такие качества наверняка проявятся ещё в какой нить области. С другой стороны, человек слаб, а потому надо относится к нему с пониманием.
Просто... агрессивность фанатиков утомляет при чтении и разрушает нить беседы. А аргументы, которые приводят фанатики, зачастую вызывают желание пойти помыть руки.

[Old]

а когда D800 покажут?

[©Андрей]

в декабре на прилавках
покажут ближе к осени

[Old]

блин, это супер долго...(((

[Ипат]

А куда им торопиться? У кого деньги есть купят D4, остальные подождут.

[Old]

Ipat (12 January 2012 - 22:33) писал:

А куда им торопиться? У кого деньги есть купят D4, остальные подождут.

Согласен, хитрый ход, сначала снимут последние штаны с потребителя по побогаче, а потом снимут штаны с молоимущих, но страждущих...))))

[Альфред]

vlaveselow (11 January 2012 - 22:57) писал:

Альфреду. Когда вы пишите Там, имейте в виду, что Там как раз пентакс находится. И видать ему очень не сладко... Там.

Ну если между Сони и Никон находится Пентакс, то ему должно быть слаще некуда.

[Max Khokhlov]

Наконец-то прекратили мегапиксельную гонку, сосредоточившись на динамическом диапазоне и чувствительности. Хорошая камера получилась.

[kirillka]

_Александр_ (06 January 2012 - 12:02) писал:

Друзья, а поясните, кто в курсе, почему на ФФ увеличение видоискателя делают 0,7? В то время как на кропе(продвинутом) всё ближе к 1.0

Идет завязка к зеркалу-фокусировочному экрану-призьме. Вы посмотрите на Зените там 0.65 где-то(по ттх) а так бы все было бы в1.5 раза больше по габаритам!

Сообщение отредактировал kirillka: 30 January 2012 - 08:21

[vlaveselow]

Альфред (12 January 2012 - 23:57) писал:

Ну если между Сони и Никон находится Пентакс, то ему должно быть слаще некуда.

Между молотом и наковальней...

[vlaveselow]

kirillka (30 January 2012 - 08:20) писал:

Идет завязка к зеркалу-фокусировочному экрану-призьме. Вы посмотрите на Зените там 0.65 где-то(по ттх) а так бы все было бы в1.5 раза больше по габаритам!

Ну, и при чём здесь зенит. Кстати, в зените ручная фокусировка по экрану была вполне приличная, не то что на нынешних обрубках, стыдливо называемых кропах. А причина проста. Не способы даже договориться об элементарном. Что считать штатным объективом. Поэтому берут штатник 50мм. Отсюда и увеличение 0,95 .

Сообщение отредактировал vlaveselow: 30 January 2012 - 15:42

[vlaveselow]

Max Khokhlov (30 January 2012 - 07:16) писал:

Наконец-то прекратили мегапиксельную гонку, сосредоточившись на динамическом диапазоне и чувствительности. Хорошая камера получилась.

А что утомились? Вот теперь вам придётся на 16 мп. ставить объектив 200-400/4,0 за 6 тыс. долларов. Неплохое вложение на пиксель, и получать графиг разпешения, который почти задевает плинтус.
Теперь отдыхайте.

[kirillka]

vlaveselow (30 January 2012 - 15:41) писал:

Ну, и при чём здесь зенит. Кстати, в зените ручная фокусировка по экрану была вполне приличная, не то что на нынешних обрубках, стыдливо называемых кропах. А причина проста. Не способы даже договориться об элементарном. Что считать штатным объективом. Поэтому берут штатник 50мм. Отсюда и увеличение 0,95 .

Я имел введу то что на ФФ для покрытие всего кадра в видоискателее должно стоять зеркало 24Х36мм и фокусировочный экран явно не меньше!

[Triturus]

vlaveselow
Да хватит с головой 16 Мпкс. Кому нужно больше, те знают как его получить.

[vlaveselow]

kirillka (30 January 2012 - 16:37) писал:

Я имел введу то что на ФФ для покрытие всего кадра в видоискателее должно стоять зеркало 24Х36мм и фокусировочный экран явно не меньше!

Нет, неправильно. Как это не парадоксально звучит, но довоенный зеркальный ЛОМОвский фотик переплюнет любой кэнон/никон фотик в части размера зеркала. Особенно важно иметь запас зеркала по высоте (более 24мм.), так как именно от этого будет зависить качество освещения в верхней части кадра при малой светосиле телевика. По ширине (36 мм.) это не критично. Ну и конечно, сам фокусировочный экран должен быть точно 24х36 .
А увеличение и яркость фокусировочного экрана зависят от окуляра и размера пентапризмы. Но на этом любят экономить.