Сообщений в теме: 12216

[APTuCT]

http://ricehigh.blog...-and-users.html не оптимистично

[VladimirYo]

Мне кажется что для тех, кто хочет перейти с К7, "новые" K5, которые Пень честно назвал "модификациями", весьма кстати.

[Eng]

Vitaly (11 September 2012 - 10:11) писал:

А с какого перепою вы какое-то покрытие посчитали отдельным изделием? Эти покрытия сейчас у всех. А еще пакетик с силикагелем в упаковке.
Этак можно и 1/8000 выдержку в Q посчитать за девятый анонс.

Вы не внимательны! Обещали не 9 новых изделий, а 9 пресс-релизов! Это какоета покрытие на сайте пентара опубликовано отдельным пресс-релизом, потому я его и посчитал.

[Nanto]

Забавная всё-таки компания Pentax!

[Eng]

APTuCT (11 September 2012 - 10:13) писал:

http://ricehigh.blog...-and-users.html не оптимистично

Да уж Райс тоже устал наслаждаться ожиданием и решил свалить на кенон

Маркетинг обещал нам гордо поднятую голову, а упертые пентаксисты уже окрестили 11 сентября 2012 года очередным "черным вторником"

[APTuCT]

с месяц назад задумался заменить свою тушку 20ку на к-5
почитал что тут аннонсы будут обрадовался как ребенок думаю ну вот что-то еще более новое выпустят
ждал и дождался к-52
сказать что расстроен не совсем так
Pentax нравился и продолжает радовать ценами на стекла
но внутри ощущение что с всеми ее перепродажами они просто уперлись в развитии
и выпускать по принципу самсунга добавили рюшечку а давайте продадим под именем К-52 так и по решили
а тут никон выпускает Е800 без АА фильтра и а давайте тоже
в итоге К-5 К-52 К-52s и это линейка камер? Полторы рюшечки?
да будем наедятся что но АФ будет работать хорошо....
Да будем надеятся что отсутствие АА даст плюс а не минус при 16Мп.
Сказать что я сорвусь с пентакса это не так но отсутствие развития удручает и пока курил поймал ся на мысли
пентакс продавать не буду но и вкладывать тоже не буду сколько проживет стоко и буду пользоваться
а как технофил буду вкладывать в другую линейку

возможно я не прав это только мое мнение но 3 года уже жду ФФ а меняется что? Дизайн, АФ правят
последнее для моих нужд что действительно порадовало стеклышка *50-135 я не супер профи снимал и снимаю для себя

[Eng]

OGL (11 September 2012 - 10:34) писал:

Никуда он сваливать не собирается. У него уже давным давно есть 5D. и K-5.

Ну да, а теперь он еще и оптики напокупает... ))
... если у пентакса осталось еще что то в рукаве, не стоит ему с этим затягивать...

APTuCT сказал:

пентакс продавать не буду но и вкладывать тоже не буду сколько проживет стоко и буду пользоваться а как технофил буду вкладывать в другую линейку

Вот и райс хай ровно то же самое написал...

Цитата

Хорошо, что я могу продолжать использовать свой ​​K-5 и оригинальные Pentax линзы, которые я очень хотел для моей собственной коллекции. Теперь я решил, как это довольно легко сделать, впредь я буду тратить деньги на систему Canon для покупки новых стекол и не нужно будет думать о том, чтобы покупать новое оборудование Pentax! Pentax / Ricoh действительно помогает мне сохранить свои деньги (и которые могут быть использованы для покупки других вещей лучше). Большое спасибо, PR

Сообщение отредактировал Eng: 11 September 2012 - 10:50

[APTuCT]

Eng (11 September 2012 - 10:46) писал:

... если у пентакса осталось еще что то в рукаве, не стоит ему с этим затягивать...


Вот и райс хай ровно то же самое написал...

первое сомневаюсь иначе на кой делать доделанные 52 и 52s

его слова меня и удержали от громкий заявлений продам уйду...

[Nanto]

прям какие-то поминки по Финнегану...

Кстати, краткая характеристика романа, как нельзя лучше подходит под описание маркетинговой политики Pentax:

Цитата

Текст романа представляет собой макароническую цепочку бесконечных каламбуров и неологизмов с использованием многих языков, что делает его малодоступным для понимания. Сюжет и персонажи книги вызывают оживлённые споры литературоведов. Название отсылает к народной ирландской песне об алкоголике, воскрешённом спрыскиванием «водой жизни» — виски. Так задаётся характерный для текста мотив бесконечного возвращения (структура уробороса).

[Eng]

APTuCT сказал:

первое сомневаюсь иначе на кой делать доделанные 52 и 52s

Ну это еще можно было бы объяснить, а вот называть их "новыми флагманами", при существовании к-3, точно не стали бы, так что действительно надежд мало...

[WOG]

Крис Райс без большого оптимизма пишет про главную головную боль пентакса - AF
"Bottom line: Unless there is a double crosses for the central AF point, one cross for f/2.8 and the other for f/5.6. This kind of implementation will yet be lame! If it is true, it will be worse than the AF system used in the entry level EOS 650D by Canon." , пока пентаковский AF хуже, чем у кэнонов начального уровня , типа EOS 650D

Сообщение отредактировал WOG: 11 September 2012 - 10:59

[ArksonisIntro]

Да что вы всё про автофокус заладили? Приспособьтесь и снимайте в удовольствие.

[APTuCT]

WOG сказал:

Крис Райс без большого оптимизма пишет про главную головную боль пентакса AF "Bottom line: Unless there is a double crosses for the central AF point, one cross for f/2.8 and the other for f/5.6. This kind of implementation will yet be lame! If it is true, it will be worse than the AF system used in the entry level EOS 650D by Canon." , пока пентаковский AF хуже, чем у кэнонов начального уровня , типа EOS 650D

Ладно они хоть догадались с недавнего времени в темноте не вспышку использовать а встроенный лампочка
но у меня 20ка а там еще не было чем раздражаю людей...

[WOG]

APTuCT сказал:

пентакс продавать не буду но и вкладывать тоже не буду сколько проживет стоко и буду пользоваться а как технофил буду вкладывать в другую линейку

+1 я уже несколько последних лет придерживаюсь такой же линии

[D_Gray]

APTuCT, ну посмотрим. Если доведут автофокус до ума в сравнении с той же первой версии пятерки (а в ней он выгодно отличается от предшественниц) то в целом будет уже неплохой шаг вперед. Флагман естественно будет, но вопрос "когда? " Пока я занимался фотографией для себя мне вполне хватало пентакса и с мануальными стеклами за копейки. Сейчас же когда я пытаюсь ей заработать хоть на уровень самоокупаемости этого увлечения у меня появляются сомнения - а стоит ли вкладывать деньги в линзы которые к сожалению уже давно вышли из разряда "не дорого", но хорошо. Хорошо осталось, но теперь дорого. Порой даже очень дорого. Вот стоя я на распутье следующего характера - у меня двадцатка - автофокус у нее сильно оставляет желать лучшего, значит покупка дорогих, но автофокусных линз мне желаемого профита не даст (когда я смогу быть уверенным в стабильном техническом качестве результата), значит нужно менять тушку. Менять тушку это отодвигать покупку хорошего стекла... Поэтому хочется если уж сменить, то так, чтоб не жалеть об этом. Покрутив в руках пятерку и поснимав на нее я могу сказать - камера хорошая, но опять таки не дотягивает до желаемого. К сожалению зарабатываю я не так много, чтоб позволить себе собирать две системы... Поэтому если и буду собирать что-то новое, то только продав пентакс, а к нему у меня какая-то нерациональная любовь... которую впрочем вполне способен победить рациональный расчет (особенно если бюджетный ФФ от никона окажется удачной камерой)

[sledz]

APTuCT (11 September 2012 - 10:44) писал:

с месяц назад задумался заменить свою тушку 20ку на к-5 почитал что тут аннонсы будут обрадовался как ребенок думаю ну вот что-то еще более новое выпустят ждал и дождался к-52 сказать что расстроен не совсем так

Извините, но у Вас получается как "Пастернака не читал, но осуждаю" Вот Вы собираетесь поменять свою древнюю K 20, а чем Вас уже заранее не устраивает K 5 II? Ну назвали бы они ее K3 и Вам от этого легче бы стало? Что плохого в том, что очень хорошую камеру избавляют от имеющихся у нее недостатков и выпускают на рынок? Чего Вам еще нужно? 24 МП? А Вы уверены, что у Вас комп нормально будет справляться с ними, а уверены, что все Ваши стекла эти 24 Мп потянут? И вообще зачем? Вы давно печатали что-нибудь форматом метр на полтора? Просто смешно ребята - все кричат: у Пентакса все плохо, он не выпустил что-то принципиально новое. А может это наоборот хорошо? Может таки он продаолжает идти своей дорогой и не гонится за маркетинговыми мегапискелями, а просто планомерно совершенсвует свою продукцию?

Сообщение отредактировал sledz: 11 September 2012 - 11:13

[APTuCT]

D_Gray (11 September 2012 - 11:02) писал:

APTuCT, ну посмотрим. Если доведут автофокус до ума в сравнении с той же первой версии пятерки (а в ней он выгодно отличается от предшественниц) то в целом будет уже неплохой шаг вперед. Флагман естественно будет, но вопрос "когда? " Пока я занимался фотографией для себя мне вполне хватало пентакса и с мануальными стеклами за копейки. Сейчас же когда я пытаюсь ей заработать хоть на уровень самоокупаемости этого увлечения у меня появляются сомнения - а стоит ли вкладывать деньги в линзы которые к сожалению уже давно вышли из разряда "не дорого", но хорошо. Хорошо осталось, но теперь дорого. Порой даже очень дорого. Вот стоя я на распутье следующего характера - у меня двадцатка - автофокус у нее сильно оставляет желать лучшего, значит покупка дорогих, но автофокусных линз мне желаемого профита не даст (когда я смогу быть уверенным в стабильном техническом качестве результата), значит нужно менять тушку. Менять тушку это отодвигать покупку хорошего стекла... Поэтому хочется если уж сменить, то так, чтоб не жалеть об этом. Покрутив в руках пятерку и поснимав на нее я могу сказать - камера хорошая, но опять таки не дотягивает до желаемого. К сожалению зарабатываю я не так много, чтоб позволить себе собирать две системы... Поэтому если и буду собирать что-то новое, то только продав пентакс, а к нему у меня какая-то нерациональная любовь... которую впрочем вполне способен победить рациональный расчет (особенно если бюджетный ФФ от никона окажется удачной камерой)

АФ для меня не столь критичен хотя и иногда необходим (чаще руками на глаза навожусь)
Стекла использую от индустара 61го до 50-135 (по цене) не столь критично но глядя 560мм анонсированных за 7к не наших денег цеплять на фотоаппарат который конкурирует с фотиками конкурентов 20-30к наших денег полный ппц я ражал как истеричка

к пентакса осталась эргономика кузова (единственное что жалко терять при переходе на другую линейку) и малый вес оптики

Светосила оптики потихоньку проигрывает чувствительности матрицы грип на диафрагме 2+-0,5 можно достич оптикой м42

[Teod]

WOG (11 September 2012 - 11:02) писал:

+1 я уже несколько последних лет придерживаюсь такой же линии

Да, я тоже больше 2 лет ничего не покупаю. Но оптимизирую имеющееся. Только что обменял 16-50* на 16-45 с доплатой, и эту доплату 15 тыс руб решил на к-5II не тратить.

[K_Michael]

И все равно ини там в пентас-рико думают не тем чем нужно. И выпускают не то что нужно! В данный момент речь не идет о ФФ. Возьмем только кроп и свеже анонсированные объективы, новый 18-270 и телевик с космической стоимостью комы они нужны? Еденицам. Выпусти они обновленную звезду 16-50 гораздо больше людей бы спасибо сказало. Да и объектив этот более востребован мне так думаеться. Вспышки сплошной анахронизм даже говорить не хочеться. Зато они Q выпускают, да колы не понятно для кого.
Все сказанное мое ИМХО.

Сообщение отредактировал Альфред: 11 September 2012 - 11:31

[ArksonisIntro]

APTuCT сказал:

я ражал как истеричка

не могли бы Вы сказать точнее что Вы делали?

[Eng]

K_Michael (11 September 2012 - 11:26) писал:

И все равно ини там в пентас-рико думают не тем чем нужно. И выпускают не то что нужно! В данный момент речь не идет о ФФ. Возьмем только кроп и свеже анонсированные объективы, новый 18-270 и телевик с космической стоимостью комы они нужны? Еденицам. Выпусти они обновленную звезду 16-50 гораздо больше людей бы спасибо сказало. Да и объектив этот более востребован мне так думаеться. Вспышки сплошной анахронизм даже говорить не хочеться. Зато они Q выпускают, да колы не понятно для кого.
Все сказанное мое ИМХО.

Эээ... а Вы роад мап видели? Его уже ооочень давно опубликовали... и "новый 18-270 и телевик с космической стоимостью" в нем есть, как и анонсированный недавно полтинник... собственно это все, что обещали на 2012 год, так что это и не сюрприз вовсе...

[APTuCT]

Александр-Arksonis (11 September 2012 - 11:27) писал:

не могли бы Вы сказать точнее что Вы делали?

Смешно получилось
а так ржал

[Teod]

Eng (11 September 2012 - 11:30) писал:

Эээ... а Вы роад мап видели? Его уже ооочень давно опубликовали... и "новый 18-270 и телевик с космической стоимостью" в нем есть, как и анонсированный недавно полтинник... собственно это все, что обещали на 2012 год, так что это и не сюрприз вовсе...

Справедливости ради отметим, что говорилось официальными лицами, что могут выпустить и другие объективы, отсутствующие в роадмапе.

[D_Gray]

Сергеев сказал:

Справедливости ради отметим, что говорилось официальными лицами, что могут выпустить и другие объективы, отсутствующие в роадмапе.

да какой-то светлый зумчик типа 17-85 был бы подарком. Хотя учитывая наличие 17-70 он будет сильно дороже, чтоб не сделать его ненужным.

[Eng]

Сергеев (11 September 2012 - 11:34) писал:

Справедливости ради отметим, что говорилось официальными лицами, что могут выпустить и другие объективы, отсутствующие в роадмапе.

Не припомню, если честно, что читал нечто подобное... В роадмапе на 2013 написано, что "or later"... в это значительно легче поверить.

[Cyberex]

скучно с пентаксом.... если даже кропнутой К3 не будет в этом году, то вообще как-то не серьезно получается...

[WOG]

D_Gray (11 September 2012 - 11:39) писал:

да какой-то светлый зумчик типа 17-85 был бы подарком. Хотя учитывая наличие 17-70 он будет сильно дороже, чтоб не сделать его ненужным.

скорее, что-то типа типа сониевских 16-85/3.5-4.5 и 16-105 было бы весьма кстати

Сообщение отредактировал WOG: 11 September 2012 - 11:43

[IOTNIK]

APTuCT (11 September 2012 - 10:44) писал:

А что вам не нравится в 5, что вы так хотели бы изменить? Пока все нарекали на автофокус - его заменили. Были еще некоторые странные мнения, касательно малого размера корпуса - но к ним, слава богу, не прислушались.

K_Michael (11 September 2012 - 11:26) писал:

. Возьмем только кроп и свеже анонсированные объективы, новый 18-270 и телевик с космической стоимостью комы они нужны?

Не так давно ультразум просили, слезно.
А телевик - это всегда хорошо. Причем стоимость не космическая.