Сообщений в теме: 12216

[Teod]

Название русское Снима, а объектив, видимо, типа Юпитер-3 50/1.5 называется Snima Steklo.

Вообще-то такого буратина самому в железе не сделаешь, может кто-то от производства участвует в этой разработке и тогда могут и выпустить в России такое чудо, ни на что не похожее.

[TNT]

Цитата

якобы в мае K-5n с поворотным экраном, в июле K-3 более продвинутая, чем K-5, а в сентябре на фотокине K-1 с сенсором НЕ APS-C. Ну это всё ожидаемо и вполне может оказаться реальностью.

Ну вот, стоило только купить пятёрку, как такие слухи... Впрочем, может оно и к лучшему - следующую пентакамеру взять уже полнокадровую.

Цитата

могут и выпустить в России такое чудо, ни на что не похожее

Могут в России придумать, а выпустят-то само собой в Китае.

[Emacs]

Сергеев (24 March 2012 - 00:40) писал:

Интересный концепт беззеркалки Snima Iris предложен видимо русским дизайнером Vladimir Markov.
http://cargocollecti...-concept-camera
Интересны органы управление, их расположение на левом торце и самое главное задний поворотный дисплей, который можно поворачивать для съёмки от живота даже при вертикальных кадрах. Концепт полнокадровый 24х36.

интересный концепт
развитие идей NEX-7: в общем, то, как должна выглядеть камера сегодняшнего дня и ближайшего будущего.

[Schwanz]

Цитата

Название русское Снима

CHUMA — чума, короче...
кстати, есть 2 боковых плоскости!
хорош концепт (на первый взгляд)

[NetSkater]

Aleph (23 March 2012 - 21:10) писал:

я не сравнивал лимы, но сравнивал К50/1.2 со стареньким 50мм Суммитаром...
кашка по цветам и "рисунку" рядом не лежала... а это один из лучших (на мой вкус) пентаксовых объективов...

Это у суммитара цвета? Ну, что-то не сказал бы. Попробовав, скажу, что желтят оба - и просветленный, и непросветленный варианты, а посему картинка даже после рав-конвертера получается белесоватой. Рисунок - ну, на любителя, с подкрутом боке по гелиос-сороковски. Разрешающ. Но А50/1.2 (за К не скажу) на дырке 2 - разрешение имеет выше.

[РыбакШу]

Aleph (24 March 2012 - 00:43) писал:

... вот эта камера!

плюсану

вот, если бы Пентакс выпустил такую камеру, а не К-01 ... (мечтательно)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 24 March 2012 - 07:50

[Dmitry_w414]

Сергеев (24 March 2012 - 00:40) писал:

Интересный концепт беззеркалки Snima Iris предложен видимо русским дизайнером Vladimir Markov.

"Чумовая" камера! Полный восторг! Ну почему К-01 достался в дизайнеры не Вова Марков, а какойт-то хрен с горы, с мировым именем.

[Epigon]

потому что Вову Маркова продать нельзя видимо...

[Aлеф]

Dmitry_w414 (24 March 2012 - 08:08) писал:

"Чумовая" камера! Полный восторг! Ну почему К-01 достался в дизайнеры не Вова Марков, а какойт-то хрен с горы?

по моему оценочному суждению, причина в том, что Вова Марков - гетеросексуал...

[РыбакШу]

Aleph (24 March 2012 - 08:20) писал:

причина в том, что Вова Марков - гетеросексуал...

даёшь больше таких сексуалов , хороших и разных !

[nemarat]

Потому что, если бы на камере стоял шильдик Пентакс, половина форума тут же посчитали бы Вову Маркова не гетеросексуалом.

[Barilium]

РыбакШу (24 March 2012 - 07:41) писал:

плюсану

вот, если бы Пентакс выпустил такую камеру, а не К-01 ... (мечтательно)

Снима.jpg

Очень оригинально! Нужно в SKOLKOVO отправить =) На-Но ИнжЫнерам =)
Китайци лупят не стесняясь ... свои корпуса а начинка нокия =) и тд ...

[Teod]

А вот насчёт того, что K-1 будет НЕ APS-C, есть слух, что Sony якобы разрабатывает квадратную полнокадровую матрицу
http://www.sonyalpha...-square-sensor/
Если матрица будет 30,4х30,4, с той же диагональю 43 мм, то можно кроме квадратного формата 30х30 делать 30х20, 20х30 и 24х16, 16х24. При, этом в варианте 30,4х30,4 площадь 924 мм², а для 24х36 всего 864² мм. Ну мы уже несколько лет назад говорили о квадратной матрице. Квадрат - это прямоугольник наибольшей площади, вписанный в круг заданного диаметра. Так что для полноформатных объективов с диаметром круга изображения 43 мм квадрат имеет наибольшую площадь. Конечно, круг ещё лучше, но круговые матрицы пока не делают.
Вообще квадратные матрицы удобны при сменном видоискателе, когда среди них есть шахтный, для съёмки от пояса.
Вообщем, приходим к идее Pentax LX-D с матрицей 30х30.

Сообщение отредактировал Сергеев: 24 March 2012 - 10:22

[MPashkov]

Есть в этой Сниме явно что-то от Рико =)

[KDV]

Сергеев (24 March 2012 - 09:41) писал:

А вот насчёт того, что K-1 будет НЕ APS-C, есть слух, что Sony якобы разрабатывает квадратную полнокадровую матрицу

Слухи это хорошо! подождем посмотрим, загадывать не надо (правда не верится в это все. Сколько лет, каждый год будет ФФ, будет ФФ и где он? "Мае ИМХО")

[Teod]

KDV (24 March 2012 - 10:29) писал:

Слухи это хорошо! подождем посмотрим, загадывать не надо (правда не верится в это все. Сколько лет, каждый год будет ФФ, будет ФФ и где он? "Мае ИМХО")

Так тема по обсуждению слухов, анонсов новых нет. Здесь и надо загадывать. После анонса уже загадывать желания поздно, там можно только ругать дизайнеров. Каждый год говорят, что полного кадра в этом году не будет. Кто Вам обещал полный кадр в этом 2012? Никто не обещал. Только слухи, слухи...

Сообщение отредактировал Сергеев: 24 March 2012 - 10:42

[VladimirYo]

РыбакШу (24 March 2012 - 07:41) писал:

вот, если бы Пентакс выпустил такую камеру, а не К-01 ... (мечтательно)
Снима.jpg

Оригинально. Но возник вопрос, будет ли удобно левой рукой придерживать камеру. Не зря ведь эти колесики у всех в меньшем размере и сверху аппарата.

[Maшa]

KDV (24 March 2012 - 10:29) писал:

Слухи это хорошо! подождем посмотрим, загадывать не надо (правда не верится в это все. Сколько лет, каждый год будет ФФ, будет ФФ и где он? "Мае ИМХО")

Уже не первый раз звучало. "Просили (ФФ), сделали на Kr", что сейчас то просите, на K-01 или на K5 сделать (ФФ) ?
С фокусировкой у них всё нормально, разберитесь, что надо. (Народ мучится, понять не может, зачем Pentaxистам "фронт фокус" нужен.)

[Иван Летохин]

Сергеев (24 March 2012 - 09:41) писал:

А вот насчёт того, что K-1 будет НЕ APS-C, есть слух, что Sony якобы разрабатывает квадратную полнокадровую матрицу
http://www.sonyalpha...-square-sensor/
Если матрица будет 30,4х30,4, с той же диагональю 43 мм, то можно кроме квадратного формата 30х30 делать 30х20, 20х30 и 24х16, 16х24. При, этом в варианте 30,4х30,4 площадь 924 мм², а для 24х36 всего 864² мм. Ну мы уже несколько лет назад говорили о квадратной матрице. Квадрат - это прямоугольник наибольшей площади, вписанный в круг заданного диаметра. Так что для полноформатных объективов с диаметром круга изображения 43 мм квадрат имеет наибольшую площадь. Конечно, круг ещё лучше, но круговые матрицы пока не делают.
Вообще квадратные матрицы удобны при сменном видоискателе, когда среди них есть шахтный, для съёмки от пояса.
Вообщем, приходим к идее Pentax LX-D с матрицей 30х30.

я бы такую с радостью купил!

[Alone_Stranger]

Сергеев (24 March 2012 - 09:41) писал:

А вот насчёт того, что K-1 будет НЕ APS-C, есть слух, что Sony якобы разрабатывает квадратную полнокадровую матрицу
http://www.sonyalpha...-square-sensor/
Если матрица будет 30,4х30,4, с той же диагональю 43 мм, то можно кроме квадратного формата 30х30 делать 30х20, 20х30 и 24х16, 16х24. При, этом в варианте 30,4х30,4 площадь 924 мм², а для 24х36 всего 864² мм. Ну мы уже несколько лет назад говорили о квадратной матрице.

Ну да! Только многие старые объективы будут давать изображение 30 на 24 вместо 36 на 24 (под которое они рассчитаны). Потому как в ширшину сделать 36 вместо 30 матрица не позволяет, а в высоту - объектив. Почему ? Да потому что многие старые объективы имеют сзади прямоугольное окошко, отсекающее лишние лучи. И окошко это заточено не под 30 на 30 а под 36 на 24!

[Epigon]

и не только старые.... кстати...

[Dmitry_w414]

Alone_Stranger (24 March 2012 - 13:22) писал:

многие старые объективы имеют сзади прямоугольное окошко, отсекающее лишние лучи. И окошко это заточено не под 30 на 30 а под 36 на 24!

Не покупать старые объективы с прямоугольным окошком, только и всего. Имеющиеся отдать детям. Для опытов.

[NetSkater]

Alone_Stranger (24 March 2012 - 13:22) писал:

прямоугольное окошко

- распилить на новый формат!

[raven]

Alone_Stranger (24 March 2012 - 13:22) писал:

Ну да! Только многие старые объективы будут давать изображение 30 на 24 вместо 36 на 24 (под которое они рассчитаны). Потому как в ширшину сделать 36 вместо 30 матрица не позволяет, а в высоту - объектив. Почему ? Да потому что многие старые объективы имеют сзади прямоугольное окошко, отсекающее лишние лучи. И окошко это заточено не под 30 на 30 а под 36 на 24!

Следует ли понимать Ваше,довольно категоричное утверждение,как высказанное на основе собственноручно поставленного эксперимента;выработанное на основании заслуживающих доверия источнико,проведших такой эксперимент;либо полученное логическим путем на основе т.н."здравого смысла"?В частности,особенно интересно - почему каждый производительобъективов с прямоугольным окошком стремился сделать его размеры точно совпадающими с кадровым окном безо всякого запаса:физического смысла подобного действа я как-то не могу представить себе.
А запас по окошку в миллиметр-полтора уже позволил бы уместить всю картинку и в квадрат - без,или с меньшим запасом (хотя бы ПОЧТИ ВСЮ картинку):во всяком случае,цифра 24 мм по высоте практически неосуществима.

[kUk]

перепилить окошко до квадрата или выкинуть совсем - как нехрен делать на поголовно всех объективах, не переживайте.

[Альфред]

Не знаю, на моём - квадратное

[Epigon]

Dmitry_w414 (24 March 2012 - 13:57) писал:

Не покупать старые объективы с прямоугольным окошком, только и всего. Имеющиеся отдать детям. Для опытов.

и все объективы с байонетом К следом..., на это намекаете?

[Henry2006]

Иван Летохин (24 March 2012 - 11:40) писал:

я бы такую с радостью купил!

Даже не взирая на цену?

[Dmitry_w414]

Epigon (24 March 2012 - 15:49) писал:

и все объективы с байонетом К следом..., на это намекаете?

А у всех объективов с байонетом К есть прямоугольное окошко? У моих нет.

Henry2006 (24 March 2012 - 15:58) писал:

Даже не взирая на цену?

А уже известна цена?