Сообщений в теме: 12216

[Alex UA]

У меня есть ссылка с тех времен, когда я еще только выбирал систему. На ней фото pentax FF на выставке PMA 2001 года еще. http://www.dpreview....entaxdigitalslr
Потом маячили и на данном форуме фотки с полнокадровым К-1. Искать?

[ArksonisIntro]

Alex UA (27 January 2012 - 15:00) писал:

У меня есть ссылка с тех времен, когда я еще только выбирал систему. На ней фото pentax FF на выставке PMA 2001 года еще. http://www.dpreview....entaxdigitalslr
Потом маячили и на данном форуме фотки с полнокадровым К-1. Искать?

Простите, и что дальше? Должны были обанкротиться, но выполнить обещание?

[kreisser]

Alex UA (27 January 2012 - 15:00) писал:

У меня есть ссылка с тех времен, когда я еще только выбирал систему. На ней фото pentax FF на выставке PMA 2001 года еще. http://www.dpreview....entaxdigitalslr
Потом маячили и на данном форуме фотки с полнокадровым К-1. Искать?

Больше десяти лет прошло, сегодняшний кроп опередил тот мифически К-1 ФФ.

[Alex UA]

Так больше чем за 10 лет можно и нужно было родить продукт, чтобы не ходить вечно беременным....

[VladimirSh]

Александр-Arksonis (27 January 2012 - 15:02) писал:

Простите, и что дальше? Должны были обанкротиться, но выполнить обещание?

Простите, вы можете в цифрах и фактах доказать что выпуск той модели в серию неизбежно приводил к банкротству фирмы?

Сообщение отредактировал VladimirSh: 27 January 2012 - 15:19

[ArksonisIntro]

VladimirSh (27 January 2012 - 15:18) писал:

Простите, вы можете в цифрах и фактах доказать что выпуск той модели в серию неизбежно приводил к банкротству фирмы?

А есть какие-то ещё варианты?

Alex UA (27 January 2012 - 15:16) писал:

Так больше чем за 10 лет можно и нужно было родить продукт, чтобы не ходить вечно беременным....

Родили MZ-D. В серию не пустили.

[kreisser]

VladimirSh (27 January 2012 - 15:18) писал:

выпуск той модели в серию неизбежно приводил к банкротству фирмы?

Могло и повезти, и всем нам. Но крах CONTAX остановил этот проект.
Лучше синица в руках чем журавль в небе.

[ArksonisIntro]

на 54-ой странице темы "Новые камеры Пентакс в 2012 году" вспомнили об MZ-D )))))

[VladimirSh]

Александр-Arksonis (27 January 2012 - 15:24) писал:

А есть какие-то ещё варианты?

Ответ вопросом на вопрос говорит о том, что у Вас нет соответствующих фактов.
Тогда добавляем к Вашему утверждению о банкротстве аббревиатуру IMHO и возвращаемся
к обсуждению томительного ожидания новых камер Pentax в 2012 году.

[ArksonisIntro]

VladimirSh (27 January 2012 - 15:40) писал:

Ответ вопросом на вопрос говорит о том, что у Вас нет соответствующих фактов.
Тогда добавляем к Вашему утверждению о банкротстве аббревиатуру IMHO и возвращаемся
к обсуждению томительного ожидания новых камер Pentax в 2012 году.

А где ответ на вопрос?

[VladimirSh]

Александр-Arksonis (27 January 2012 - 15:47) писал:

А где ответ на вопрос?

Да, смешно. Сначала Вы утверждаете то, о чем не имеете никакой достоверной информации, затем
не можете аргументированно ответить за свои слова и задаете встречный вопрос - лишь бы отбиться,
а теперь требуете на него ответа? Да, смешно.
Гипотез может быть более одной. Банкротство - самая примитивная из них.
В то время могли быть технико-технологические сложности.
В то время могли выполнить рассчет ожидаемой прибыли в трех возможных вариантах ассортимента, например:
- выпуск только обсуждаемой модели ФФ камеры и ряда компактов;
- выпуск ФФ зеркалки, кропнутой зеркалки и компактов;
- выпуск кропнутых зеркалок и компактов.
Все три варианта могли быть прибыльными, но максимальную прибыль компании в то время, возможно, мог обеспечить
только третий вариант.
Где-то еще надо было искать возможность впихнуть в ассортимент и 645D...
Могли быть иные причины.
Почему обязательно выпуск ФФ сопряжен с банкротством? Плоско как-то... IMHO

Сообщение отредактировал VladimirSh: 27 January 2012 - 16:01

[ArksonisIntro]

VladimirSh (27 January 2012 - 15:53) писал:

Да, смешно. Сначала Вы утверждаете то, о чем не имеете никакой достоверной информации, затем
не можете аргументированно ответить за свои слова и задаете встречный вопрос - лишь бы отбиться,
а теперь требуете на него ответа? Да, смешно.

Стандартная техника "поболтать" и "развести"

[Jochen]

Alex UA (27 January 2012 - 11:59) писал:

...

Мне кажется, или я уже читал подобное раз 20? Или 40? И толерантности от меня ждать смысла нет никакого. Читать стоны и негодования от здоровых (вроде как) мужиков - право смешно. Не нравится Пентакс - продавайте его и берите хоть ФФ, хоть СФ, главное чтоб радовало глаз и руку.

[~vsv]

PROSTO (27 January 2012 - 14:29) писал:

1. в степени интересности той или иной модели, наверное, нужно предоставить убедиться каждому лично;

личная просьба:
разучить смайлики и таки начать их различать и пользоваться

[Андрей АМ]

Jochen (27 January 2012 - 16:38) писал:

... Не нравится Пентакс - продавайте его...

Ну что ж Вы так...
А вдруг, человек и вправду желает, чтобы, на ближайшем же заседании совета директоров Пентакс-Рико, лично Вы, Антон, зачитали его гневное обращение.

[ssd]

Jochen (27 January 2012 - 16:38) писал:

Не нравится Пентакс - продавайте его и берите хоть ФФ, хоть СФ, главное чтоб радовало глаз и руку.

Продавать за полцены - это вопрос чисто материальный, а не нравиться-не нравиться. Те, кто может себе позволить смену системы уже давно свалили на 5Дм2 и особо не парятся. К примеру вопрос стоит о покупке вспышки, какого-то стекла, еще каких-либо аксессуаров с прицелом на к-5 или еще что там выйдет, но это все пустая трата денег, если байонет К накроется мокрым местом или его надо будет лепить через какие-то приблуды на что-то кю-подобное и даром не нужное. Сказали бы уже сразу, что сворачивают зеркалки и байонет К - вопросов бы не было. А так туману напустили.

[ssd]

Jochen (27 January 2012 - 16:38) писал:

Не нравится Пентакс - продавайте его и берите хоть ФФ, хоть СФ, главное чтоб радовало глаз и руку.

Или Вы намекаете на то, что единственный форум Пентакса по всему СНГ в течении 2-х лет восторженно ждет и рукоплещет мыльнице с двумя кнопками спуска или кю-байонету?

[pla]

я что-то не понимаю, а у Вас своей головы нет на плечах?
Вы либо пользуетесь техникой этой компании, исходя из своих предпочтений, либо не пользуетесь, а пользуетесь техникой другой компании. А если стоит вопрос чисто материальный, то тоже не понятно, потому как если бы была особая нужда, то Вы бы уже давно перешли на другую систему, а так - просто понять..

Кстати, не совсем понятно, а что, если компания сворачивает байонет, то от этого объективы стали хуже и камеры? та же пятерка станет хуже?

[ssd]

pla (27 January 2012 - 18:13) писал:

я что-то не понимаю, а у Вас своей головы нет на плечах?
Вы либо пользуетесь техникой этой компании, исходя из своих предпочтений, либо не пользуетесь, а пользуетесь техникой другой компании.

А что не понятно? Если бы не было, может и пустякового по чьим-то меркам, наличия оптики под К, то не было бы и вопросов. Выбирать уже поздно, а менять затратно и самое главное целесообразно ли. Повторюсь, сказали бы уже сразу, что сворачивают зеркалки и байонет К - вопросов бы не было

pla (27 January 2012 - 18:13) писал:

Кстати, не совсем понятно, а что, если компания сворачивает байонет, то от этого объективы стали хуже и камеры? та же пятерка станет хуже?

Т.е. для Вас принципиально нет разницы технику какой системы покупать, мёртвой, полумёртвой или активно развивающей желаемый сегмент?

[ученический_пенал]

А я ФФ от Пентакса вообще не жду. Более того, мне логичным видится то, как сейчас Пентакс предлагает заместо какого-то ФФ, пускай кропнутый, но СФ. Есть желание фотографировать - бери современный кроп, на него и объективов очень много. Есть желание и возможность пойти сразу на уровень выше - вот есть кропнутый СФ. Если на него банально не хватает денег, то тут индивидуальные трудности конкретного человека. Давайте требовать доступных Феррари, а то как-то не купить что-то...

Вообще, зачем ФФ Пентакс?

[pla]

ssd (27 January 2012 - 18:28) писал:

А что не понятно? Если бы не было, может и пустякового по чьим-то меркам, наличия оптики под К, то не было бы и вопросов. Выбирать уже поздно, а менять затратно и самое главное целесообразно ли. Повторюсь, сказали бы уже сразу, что сворачивают зеркалки и байонет К - вопросов бы не было



Т.е. для Вас принципиально нет разницы технику какой системы покупать, мёртвой, полумёртвой или активно развивающей желаемый сегмент?

1. сколько у Вас объективов под байонет К?
2. да, мне может быть без разницы. Все зависит от того, какие цели я перед собой ставлю.

например, я же покупаю среднеформатную пленочную камеру, которые более не выпускают. И ничего. Она от этого хуже не стало, а для моих целей она полностью подходит.

Опять же, если у Вас в целях зарабатывание денег - смените систему, пусть это будет Вашей неудачной инвестицией.
Если это просто хобби, то опять же проблем не вижу - нужно развитие, ну так вкладывайте деньги. А если первоначальное вложение было неудачным, то тут уж ничего не поделаешь. На то оно и хобби, что это не доходная, а расходная статья.

[ssd]

ученический_пенал (27 January 2012 - 18:34) писал:

Есть желание фотографировать - бери современный кроп, на него и объективов очень много. Есть желание и возможность пойти сразу на уровень выше - вот есть кропнутый СФ. Если на него банально не хватает денег, то тут индивидуальные трудности конкретного человека. Давайте требовать доступных Феррари, а то как-то не купить что-то...

Речь и идет о кропе Пентакса, а не о Феррари

[ssd]

pla (27 January 2012 - 18:35) писал:

1. сколько у Вас объективов под байонет К?
2. да, мне может быть без разницы. Все зависит от того, какие цели я перед собой ставлю.

например, я же покупаю среднеформатную пленочную камеру, которые более не выпускают. И ничего. Она от этого хуже не стало, а для моих целей она полностью подходит.

Опять же, если у Вас в целях зарабатывание денег - смените систему, пусть это будет Вашей неудачной инвестицией.
Если это просто хобби, то опять же проблем не вижу - нужно развитие, ну так вкладывайте деньги. А если первоначальное вложение было неудачным, то тут уж ничего не поделаешь. На то оно и хобби, что это не доходная, а расходная статья.

1. 3 + 1 М42 + тушка
2. Хобби.

Ну речь как раз и идет о том, что Вы написали - о неудачном вложении. Но смущает даже, не то что вложение неудачное, а то, что оно из удачного превратилось в туманное и какое-то повисшее в воздухе )) Хочется определенности. Или уж как Олимпус или как Кэнон/Никон

[MikeS]

ssd (27 January 2012 - 18:28) писал:

А что не понятно? Если бы не было, может и пустякового по чьим-то меркам, наличия оптики под К, то не было бы и вопросов. Выбирать уже поздно, а менять затратно и самое главное целесообразно ли. Повторюсь, сказали бы уже сразу, что сворачивают зеркалки и байонет К - вопросов бы не было
Т.е. для Вас принципиально нет разницы технику какой системы покупать, мёртвой, полумёртвой или активно развивающей желаемый сегмент?

Однако Пентакс очень заботится о своих клиентах. "Сказали бы они сразу" что К накрылся, то вы за одну ночь лишаетесь сколько то там ысяч нерублей. Так как за одну ночь ликвидность упадет до нуля. А так они уже устали вам намекать - сливайте все пока цены держаться

Если перефразировать классика "хватит страдать на форумах - идите фотографировать!"

[raven]

ssd (27 January 2012 - 18:28) писал:

А что не понятно? Если бы не было, может и пустякового по чьим-то меркам, наличия оптики под К, то не было бы и вопросов. Выбирать уже поздно, а менять затратно и самое главное целесообразно ли. Повторюсь, сказали бы уже сразу, что сворачивают зеркалки и байонет К - вопросов бы не было

Нет,конечно,выбран оптимальный вариант поведения - поплачешь,и,глядишь,полегчает малость.А то и клюнет после усердного рыдания - у рыбаков,говорят,метод хорошо работает.

[pla]

ssd (27 January 2012 - 18:44) писал:

Ну речь как раз и идет о том, что Вы написали - о неудачном вложении. Но смущает даже, не то что вложение неудачное, а то, что оно из удачного превратилось в туманное и какое-то повисшее в воздухе )) Хочется определенности. Или уж как Олимпус или как Кэнон/Никон

ну так не бывает. Оно либо удачное, либо неудачное.
Если Вас устраивает система по параметрам, то чего тогда ?)

[AVK 75]

ssd (27 January 2012 - 17:58) писал:

Сказали бы уже сразу, что сворачивают зеркалки и байонет К - вопросов бы не было. А так туману напустили.

Т.е., если не говорят, что сворачивают зеркалки и байонет К, следовательно - НЕ СВОРАЧИВАЮТ ?
Кто внушил Вам панику?

[AVK 75]

ssd (27 January 2012 - 18:28) писал:

Т.е. для Вас принципиально нет разницы технику какой системы покупать, мёртвой, полумёртвой или активно развивающей желаемый сегмент?

Система на данный момент насчитывает:
1. 645D + около 10 объективов, имеющихся в продаже новыми, по крайней мере в Европе.
2. К-5 (производство) и К-р (типа остатки) + около 30 объективов имеющихся в продаже новыми + 4 системных вспышки
3. 5 компактов + анонсирован новый.

Рико покупает Пентакс с целью развития, и открыто об этом заявляет. Штат инженеров Пентакс работают в одном помещении с инженерами Рико, с декабря появились новые совместные патенты.

Простите, но Ваша паника никакого отношения к реалиям, действующему производству PENTAX не имеет, будьте уверены Оно как!

Сообщение отредактировал Pixo: 27 January 2012 - 19:18

[Schwanz]

Цитата

Вообще, зачем ФФ Пентакс?

а зачем вообще пентакс?