Сообщений в теме: 1591

[Teod]

Так наверное Adam и составил. Но вот призму надо было немного увеличить в фотошопе, маловата для 24х36.

[Maшa]

Сергеев (01 April 2012 - 10:22) писал:

Так наверное Adam и составил. Но вот призму надо было немного увеличить в фотошопе, маловата для 24х36.

В Японии и Америке, шутку не поняли.
Читайте новости.

[TNT]

Страшное дело - кроп на 24 мегапикселя. Мне 16-ти много. Кстати, поигравшись немного с K-5 я ещё точнее понял, какой именно ФФ от Пентакса хотел бы - 645D, только с баёнетом K.

Обязательные пожелания - ПЗС, видео - нафиг, разумное число мегапикселей - как в 5DmkIII, а не как в новом Никоне. ФФ с КМОП я скорее всего не куплю, а поскольку желаемой камеры мне никто не сделает, то уж лучше поставить задачу заработать денег на 645-й.

Сообщение отредактировал TNT: 01 April 2012 - 16:53

[Инженер]

TNT (01 April 2012 - 16:53) писал:

...
поигравшись немного с K-5 я ещё точнее понял, какой именно ФФ от Пентакса хотел бы...

А именно - никакой!

[Kolumb]

в теме уже было .
Но ....
Здесь http://www.dphotogra...news&Itemid=124 информация опять повторяется .
Неужели правда ?

[kreisser]

Kolumb (04 April 2012 - 08:39) писал:

Неужели правда ?

Про 200 тыс. срабатываний? Интересно, как они это определяют?

[Vitaly]

Kolumb (04 April 2012 - 08:39) писал:

Здесь
Неужели правда ?

Их совесть чиста. Они написали абсолютною истину. Действительно, в сети появилась такая информация.
Случилось это, днем раньше, первого апреля.

[TNT]

Цитата

А именно - никакой!

Почему "никакой"? Я хотел бы именно аналог 645-го, но для K-баёнета.

[Bondezire]

kreisser (04 April 2012 - 08:51) писал:

Про 200 тыс. срабатываний? Интересно, как они это определяют?

Ресурс затвора - это паспортная характеристика узла, получаемого от поставщика затворов. Сам Copal, производитель затворов, может на стенде практически проверить расчетный ресурс. А задача производителей всяких фотиков - подогнать ресурс остальной механики под ресурс затвора, чтобы зеркало не отваливалось раньше, чем заклинит затвор. )))
Но, если бы на этом сайте написали про ресурс в 200 миллионов срабатываний, я бы не удивился...

[Brewer]

TNT (01 April 2012 - 16:53) писал:

Страшное дело - кроп на 24 мегапикселя. Мне 16-ти много. Кстати, поигравшись немного с K-5 я ещё точнее понял, какой именно ФФ от Пентакса хотел бы - 645D, только с баёнетом K.

Обязательные пожелания - ПЗС, видео - нафиг, разумное число мегапикселей - как в 5DmkIII, а не как в новом Никоне. ФФ с КМОП я скорее всего не куплю, а поскольку желаемой камеры мне никто не сделает, то уж лучше поставить задачу заработать денег на 645-й.

... и не делать камеру под ваши пожелания, иначе ее купит вполовину меньше людей, чем могло бы

[Cyberex]

645D, только с баёнетом K.


ну и как вы себе это представляете ? на кой вам К, если будет огромное виньетирование на любой фа линзе ?

[astepin]

Звучит невероятно, но...

36х36mm КВАДРАТНЫЙ СЕНСОР! Sony разрабатывает или уже разработала новый сенсор, позволяющий снимать в любом формате 1х1, 3х2, 4х3, 16х9
Обещают 2 топовых зеркалки до конца года, одна со стандартным ФФ сенсором, вторая с квадратным... Все спорят, какой будет матрица стандартной камеры - 24 или 36 мегапикселей.
Большинство голосует за 24, и это правильно =)

Pentax ведет с Sony переговоры о ФФ матрице для своей новой камеры! Вопрос в том, что они смогут выторговать... но даже если получится уломать Соню на старый сенсор от А900, то, я уверен, Pentax выжмет из него все по полной! Сравните, хотя бы, как ведет себя одна и та же матрица на K-5, D7000 и A580. Pentax впереди на два корпуса.

Вся эта инфа выужена мною с западных ресурсов, а ниже фрагмент письма крупнейшего дистрибьютора Pentax в США мне лично:

"The D800 AF is very good. The 5D III will probably be as good or better than the 7D. Then also remember, there is the successor to the K-5 at the end of the year. AF should be better on that too! Everything is a compromise one way or another."
Имя он попросил не публиковать =)

[Bondezire]

astepin (05 April 2012 - 10:32) писал:

Звучит невероятно, но...

36х36mm КВАДРАТНЫЙ СЕНСОР! Sony разрабатывает или уже разработала новый сенсор, позволяющий снимать в любом формате 1х1, 3х2, 4х3, 16х9
Обещают 2 топовых зеркалки до конца года, одна со стандартным ФФ сенсором, вторая с квадратным...

Квадратный сенсор размером 36х36 мм на байонете К не возможен в исполнении ЦЗК, из-за несовместимости размеров зеркала и видоискателя с рабочим отрезком. Даже не беря в расчет покрытие оптикой такого сенсора ... нужно совершить конструкторское чудо, либо на этом сенсоре делать беззеркалку. Я в чудеса не верю, так же как и такой информации.
ИМХО, ессно. ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 05 April 2012 - 10:54

[Зонтик]

вроде никто и не собирается делать К с таким сенсором, из "новости" видно что речь относительно пентакса о старой фф-матрице

[astepin]

Зонтик (05 April 2012 - 10:59) писал:

вроде никто и не собирается делать К с таким сенсором, из "новости" видно что речь относительно пентакса о старой фф-матрице

да, в новости речь об обычной матрице и автофокусе

[TNT]

Cyberex (04 April 2012 - 14:12) писал:

645D, только с баёнетом K.


ну и как вы себе это представляете ? на кой вам К, если будет огромное виньетирование на любой фа линзе ?

Вероятно, я не очень ясно выразился. Я не имел в виду существующий аппарат с сенсором 44x33 мм. Имелись в виду следующие свойства 645-го, которые отличают его от цифровых полноформатных камер 36x24 от конкурентов Пентакса - ПЗС-матрица и, как следствие - отсутствие видео.

Сообщение отредактировал TNT: 05 April 2012 - 13:00

[ssd]

Цитата

С выходом ФФ у Пента-клуба появится новая возможность поныть. Кто куда, а я - за попкорном и колой.

Кэнонисты ругают никон, никонисты ругают кэнон, пентаксисты ругают пентакс

[Lexus]

Агага k-3 за 2000$ ну ну. Если будет такая цена , то я ради прикола куплю k-3.

[Strelok]

Bondezire (05 April 2012 - 10:53) писал:

Квадратный сенсор размером 36х36 мм на байонете К не возможен в исполнении ЦЗК, из-за несовместимости размеров зеркала и видоискателя с рабочим отрезком. Даже не беря в расчет покрытие оптикой такого сенсора ... нужно совершить конструкторское чудо, либо на этом сенсоре делать беззеркалку. Я в чудеса не верю, так же как и такой информации.
ИМХО, ессно. ))

Имхо вы ошибаетесь. Зеркало ну никак не обязано быть в размер кадра.
Да и возможности не 100% покрытия видоискателя никто не отменял.
Но я, если честно, не верю в квадрат 36х36. Слишком уж жирно.

[Bondezire]

Strelok (06 April 2012 - 05:12) писал:

Имхо вы ошибаетесь. Зеркало ну никак не обязано быть в размер кадра.
Да и возможности не 100% покрытия видоискателя никто не отменял.
Но я, если честно, не верю в квадрат 36х36. Слишком уж жирно.

Зеркало, или конструкция его державки, обязаны перекрывать экран видоискателя в поднятом положении, а вот экран видоискателя имеет размер кадра. Ну и, я плохо себе представляю топовую зеркалку с полем зрения в видоискателе 70-80%... ))) Такого не будет, имхо.

[Bondezire]

А по поводу квадратного сенсора, думаю, что если кто-нибудь додумается сделать на сенсоре 36х36 мм двухобьективную зеркалку, или даже систему, по типу Rollei, то она будет просто обречена на успех, если ее стоимость будет соизмерима со стоимостью нынешнего цифро-фф.
Такого типа


имхо, ессно. )

Сообщение отредактировал Bondezire: 06 April 2012 - 10:05

[РыбакШу]

Bondezire (06 April 2012 - 10:04) писал:

если кто-нибудь додумается сделать на сенсоре 36х36 мм двухобьективную зеркалку, или даже систему, по типу Rollei, то она будет просто обречена на успех

Думается, никто и заморачиваться не станет . Тираж-спрос будет небольшой. Оно им надо ? Лучше БЗ всяких наклепают - мода .

[smolinka]

Bondezire (06 April 2012 - 10:04) писал:

А по поводу квадратного сенсора, думаю, что если кто-нибудь додумается сделать на сенсоре 36х36 мм двухобьективную зеркалку, или даже систему, по типу Rollei, то она будет просто обречена на успех, если ее стоимость будет соизмерима со стоимостью нынешнего цифро-фф.
Такого типа


имхо, ессно. )

Не самая лучшая идея. Проблема сменной оптики сразу возникнет. А вот одноглазую беззеркалку с верхней шахтой с электронным экраном - вот это интересно будет.

[raven]

Bondezire (06 April 2012 - 10:04) писал:

А по поводу квадратного сенсора, думаю, что если кто-нибудь додумается сделать на сенсоре 36х36 мм двухобьективную зеркалку, или даже систему, по типу Rollei, то она будет просто обречена на успех, если ее стоимость будет соизмерима со стоимостью нынешнего цифро-фф.
имхо, ессно. )

Абсолютно с Вами согласен - удивляюсь,опчему до сих пор никто этого,либо смежных решений типа #1283 ,не осуществил.

Сообщение отредактировал raven: 06 April 2012 - 11:27

[Bondezire]

smolinka (06 April 2012 - 11:16) писал:

Не самая лучшая идея. Проблема сменной оптики сразу возникнет. А вот одноглазую беззеркалку с верхней шахтой с электронным экраном - вот это интересно будет.

Какого размера телевизор туда ставить? Ну, с точки зрения энергопотребления это вопрос спорный, пока... А на таких камерах не предполага(лось)ется сверхзадач с использованием телевиков или ульташириков. Я бы и без сменной оптики всерьез задумался о двуглазой зеркалке с матрицей 36х36, если бы к ней намертво был прикручен обьектив, типа 43/1.9 в качестве основного. Ессно, я понимаю, что моя точка зрения не является типичной на рынке. ))

[Serenki]

ха ха ха тока я было решил на лейку полюбоваться - а тут на тебе.

[Kuzmich]

Bondezire (06 April 2012 - 10:04) писал:

А по поводу квадратного сенсора, думаю, что если кто-нибудь додумается сделать на сенсоре 36х36 мм двухобьективную зеркалку, или даже систему, по типу Rollei, то она будет просто обречена на успех, если ее стоимость будет соизмерима со стоимостью нынешнего цифро-фф.

smolinka (06 April 2012 - 11:16) писал:

Не самая лучшая идея. Проблема сменной оптики сразу возникнет.

Bondezire (06 April 2012 - 11:35) писал:

Я бы и без сменной оптики всерьез задумался о двуглазой зеркалке с матрицей 36х36, если бы к ней намертво был прикручен обьектив, типа 43/1.9 в качестве основного. Ессно, я понимаю, что моя точка зрения не является типичной на рынке. ))

Вариант. Fuji X100 стала вполне себе хитом с одним объективом и кропнутой матрицей.

[smolinka]

Bondezire (06 April 2012 - 11:35) писал:

Какого размера телевизор туда ставить? Ну, с точки зрения энергопотребления это вопрос спорный, пока... А на таких камерах не предполага(лось)ется сверхзадач с использованием телевиков или ульташириков. Я бы и без сменной оптики всерьез задумался о двуглазой зеркалке с матрицей 36х36, если бы к ней намертво был прикручен обьектив, типа 43/1.9 в качестве основного. Ессно, я понимаю, что моя точка зрения не является типичной на рынке. ))

Какой телек? Да вполне бы 2,5х2,5 дюйма пошел бы :-) Насчет энергопотребления, а что, в беззеркалках, имхо, оно нормальное и его хватает. Не вижу ничего страшного и при большой матрице. Поставят АКБ побольше. Я не являюсь просто фанатом двуглазых. Возможен только один объектив, остальное - насадки. При наводке нет репетитора (не оценить ГРИП). Не всегда понятно что там с размытием, ибо, вам никто не будет ставить второй 43-й в видоискатель :-). То-ли дело смотреть через объектив сразу...

[Brewer]

начало флудеразма детектэд

[Bondezire]

brewer (06 April 2012 - 14:14) писал:

начало флудеразма детектэд

Только сейчас? Можно было и с первого сообщения...