Сообщений в теме: 106

[Epigon]

Имеется однако проблема...
Объектив установленый на камеру к5, требует ввода фокусного растояния при включении
и для него абсолютно не работает подстройка AF (по писку)
это так и должно быть? или что-то неисправно

[РыбакШу]

Это же "ручной" объектив !!! что вы от него хотите-то ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 11 November 2011 - 18:54

[Epigon]

Вообщето он A
аналогичный A50\1.2 ведет себя нормально (вроде)

[РыбакШу]

Вы шутите ?
У меня тоже есть объективы серии А и все они требуют ввода фокусного расстояния (если снимаем со стабом).

В этих объективах есть только контакт ... и всё ! ни каких чипов - нет !

[Epigon]

щас проверю

И правда... все включая фохляндера требуют...
однако почемуже автофокус то не правиться? это для пиканья надо

[РыбакШу]

Epigon (11 November 2011 - 19:05) писал:

однако почему же автофокус-то не правиться? это для пиканья надо

Все объективы серии А не имеют никакого автофокуса !
В к-5 я не лазил ещё , но в К20 была возможность ввести поправку , но для всех ( это я про пикание)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 11 November 2011 - 19:09

[IOTNIK]

Автофокус не должен правиться. В принципе, если хотите, можете ввести общую поправку на все объективы.

Фокусироваться надо не по тому, что камера скажет, а по тому, что сами увидите.

[Epigon]

ну да именно это я и хочу... только вот куда не ставь хоть в +10 хоть в -10 все равно фронтфокус по пику на 3 сантиметра...
а в видоискатель не видно ничего...

[Rave]

Epigon (11 November 2011 - 19:05) писал:

однако почемуже автофокус то не правиться? это для пиканья надо

потому, что у этого стекла для камеры нет опознавательных знаков в виде чипа, в котором, кроме всего прочего, зашито его ID.

Максимум, что можно сделать - ввести общую поправку. А вообще, мануальный объектив на то и мануальный, чтобы наводиться аналоговым способом = руци плюз глазки...


Эх, читаю, и сердце кровью обливается, что такое ЗОЛОТО досталось человеку, задающему такие вопросы...

хотя...


пусть будет в радость, вызовет быстрое привыкание, простимулирует к выроботке необходимых навков и вдохновит на шедевры...воть!

Сообщение отредактировал Rave: 11 November 2011 - 19:23

[Epigon]

вопрос простой... почему поправка на него не влияет....

[Rave]

Epigon (11 November 2011 - 19:22) писал:

вопрос простой... почему поправка на него не влияет....

т.е.? пикает милиметр в милиметр в той же точке ГРИП? или?

уточните вопрос.


если честно, то даже никогда не задумывался о поправке подтверждения .. Собственно, как и о доверии какому-то там пику.
ФЭ и ОМ - наше все!

[Epigon]

миллиметр в миллиметр при изменении поправке для всех

[Epigon]

Выяснилось следующее.. ни один из А объективов не подвержен регулировке AF по пиканью, что в общем то обидно... ибо все немного мажут...
опыт был проведен строго, дневной свет, штатив итд итп...

Сообщение отредактировал Epigon: 12 November 2011 - 22:55

[Йож]

Вы к "пиканью" подходили со стороны МДФ или со стороны бесконечности?
У меня, например, на всех камерах есть небольшая разница. И вообще, это пиканье + лампочка очень ненадежная штука.

[Epigon]

руками крутил туда сюда... так что видимо по разномуююю но стабильность очень высока, и всегда на одном месте.. хоть +10 ставь хоть -10...
надо еще с гелиосом попробовать

[Bootlegger]

как бы странно не звучало, но попробуйте отключить звуковое подтверждение.
оно достаточно резкое и в момент, когда вы наиболее сконцентрированы это пип! сбивает.
мне отчасти помогло.
в помощь не оригинальному фэ с микропризмами в центре - подтверждение в видоискателе.
если наводка "от себя" - нет подтверждения, нет, нет, есть!, есть, снова нет, чуть назад, спуск.
удач.

[Epigon]

попробую

[Ипат]

А 135/1.8 достоин отдельной камеры с настроенным фок. экраном с клиньями. Такое вот у меня IMXO.
Очень хороший объектив.

[Epigon]

так есть экран с клиньями по нему как не странно точно... но если нет линий (например в глаз целишься) то очень проблематично понять уже фокусе или нет... думаю надо тренироваться до посинения...

[Йож]

Кстати, да, подкупить к нему десяточку с катцаем и не снимать никогда

[Jochen]

Epigon, а Вы можете в перспективе выложить сколько-то примеров с него? Стекло редкое, недешёвое и классное, а примеров с него мало совсем. Спасибо.

[Epigon]

выложу сразу как поймаю модель...но все кудато канули... но найду

Йож (13 November 2011 - 00:35) писал:

Кстати, да, подкупить к нему десяточку с катцаем и не снимать никогда

нет, я все же не коллекционер.. трудности меня удручают, но не заставляют опускать руки

[IOTNIK]

Поищите не клин, а матирование с призмами. Как раз для светосильной оптики делалось. Хорошо должно быть видно, когда сфокусировались.

[gmung]

Меня не покидает стойкое ощущение,что этот прекрасный объектив попал не в те руки...
[mod]В следующий раз пусть стойкое ощущение останется при себе.[/mod]

[S_V]

gmung (13 November 2011 - 11:03) писал:

Меня не покидает стойкое ощущение,что этот прекрасный объектив попал не в те руки...

Хамить изволите.

[Epigon]

отто го что подстройка фазового фокуса на камере не работает - сразу не те стали?

[РыбакШу]

Epigon (13 November 2011 - 16:06) писал:

вам нужно поставить-купить экранчик для длиннофокусной оптики от LX.
Ща поищю какие они там рекомендовали для этих целей.

Посмотрел - для 200 мм подходят лучше всего :
- SA-21, 23
- SA-32
- SB-21
- SC-21, 26 , 69

Вам нужно в тему про экранчики, там всё это есть (какие экраны куда и таблица там тоже была)
может и вот эта тема пригодится

Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 November 2011 - 16:50

[Epigon]

не не надо зрение не очен, резкое от нерезкого я не отличу....

[IOTNIK]

Длиннофокусная оптика и светосильные портретники - это разные вещи.

Epigon (13 November 2011 - 16:18) писал:

не не надо зрение не очен, резкое от нерезкого я не отличу....

А смысл тогда в ручной фокусировке?

[РыбакШу]

IOTNIK (13 November 2011 - 16:20) писал:

Длиннофокусная оптика и светосильные портретники - это разные вещи.

135 на этом кропе получается 200 мм . Это что ширик , что ли ?