Сообщений в теме: 387

[Сергей-К]

HSV (17 December 2011 - 17:02) писал:

Да, самая заветная мечта старых пентаксистов: "Верните поводок дифрагмы взад!" (с)

Есть у Пентакса такая традиция - осуществлять пожелания клиентов.)))

[kreisser]

Сергей-К (17 December 2011 - 22:15) писал:

Есть у Пентакса такая традиция - осуществлять пожелания клиентов.)))

И сменные видоискатели как в LX!

[hopscotch]

kreisser (17 December 2011 - 22:18) писал:

И сменные видоискатели как в LX!

Ага, с ***надцатью контактами для вывода циферок и подсветки точек фокусировки. И вспышку куда ставить?
На форуме появятся темы "Что случилось с визиром VF-31L? Не показывает ISO"

Сообщение отредактировал hopscotch: 17 December 2011 - 22:23

[kreisser]

hopscotch (17 December 2011 - 22:21) писал:

Ага, с ***надцатью контактами для вывода циферок и подсветки точек фокусировки. И вспышку куда ставить?

540-ю в гнездо, куда еще!?

[Gorm]

kreisser (17 December 2011 - 22:23) писал:

540-ю в гнездо, куда еще!?

На "бульбу" в правой части корпуса

[hopscotch]

Извиняюсь, просто мне как то запомнился LX с призмой без гнезда.

[Al_lexx]

Там четыре (если не больше) варианта пентапризьм.

[kreisser]

У меня такие.

[maestro_t]

После возврата назад штатного экранчика(с клиньями снял) и подбора правильной поправки на своем К-х стал быстре и лучше попадать в фокус мануальными линзами. Ориентируюсь только по светодиоду, 90% попаданий на фокусном 50 и 135. Но это в пасмурную погоду. Если в новых версиях камер еще улучшат точность, то будет здорово. Еще хотелось бы в новых камерах встроенный синхронизатор(вместо вспышки) и выносной приемник, можно опционально. Экран побольше и контрастней.

[Al_lexx]

kreisser (17 December 2011 - 23:04) писал:

У меня такие.
8867.jpg

Значит пять.
Два больших (у вас один из них), с разной коррекцией диоптрий и угловой, которого нет на вашей фотографии.
Кстати, не знал, что у МХ тоже сменная призма. Они с LX взаимозаменяемые?
А слева, это какой то немец привинчен, с кучей лепестков?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 December 2011 - 00:01

[kreisser]

Al_lexx (17 December 2011 - 23:56) писал:

Значит пять.
Два больших (у вас один из них), с разной коррекцией диоптрий и угловой, которого нет на вашей фотографии.
Кстати, не знал, что у МХ тоже сменная призма. Они с LX взаимозаменяемые?
А слева, это какой то немец привинчен, с кучей лепестков?

Нет нет, у МХ нет сменной призмы. На одном из LX стоит призма с расширенім диапазоном диоптрий, есть у меня и штатная, на фото её нет.
А объектив известный, РО2-2М киношных, очень хорош!

[Al_lexx]

А, понял. Фото сделано по другому поводу. Т.е. МХ за компанию.

Цитата

А объектив известный, РО2-2М киношных, очень хорош!

Я не сталкивался. Покопался, нашел тут же на форуме примеры. Действительно очень приличная линза.

[РыбакШу]

kreisser (17 December 2011 - 22:18) писал:

И сменные видоискатели как в LX!

Тогда уж лучше LX-II

[Bern]

Epigon (11 December 2011 - 23:21) писал:

да не надо ФФ это уже пройденый этап в фото деле...молиться надо чтоб не выпустили... вам что очень надо чтоб все ваши объективы сжались по фокусному в полтора раза? и будет 77 как сейчас полтинник на кропе? да избави бог....

Странное дело-Вы хорошо снимаете, а пишете сущий вздор.
Тзображение не сожмётся, а получит области, которые на кропе не попадают на маленькую матрицу.
Захотите обрезать их в редакторе - обрежете, в чём проблема.

[Strangerx]

teud (18 December 2011 - 16:38) писал:

Странное дело-Вы хорошо снимаете, а пишете сущий вздор.

Небольшой офф, но дело это не странное. Не раз замечал такое на фотофорумах. И обратная зависимость тоже есть. Пишут люди складно и красиво и одни только умные и тонкие вещи, главное не смотреть на то, что они снимают. Для соблюдения пиетета перед мудростью.

[Bondezire]

Strangerx (18 December 2011 - 17:28) писал:

Небольшой офф, но дело это не странное. Не раз замечал такое на фотофорумах. И обратная зависимость тоже есть. Пишут люди складно и красиво и одни только умные и тонкие вещи, главное не смотреть на то, что они снимают. Для соблюдения пиетета перед мудростью.

Дык-ть. Хороший фотограф, хороший фотокритик, и хороший фототехнарь - это почти не непересекающиеся понятия. Если всё обьединить в одной персоне, то будет "никак" по всем позициям. Надо что-то выбирать. )) И не надо заглядывать в фотоальбомы хороших фотокритиков или компетентных фототехнарей.

[K_Michael]

Bondezire (18 December 2011 - 17:47) писал:

Дык-ть. Хороший фотограф, хороший фотокритик, и хороший фототехнарь - это почти не непересекающиеся понятия. Если всё обьединить в одной персоне, то будет "никак" по всем позициям. Надо что-то выбирать. )) И не надо заглядывать в фотоальбомы хороших фотокритиков или компетентных фототехнарей.

Занес к себе в избранное.

[est]

К Анселу Адамсу в альбомы- никогда.

[Eng]

hopscotch (17 December 2011 - 01:24) писал:

Да простят меня товарищи, но большинству членов Пентаклуба.ру ФФ-Пентакс нужен не для работы, а для компенсации комплекса неполноценности, тщательно скрываемого под видом любви к "теплому пленочному рисунку". Хотя я искренне предпочитаю Пентакс, и скорее всего следующая камера будет класса К-5, но никому кто у меня спрашивал совета по выбору тушки я не предложил Пентакс. Потому что знаю как с ним непросто будет новичку, как он будет мучаться с приобретением оптики....

А какие, простите, проблемы с оптикой? А то меня тут на днях "попросили посоветовать", так я смело пятерку посоветовал... имхо в ценовом диапазоне до 40 тыр за кит, конкурентов у нее нет... ну а оптика... захочет штатник, купит 40 лим, захочет портретник - 70-й, ширик - 15 или 21... по компактности/результату аналогов ни у одной системы нет... и зумы есть звездные и тревел зум, новый, весьма не плох... какие проблемы с приобретением? Или вы считаете что их нельзя покупать потому что "они не полнокадровые"? ... тогда надо еще посмотреть у кого комплексы...
... вот лично мне ФФ пентакса нужен был чтобы к-5 купить дешевле, так цена на него и так уже больше чем на 20 тыр упала... куда уж больше...

[HSV]

Eng (21 December 2011 - 17:59) писал:

А какие, простите, проблемы с оптикой?

Вам хорошо, Вы в Питере живете... А в других городах пентаксовского сервиса-то нет. Иногда он как бы заявлен, как, например, в Москве, но по сути - его нет.

[IOTNIK]

Вы таки будете смеяться, но примерно так же у нас ремонтируют и Канон и Никон.

[Eng]

HSV (21 December 2011 - 22:04) писал:

Вам хорошо, Вы в Питере живете... А в других городах пентаксовского сервиса-то нет. Иногда он как бы заявлен, как, например, в Москве, но по сути - его нет.

... хм, а я всегда думал, что в сервис обращаются, когда оптика ломается, а не когда ее приобретают... и что наличие сервиса является лишь одним из аргументов при выборе, да и то не для всех покупателей...

[Lexus]

Lomus (16 December 2011 - 22:36) писал:

Сапрог сколько раз байонет менял, 2 или 3? Погиб? А сколько доЕОСовской оптики было выпущено? Пожалуй, на порядок больше, чем К. И результат? На похороны Сапога не забудьте пригласить.
И лично я, если вдруг мне будет надо, куплю не только Рико, но и даже нелюбимый мной Сапог. Просто передо мной пока не стояло таких задач, которые я не смог бы решить с помощью кропнутого Пентаха. Можно по другому. До сих пор все, поставленные передо мной задачи, я успешно и с удовольствием решал с помощью кропнутого Пентаха.

Дело в том , что выпустить ФФ с новым байонетом это пол дела. К новому байонету нужно ещё и оптики навыпускать , при чём не мало. Это очень большие затраты , откуда у пня столько лишних финансов ? Не будет нового байонета.

[Vitaly]

Lexus (22 December 2011 - 09:38) писал:

К новому байонету нужно ещё и оптики навыпускать , при чём не мало.

Отлично! Можно заработать много денег.

[TNT]

Цитата

Отлично! Можно заработать много денег.

Для Кэнона. На который побегут последние стойкие остатки пента-масс прочь от такого мудрого решения.

[2112]

_Александр_ (16 December 2011 - 22:28) писал:

Говорили что и FA лимы уже не выпускают.
Должны возобновить, либо перевыпустить.

Как не выпускают , просто слухи

[_Александр_]

Это, помнится, Борис (Огл) говорил. Слух конечно.
И в очередной раз до безумия раздувшийся ФФ от Пентакс тоже слух.

[Pirotehnik]

teud (18 December 2011 - 16:38) писал:

Странное дело-Вы хорошо снимаете, а пишете сущий вздор.
Тзображение не сожмётся, а получит области, которые на кропе не попадают на маленькую матрицу.
Захотите обрезать их в редакторе - обрежете, в чём проблема.

Да, только если площадь пикселя фф будет такая же, как на кропе или тоже самое если для фф увеличить количество пикселей в 1.5*1.5 раза. Тогда да, обрезка в редакторе будет идентична кропу.