Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Вернулся в Токио, финансово воспрял и стал готовиться к новым потаканиям этому самому хобби...
Задумал приобрести принтер для фотопечати. ДЕла с этим не имел никогда.
Выбор между "Эпсоном Колорио РМ-А950" и "НР Фотосмарт 3210а". Тут же, если вопрос о сканере решить отдельно, "Эпсон РХ-G920". В характеристиках, вроде, разобрался. Но к действительности кое-что привязать не могу. Подскажите, пожалуйста.
- Встроенный скан в первые два - в 4800 дпи - насколько это достаточно для сканирования 35-мм пленки и печати до А4? Насколько очевидна будет разница при сканировании "Димадж Скан Элит 5400II AF 5400-2" с 5400 дпи?
- Насколько очевидна разница на А4 при печати "РМА-950" (или "НР 3210а" и при печати "РХ-G920", т.е. разница между 6-тью цветами и 8-мью?
0
Выбор принтера-сканера...
Автор zhest, 01 Dec 2005 06:19
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 01 December 2005 - 10:44
zhest (1.12.2005, 7:18 MSK) писал:
Встроенный скан в первые два - в 4800 дпи - насколько это достаточно для сканирования 35-мм пленки и печати до А4? Насколько очевидна будет разница при сканировании "Димадж Скан Элит 5400II AF 5400-2" с 5400 дпи?
Для сканирования пленки однозначно нужен только пленочный сканер. Хотя для среднего формата можно с некоторыми оговорками использовать планшетник типа Эпсон-4870. Опять же, при покупке пленочного сканера, кроме его разрешения, нужно принимать во внимание наличие такой штуки как Digital ICE. А если говорить о конкретных моделях сканеров, то лучший выбор - пленочные сканеры Никон. Выбирайте, исходя из финансовых возможностей. Я сам, имея в наличии Эпсон 4870, намерен в недалеком будущем приобрести кошерный пленочный сканер
Что касается принтеров, то советую обратить внимание на Epson R200 или Epson R800. R300 - это по сути тот же 200, но с ненужными наворотами типа кардридера. Это если для формата А4. Если нужно А3, то R1800.
#3
Отправлено 01 December 2005 - 10:59
crex (1.12.2005, 11:43 MSK) писал:
Спасибо за участие!
Да, но вот здесь этих моделей нет . точнее, наверное, есть, но под другими именами, что ли...
А что до скана встроенного, то что реально может та штуковина, которая его "составляет" - "альфа" (греч.) -Hyper CCD II 4800?
#4
Отправлено 01 December 2005 - 11:24
zhest (1.12.2005, 11:58 MSK) писал:
Не понял. Нет в Москве или в Токио? Вот здесь они, голубчики, описаны:
http://www.epson.ru/products/chooseYourEps...to&item=PRINTER
А что касается встроеных сканеров, то если занимаетесь фотографией более-менее серьезно и желаете получать качественные результаты, то их следует исключить из рассмотрения. Специализированное устройство всегда лучше комбинированного-универсального. Иначе бы все повыбрасывали свои зеркалки и стеклышки и снимали мобильными телефонами
#5
Отправлено 01 December 2005 - 11:46
crex (1.12.2005, 11:43 MSK) писал:
Не верьте в эти 4800 дпи. Это маркетинговая лапша. В реальности хорошо, если 2000 дпи наберется. Остальное - интерполяция.
Для сканирования пленки однозначно нужен только пленочный сканер. Хотя для среднего формата можно с некоторыми оговорками использовать планшетник типа Эпсон-4870. Опять же, при покупке пленочного сканера, кроме его разрешения, нужно принимать во внимание наличие такой штуки как Digital ICE. А если говорить о конкретных моделях сканеров, то лучший выбор - пленочные сканеры Никон. Выбирайте, исходя из финансовых возможностей.
Для сканирования пленки однозначно нужен только пленочный сканер. Хотя для среднего формата можно с некоторыми оговорками использовать планшетник типа Эпсон-4870. Опять же, при покупке пленочного сканера, кроме его разрешения, нужно принимать во внимание наличие такой штуки как Digital ICE. А если говорить о конкретных моделях сканеров, то лучший выбор - пленочные сканеры Никон. Выбирайте, исходя из финансовых возможностей.
Пара уточнений. У Эпсона 4870 и др 48ХХ все, что свыше 2000-24000 это не интерполяция. Матрица там стоит на 4800 dpi, а вот оптика больше чем 2400 не тянет.
Слайд-сканеры Никон по совокупной оценке лучше слайд-сканеров Минольта.
#6
Отправлено 06 December 2005 - 01:28
Ну вопрос не так уж и прост.
Встроенные в принтер сканеры — безусловно для совсем уж простых задач.
Планшетник типа Epson 48xx хорош для среднего формата. Кстати, сравнивал свой 2450 с 4870 — не сильно уж большая разница, кроме более широкого поля сканирования, Digital ICE и скорости работы. Еще чуть лучше пробиваемость тёмных оригиналов. А по цене — почти втрое. Не тянет, кстати, механика каретки и юстировка объектива (про это читайте на ixbt.com)
Чем собственно лучше слайд-сканер:
1. Более прецизионная (точная, качественная) механика, оптика и матрица.
2. Возможность фокусировки авто / ручная.
3. Больше динамический диапазон.
4. Оптическое разрешение фактически больше соответствует заявленному.
5. Можно сканировать нерезанные плёнки (сейчас правда есть у Epsona модель с оным, но чего-то она меня не внушает).
6. Нет лишнего стекла между оригиналом и объективом.
Digital Ice штука полезная, но при аккуратном обращении с плёнкой и непромышленных масштабах сканирования без него жить можно (а скорость скана он снижает вдвое!). Лично у меня на этот счёт ручки имеются.
Nikon — он безусловно Cool, но и стоит практически вдвое.
Про Minolta 5400 ищите обсуждение на viewfinder.ru этим летом.
Ещё в Токио наверняка доступен Canon — в России я по ним предложений не видел, только читал у Norman Koren (normankoren.com).
Кстати, у него же почитайте по Epson и пр.
Удачи, Саша
Встроенные в принтер сканеры — безусловно для совсем уж простых задач.
Планшетник типа Epson 48xx хорош для среднего формата. Кстати, сравнивал свой 2450 с 4870 — не сильно уж большая разница, кроме более широкого поля сканирования, Digital ICE и скорости работы. Еще чуть лучше пробиваемость тёмных оригиналов. А по цене — почти втрое. Не тянет, кстати, механика каретки и юстировка объектива (про это читайте на ixbt.com)
Чем собственно лучше слайд-сканер:
1. Более прецизионная (точная, качественная) механика, оптика и матрица.
2. Возможность фокусировки авто / ручная.
3. Больше динамический диапазон.
4. Оптическое разрешение фактически больше соответствует заявленному.
5. Можно сканировать нерезанные плёнки (сейчас правда есть у Epsona модель с оным, но чего-то она меня не внушает).
6. Нет лишнего стекла между оригиналом и объективом.
Digital Ice штука полезная, но при аккуратном обращении с плёнкой и непромышленных масштабах сканирования без него жить можно (а скорость скана он снижает вдвое!). Лично у меня на этот счёт ручки имеются.
Nikon — он безусловно Cool, но и стоит практически вдвое.
Про Minolta 5400 ищите обсуждение на viewfinder.ru этим летом.
Ещё в Токио наверняка доступен Canon — в России я по ним предложений не видел, только читал у Norman Koren (normankoren.com).
Кстати, у него же почитайте по Epson и пр.
Удачи, Саша
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных