Сообщений в теме: 17

[Relayer]

Много читал за это стекло и смотрел семплов, но как говорится пока не возьмешь в руки ничего не понятно. Стекло это бывает с разными хвостами, в том числе и М42. мне достался экземпляр с ОМ хвостом. у объектива один недостаток - приличный вес. хотя и это можно отнести к плюсам
все снято на открытой без постпроцессинга/шарпа

[KNA]

Relayer (21.4.2010, 13:36) писал:

Много читал за это стекло и смотрел семплов, но как говорится пока не возьмешь в руки ничего не понятно. Стекло это бывает с разными хвостами, в том числе и М42. мне достался экземпляр с ОМ хвостом. у объектива один недостаток - приличный вес. хотя и это можно отнести к плюсам
все снято на открытой без постпроцессинга/шарпа

Он все-таки еще и макрушник (:
(камера - EOS 10D)
Но вот контровый свет паршиво держит. Я свой продал, ибо раздобыл по разумной цене 125-го Фойхта.

[Relayer]

в первую очередь он мне интересен как универсальный стрит-портретник. а макро - это как бы бесплатное приложение. насчет контры - мне это особо не критично. а его корпус с "утопленной" передней линзой образует конструктивную бленду. и это плюс.
ЗЫ разве 125е фойхты бывают "по разумной" цене?

Сообщение отредактировал Relayer: 26 April 2010 - 18:30

[KNA]

Relayer (26.4.2010, 18:28) писал:

в первую очередь он мне интересен как универсальный стрит-портретник. а макро - это как бы бесплатное приложение. насчет контры - мне это особо не критично. а его корпус с "утопленной" передней линзой образует конструктивную бленду. и это плюс.

Не хватает этой утопленности. Да и тежелый он для стрит-портретника. Хватает линз полегче.

Цитата

ЗЫ разве 125е фойхты бывают "по разумной" цене?

800 долларей за FD-шный. Ну, плюс изрядное количество нетрадиционного секса с пересадкой на EOS (: Хотя, конечно, "бокинский" Вивитар - один из конкурентов, но 125-й таки гораздее. Другое дело, что не на 1500-2000 долларов.
И 125-й толстый, зараза.

[Relayer]

KNA (27.4.2010, 0:55) писал:

800 долларей за FD-шный. Ну, плюс изрядное количество нетрадиционного секса с пересадкой на EOS (:

мой вивик обошелся мне в 12 раз дешевле. стоит ли овчинка выделки? те семплы что я видел ... ну хорошо ... но переплачивать столько. имхо неразумно

Сообщение отредактировал Relayer: 27 April 2010 - 12:26

[KNA]

Relayer (27.4.2010, 12:23) писал:

мой вивик обошелся мне в 12 раз дешевле.

Ну, это очень сильно повезло. Можно сказать, подарили. Обычно ценники шибко выше. Разве что FD-шный может быть недорогим. Но пересаживать его... Я недавно такой пересовывал с FD на EOS, причем и сам объектив, и прилагательный 1:1-адаптер. То еще удовольствие.

Цитата

стоит ли овчинка выделки? те семплы что я видел ... ну хорошо ... но переплачивать столько. имхо неразумно

Я им поснимал и пришел к выводу, что мне он нужен. Ну, нравятся мне АПО-шные Фойхты, что тут поделаешь? (:

[psh]

Купил на ebay сей сабж в исполнении Tokina и байонетом Pentax. Пока жду приезда чуда, возник детский вопрос (не пинайте).

Байонет на фото от продавца, несколько более развит чем я ожидал (ожидал абсолютно голый, ну с поводком разве что). Это дает какие-то бонусы к связке объектив-камера по сравнению с чисто механикой?

[kreisser]

psh (20 November 2011 - 17:48) писал:

Купил на ebay сей сабж в исполнении Tokina и байонетом Pentax. Пока жду приезда чуда, возник детский вопрос (не пинайте).

Байонет на фото от продавца, несколько более развит чем я ожидал (ожидал абсолютно голый, ну с поводком разве что). Это дает какие-то бонусы к связке объектив-камера по сравнению с чисто механикой?

Будете менять диафрагму с цифротушки, это бонус, и никакой зеленой кнопки.

Сообщение отредактировал kreisser: 07 December 2011 - 10:41

[psh]

kreisser (20 November 2011 - 18:03) писал:

Будете менять диафрагму с цифротушки, это богус, и никакой зеленой кнопки.

Хмм, это хорошо, спасибо!

[Kamerer]

psh (20 November 2011 - 17:48) писал:

Купил на ebay сей сабж в исполнении Tokina и байонетом Pentax. Пока жду приезда чуда, возник детский вопрос (не пинайте).
Байонет на фото от продавца, несколько более развит чем я ожидал (ожидал абсолютно голый, ну с поводком разве что). Это дает какие-то бонусы к связке объектив-камера по сравнению с чисто механикой?

главное не ставьте пока не выкусите контакт который отдельно стоит - это Пентакс-Рико байонет, который на автофокусных Пентаксах клинит.
А так есть положение А на кольце диафрагм, сможете полноценно автоматикой камеры и вспышки пользоваться

[psh]

И еще раз спасибо! Ладно, получу в руки, буду тренироваться.

[Йож]

Отличный объектив, подтверждаю. У меня, к сожалению, без позиции А, но это и не страшно. На К5 он у меня зажил новой жизнью.

[sledz]

psh (20 November 2011 - 19:46) писал:

И еще раз спасибо! Ладно, получу в руки, буду тренироваться.

Тренируйтесь аккуратнее, на всякий случай еще раз акцентирую Ваше внимание - не ставьте объектив с контактом, иначе потом не сможете его снять с тушки!

[psh]

sledz (20 November 2011 - 20:40) писал:

Тренируйтесь аккуратнее, на всякий случай еще раз акцентирую Ваше внимание - не ставьте объектив с контактом, иначе потом не сможете его снять с тушки!

Да, я уже ознакомился с варнингом http://samshit.narod..._KR_Bayonet.htm . Хорошо, что спросил и очень благодарен соклубникам, что адекватно ответили.

[orphan]

Как макрушник - ДА!!!!! Как стрит портретник - да же с натяжкой - однозначно НЕТ!!!!!

[Йож]

Почему однозначно нет? Мужской портрет - очень мне нравится.









да и девчонок можно...

Прикрепленные изображения

• 

[VLukinov]

Йож (07 December 2011 - 10:29) писал:

да и девчонок можно...

+1 особенно если на пленку...

[orphan]

Снимки очень да же не плохие просто мое мнение (ИМХО) - портретник все таки должен быть помягче, на то он и портретник!!!! Как репортажник - ДА!!!!