Сообщений в теме: 1548

[karimar]

peter_koen,

peter_koen (23 April 2015 - 11:05) писал:

Zeiss'ы 25 и 85 мм. f/2 и f/1.8, соответственно. Автофокус, OLED дисплейчик на месте шкалы расстояний.

http://www.ixbt.com/news/ht/187996

ууух, оченамана интересная парочка однако...
и ценник на старте не космический, что признаться удивительно
(не дешево конечно, ну а что сейчас для нас дешево?)
хоцца карточки с них уже посмотреть

Сообщение отредактировал karimar: 24 April 2015 - 12:34

[Manichaean]

aen (24 April 2015 - 06:06) писал:

а7 с АФ переходником А-маунт на Е-маунт + Минолта 35-70мм

На удивление АФ работает довольно быстро - я бы сказал не хуже, чем с родными Е-объективами.

Подтверждаю, у меня такой-же конструктор Работает очень быстро. Не знаю, как с зеркалками сони но с А7 объектив работает намного быстрее, чем с Минолтой 7D И гораздо быстрее, чем Pentax K5 со многими роднымиобъективами.

[Manichaean]

vb007 сказал:

Речь идёт не о псевдоцейссах сониного розлива, а об аутентичных стёклах, которые ZEISS специально! разработал для полного кадра на байонете FE.

Разработал-то может быть. Только делает, судя по всему, либо та-же Соня, либо та-же Косина

[Spaceman]

Vladimir P (24 April 2015 - 04:13) писал:

Расстояние тоже. И ГРИП - на дисплейчике три цифры.

А не диафрагменное ли число?

[Alpest]

Vlad_Biker (24 April 2015 - 04:42) писал:

Если эти фиксы имеют и ЗФО соответствующий байонету Е, то это уже интересно

Что-то меня смущает конусовидное сужение объектива ближе к байонету, такое ощущение, что обычный зеркалочный объектив опять отодвинули встроенным адаптером, как это уже Самьянг делал. А может это фирменный дизайн такой? Но подозрительно всё же

[aen]

spectro (24 April 2015 - 11:56) писал:

aen,
какой(номер модели) это адаптер?

LA-EA4

[spectro]

aen,
спасибо

[Vladimir P]

Spaceman (24 April 2015 - 16:20) писал:

А не диафрагменное ли число?

Сразу два?

Цитата:

Цитата

Интересной особенностью объективов Zeiss Batis является использование небольших дисплеев OLED для вывода информации о дистанции фокусировки и ГРИП.

[Vladimir P]

Vlad_Biker (24 April 2015 - 04:42) писал:

... лет через 10, когда ЭВИ станут нормальными, можно будет и на БЗК смотреть )))

Любопытства ради, а какие есть конкретно претензии к ЭВИ сейчас?
У НЕКС-7 количество точек ЭВИ заметно больше, чем у стандартного FullHD монитора, и лично моё зрение такое количество просто не разрешает. Видимый размер ЭВИ тоже нормален (с оговоркой - по моим вкусам и моему зрению). Всякие примочки типа индикатора наклона камеры - весьма полезны. Авторегулировка яркости позволяет работать и на солнце, и в темноте. Что ещё? Из очевидных недостатков - жрёт батарейку.

[fone]

Vladimir P сказал:

Что ещё?

На А7 заметно отставание изображения в ЭВИ от реальности.

[Vlad_Biker]

Vladimir P (26 April 2015 - 04:22) писал:

Любопытства ради, а какие есть конкретно претензии к ЭВИ сейчас?

Отставание в 20 - 30мс и зернистость изображения, не позволяющая даже разглядеть эмоций на лицах людей.
Как тут понять когда на спуск жать... Понятно, что научиться можно, но нафига?
Ну и часто я смотрю в ОВИ даже не включая камеры, вижу что либо интересное - включил и практически сразу нажал на спуск, как в этом случае
https://www.flickr.c...07/14844902258/
Так что оптика для камер с Е-mount это, конечно, хорошо, но во многих случаях это все та же зеркалочная оптика (смотрим на ЗФО). Пока Соня (или конкуренты) не покажет реальной дальномерной (компактной, светосильной) оптики, смысла в компактных тушках я не вижу.

[Alpest]

Vlad_Biker (26 April 2015 - 17:40) писал:

Отставание в 20 - 30мс и зернистость изображения, не позволяющая даже разглядеть эмоций на лицах людей.

Вы преувеличиваете. Если отставание и есть, то только на быстрых сюжетах, типа спорта, в неспешных условиях не заметно. Я не замечал, а камера эта, в отличие от Вас, у меня есть, знаю, что пишу, не фантазирую. Зернистость есть, но Вы и тут лукавите, она есть только при очень низкой освещённости, когда в ОВИ вообще ничего не видно. Правильнее было бы писать, что у каждого видоискателя есть свои + и - . Для большинства пользователей современные ЭВИ вполне нормальны. Не надо опять холивар разводить

[Jastreb]

fone (26 April 2015 - 17:23) писал:

На А7 заметно отставание изображения в ЭВИ от реальности.

либо утверждайте развернуто, либо вообще не утверждайте. Отставание становится заметно в условиях крайне низкой освещенности.

[karimar]

по прошествии некоторого времени использования А7 с первым для меня ЭВИ, скажу что все классно... и реальную картинку видеть онлайн классно, тестить можно оптику не нажимая кнопки спуск - сразу видно какое боке на какой диафрагме, какие гайки или кашачьи глазки с какой диафрагмы ... классно наводиться в мануале в темном помещении при использовании пых, когда в ОВИ ничего не видно и вся надежда только на автофокус, то с ЭВИ отлично.
к одному привыкнуть никак не могу (и то скорее всего потому что параллельно снимаю на кроп к-5 и А7) так это то что при нажатии кнопки спуск в ЭВИ картинка пропадает млин первое время так прям оч.сильно напрягало, ну и привычка посмотреть в ОВИ для оценить кадр в рамке так сказать, с ЭВИ не канает при выключенной камере))
еще напрягает, что крутелки как-то у меня самопроизвольно крутятся, особенно главное колесо на котором у меня ИСО (слишком легкий у него ход, с одной стороны удобно-быстро, а с другой временами случайно сбиваю).
одним словом ни одно из моих опасений по поводу ЭВИ не подтвердились, короче получаю удовольствие.

Сообщение отредактировал karimar: 26 April 2015 - 22:08

[fone]

Jastreb,
оно есть всегда. и днем иночью. на любых сюжетах. причем когда светло, заметно замирание картинки, стоит только сместить акцент на фото, или изменить быстро точку съемки.

[Kyzmich]

Vlad_Biker,Alpest, Наверное в этой теме стоит обязательно указывать тип и марку камеры.
Утверждая,что либо о работе ее элементов.
Для меня .работа ЭВИ (SONY A-7R)особых нареканий не вызывает.
Единственное,что мне не нравится так это то,что у нее имитация "прыгающей" диафрагмы решено путем электронной эмуляции.
То есть ,вместо того,чтобы просто открыть полностью диафрагму ,повышают чувствительность ЭВИ,что ведет к заметному зашумливанию картинки в ЭВИ.
Но нелепость ситуации в том,что диафрагма на самом деле "прыгает" но по какому то не понятному алгоритму вдруг подключается "цифровая увеличилка" с шумами.Отключить эту проблему можно отключив в меню "помощь MF"
Но тогда пользоваться увеличением при визировании можно только в режиме "М"

[KNA]

*	Коллеги, осмелюсь напомнить о существовании темы ОВИ супротив ЭВИ. Будет лучше, если обсуждение этого вопроса продолжится там. Эта тема про оптику для камер с байонетом-Е

[Bondezire]

Vladimir P сказал:

Любопытства ради, а какие есть конкретно претензии к ЭВИ сейчас?

У меня две:
- Питание. С этим всем понятно.
- Отсутствие реальной динамики яркостей сцены, видимой через видоискатель, вместе с реальной яркостью "точки среднесерого". С этим, почему-то, никому не понятно. В случаях когда весь ДД снимаемой сцены помещается в ДД тракта телевизора - тогда нет проблем. Таких случаев большинство в обыденной практике. Но, когда ДД яркости сцены превышает ДД тракта телевизора, то фотограф превращается в соглашателя с тем что ему предлагает электроника. Типа: понавилась картинка в видоискателе, согласился, нажал на спуск. А то что находится за пределами этого предложения - хз. )) Это соглашательство приводит к деградации умений фотографа чувствовать свет, пользоваться экспозамером и экспокоррекцией, или к невозможности развить эти навыки. Я уже не раз говорил: ЭВИ нужно запретить использовать тем начинающим и чайникам, которые хотят освоить чутьё света, до тех пор пока они не научатся пользоваться всеми типами экспозамера в разных ситуациях, и экспокоррекцией. Только после некоторого навыка в применении экспозамера с аналоговым видоискателем можно переходить на ЭВИ, и пользоваться своим чутьём света и замера. Лично я не могу работать с ЭВИ в сложных условиях света - видоискатель показывает какой-то нереальный бред по свету, и годится только для кадрирования... Приходится либо открывать второй глаз, и/или смотреть мимо видоискателя, либо переходить на мыльничное визирование по наспинному телевизору, глядя одновременно на реальный свет и на видоискатель, что сильно ухудшает оперативность и эргономику. ЗЫ: правда, эта претензия не актуальна для бытовых нажимальщиков, для которых фотография - это лишь записная книжка в картинках... ))

KNA (26 April 2015 - 23:38) писал:

Коллеги, осмелюсь напомнить о существовании темы ОВИ супротив ЭВИ.

Упс. Накладка. Сорри. ))

[Kyzmich]

KNA (26 April 2015 - 23:38) писал:

[mod]Коллеги, осмелюсь напомнить о существовании темы ОВИ супротив ЭВИ. Будет лучше, если обсуждение этого вопроса продолжится там.
[/mod]

Если честно-не очень удачная тема.которая скорей всего утонет во флуде.
Рассуждать,что лучше ОВИ или ЭВИ по меньшей мере лишено смысла.
Может стоит убрать весь этот "что толще" и обсуждать именно работу ЭВИ?
Тут хотелось бы обсудить аспекты работы именно ЭВИ.
Честно там есть вопросы,причем принципиального порядка.
Например очень актуален вопрос,как ЭВИ понимает освещенность сцены.выдавая картинку в окуляр?
Особенно при использовании "мануальной" оптики без электронной связи с камерой?
Зачем разработчики привязали работу к значениям выдержек и и ИСО?
Ведь актуальны только значения диафрагмы?
Ведь можно было это сделать отключаемым?
Ведь в ни одном ОВИ эти значения не влияют на картинку в визире?

[KNA]

Kyzmich, Но не в теме же про оптику.
Можно обсудить работу ЭВИ тушек Сони там, где обсуждают тушки Сони.

[aen]

Vlad_Biker (26 April 2015 - 17:40) писал:

Так что оптика для камер с Е-mount это, конечно, хорошо, но во многих случаях это все та же зеркалочная оптика (смотрим на ЗФО). Пока Соня (или конкуренты) не покажет реальной дальномерной (компактной, светосильной) оптики, смысла в компактных тушках я не вижу.

По теме и как раз в тему о компактности. Приобрел Сони 28/2 - маленький легкий, быстрый, резкий с открытой и очень прилично выглядит боке - постараюсь хотя бы понемногу выкладывать полнорамзерные снимки на flicker.
Картинка для сравнения размеров Никон д800+28/1.8 и Сони а7р+28/2.





А вес наверное, вообще раза 2 отличается.

Сообщение отредактировал aen: 27 April 2015 - 02:48

[aen]

Сони 28/2
F2
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
F4
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
F10
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690

[karimar]

,
если позволите...:
а в каком положении находится у Вас селектор режимов (А, М, S ...) на А7r при использовании мануальных объективов?

Сообщение отредактировал karimar: 27 April 2015 - 14:16

[astepin]

Manichaean (24 April 2015 - 14:27) писал:

Разработал-то может быть. Только делает, судя по всему, либо та-же Соня, либо та-же Косина

У цейсов сониного разлива оптическое качество отменное, что вас там не устраивает-то???

[spectro]

aen (27 April 2015 - 04:08) писал:

Сони 28/2
F2
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
F4
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
F10
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690
https://www.flickr.c...157651792923690

вроде бы все в норме,но цвет неба какой-то странный,да и на ф 10 как-то не убедительно .думал что должно быть более бритвенно.сам смотрю на этот объектив.

[Jastreb]

fone, вы обсуждаемой камерой сколько по времени пользуетесь?

[fone]

Jastreb, год

[Jastreb]

fone, у меня полтора: так вот за полтора года описанных проблем при нормальном освещении у меня небыло. Может мне повезло

[aen]

spectro (27 April 2015 - 20:44) писал:

вроде бы все в норме,но цвет неба какой-то странный,да и на ф 10 как-то не убедительно .думал что должно быть более бритвенно.сам смотрю на этот объектив.

Да вроде бы обычный цвет. А резкости там можно ещё добавить при желании, но как по мне то и так достаточно - где видели объектив, который был бы бритвенно резкий на 36Мп?

[fone]

Jastreb, не скажу что катастрофично, но есть. Причем именно когда хочется поймать нужный момент - на снимке получаешь уже момент следующий. И местами фриз - картинка замирает, и это не зависит от освещенности сцены (