Сообщений в теме: 56

[himik_007]

Приветствую. Вот купил таки жене подарочек. Nex-c3. Тут же созрел вопрос какой лучше купить адаптер для сопряжения с объективами Пенакс Никон Канон. Ну в смысле будет ли работать подтверждение фокуса? Правильный замер ну и вообще.

[©Андрей]

а жену спросили? ей это надо?

Сообщение отредактировал ©Андрей: 09 December 2011 - 23:53

[himik_007]

Ну как бы например на каноне ниче не пикает по умолчанию))) Наводись без одуванчика и ниче не попадет без пика. Но пикает то из-за одуванчика. Вот и вопрос а как на нексе то все это работает. Типа работает подтверждение фокуса с любым адаптером? Замер идет только по открытой, ну это я предполагал

А насчет это ей надо. Был поставлен ультиматум. Нужна очень маленькая камера. Но с хорошим качеством. Ну как бы вариантов лучше не нашел)))

[sledz]

А какие пентаксовские объективы собираетесь на нее ставить? К маленькой камере имеют смысл маленькие объективы

[©Андрей]

соневские стекла пикали

Сообщение отредактировал ©Андрей: 09 December 2011 - 23:54

[ht00]

sledz (09 December 2011 - 22:37) писал:

К маленькой камере имеют смысл маленькие объективы

боюсь маленьким такой комплект не будет ибо переходник должен раб отрезок компенсировать. на м4\3 это такой "кусок трубы" сантиметра 3-4 в длинну

[himik_007]

дк я как бы расчитываю на блинчик 40/2.8 Разве с таким блинчиком будет монструозный размер.

[Владимир74]

За счет переходника не будет принципиальной разницы по длине что с этим блином, что скажем с полтосом.
Притом блин еще в диаметре какой-то огромный при крохотном диаметре линзы.
Блин на Нексе меня совсем не впечатлил как по удобству в работе (не глядя на него, попасть на кольцо фокусировочное невозможно), так и оптически - скучный и серый.
На К-м он как-то намного лучче был. Короче, я бы не рекомендовал.

Да, а жене лучше китовый 1855 от НЕКСа купите.

Сообщение отредактировал Владимир74: 10 December 2011 - 09:27

[himik_007]

Китовый есть 18-55. Но он не шибко хороший. Я брал специально двойной кит с 18-55 и 16мм. Хотел 16мм сделать как типа для хождений и повседневных блужданий так как размер 16мм очень масенький и компактненький. Но качество этого 16мм, ну у меня даже слов нет как можно такое выпускать и продавать. Ну уважаемая же фирма, объективов и так мало на эту камеру да и те откровенно не тянут матрицу вообще. Короче одно разочарование. Вот я подумал почему бы не купить переходник и насадать блинчики какие-нить. Вроде кроме пентакса еще у олимпуса че-то было из панкейков.

[vlad59]

Подпишусь на тему ,интересует как Соня и с объективами М42 работает.

[Владимир74]

vlad59 (10 December 2011 - 10:03) писал:

Подпишусь на тему ,интересует как Соня и с объективами М42 работает.

Отлично работает, а какая разница m42 или K/N/P/O/S и т.д.? Переходники имеются на любую систему.

С фокусировкой проблем никаких нет:
1) Помощник ручного фокуса с увеличением в 7 или 14 раз - включается/выключается специальной кнопкой, не в меню, очень оперативно.
2) Обводка контуров того, что попадает в РИП - тут и увеличение особо не требуется, но конечно лучше работает на контрастных объектах.

Навестись на резкость вручную мне намного проще, чем на цифрозеркале а-ля К-м и К200.
С экспозицией проблем никаких нет, как будто все линзы у вас в режиме А работают.

У меня сейчас обычно SMC Takumar 55mm 1.8 стоит на НЕКСе.

Сообщение отредактировал Владимир74: 10 December 2011 - 10:27

[himik_007]

Вот это очень хорошая информация. Буду запасаться блинчиками . Пока думаю что самым оптимальным будет переходник от лейки м39 на nex. Он кстати реально маленький да и объективчики то там великолепны. Может кстати кто-нить набросает инфы какие самые тонкие объективы вообще есть, от Лейки. Хочу попробовать рассчитать насколько будет выпирать объектив с переходником. Сам переходник например от м42 3.3см
От лейки примерно 1см. Так что однозначно лейка

[Дмитрий Е.]

himik_007 (10 December 2011 - 10:51) писал:

Вот купил таки жене подарочек. Nex-c3

Пока думаю что самым оптимальным будет переходник от лейки м39 на nex.

А что жена говорит по поводу съёмки оптикой без какой-либо автоматики?

[himik_007]

Ну можно попробовать грит)) Но я так понял что автоматика то будет работать. Кроме что нужно самому фокусироваться и закрывать диафрагму. А корректный замер будет присутствовать Я хочу найти замену 16мм соневскому. Вот пока по размеру не нашел. Для неё главное чтоб камера была маленькая)) Да и если ширик ниче там наводить то и не надо. Все на гиперфокал))

[Дмитрий Е.]

himik_007 (10 December 2011 - 11:26) писал:

Ну можно попробовать грит ))

А, значит камера для себя

[himik_007]

Ну тут такое дело)) Ну как говорят - Я купил тебе себе подарок)) Будем пока вместе играть пока я себе таки не куплю камеру. А то свою продал а пятак 2 передумал брать сейчас. Решил вот подождать чуток до никона D800 Да и все равно жене же нужна камера. Тем более некс ну прям очень даже женский фотик. Даже по дизайну мне кажется. Так что так сказать выгода для всех))

[vlad59]

Владимир74 (10 December 2011 - 10:20) писал:

Отлично работает, а какая разница m42 или K/N/P/O/S и т.д.? Переходники имеются на любую систему.

С фокусировкой проблем никаких нет:
1) Помощник ручного фокуса с увеличением в 7 или 14 раз - включается/выключается специальной кнопкой, не в меню, очень оперативно.
2) Обводка контуров того, что попадает в РИП - тут и увеличение особо не требуется, но конечно лучше работает на контрастных объектах.

Навестись на резкость вручную мне намного проще, чем на цифрозеркале а-ля К-м и К200.
С экспозицией проблем никаких нет, как будто все линзы у вас в режиме А работают.

У меня сейчас обычно SMC Takumar 55mm 1.8 стоит на НЕКСе.

Спасибо за полезный ответ.

[JamesBond007]

himik_007 (09 December 2011 - 21:12) писал:

Вот купил таки жене подарочек. Nex-c3.

Отпишитесь, плиз, как он Вам по прошествии времени. Тоже жену (себя) надо порадовать...

[vlad59]

Я так понимаю стекла DA не получится использовать?
Диафрагму как ставить?

[Владимир74]

vlad59 (24 December 2011 - 00:14) писал:

Я так понимаю стекла DA не получится использовать?
Диафрагму как ставить?

Получится. На Ибее есть адаптеры специально для DA линз с кольцом, которые могут переключать диафрагму.
У самого правда не осталось DA линз, чтобы попробовать.

[андрюшенька]

на фотору есть целый раздел про беззеркалки
там тысячи тем\думаю,быстрее всё разжуют
на мой взгляд для беззеркалки лучше дальномерные объективы
мне Юпитер 50/1.5 понравился и фойты
зеркальные с переходником слишком длинные получаются

[vlad59]

А есть хорошие "ширики" среди дальномерных?

[Vitaly]

himik_007 (10 December 2011 - 12:09) писал:

я себе таки не куплю камеру

Пытаюсь отследить смену Ваших фотографических интересов. Из-за скорости волосы дыбом и глазки в пучок! Ведь, только-что-и-уже-на...
Я ох... Валидола мне!

[Kamerer]

андрюшенька (24 December 2011 - 19:24) писал:

на фотору есть целый раздел про беззеркалки
там тысячи тем\думаю,быстрее всё разжуют

есть форум сонинекс, там еще более детально можно обменятся информацией

андрюшенька (24 December 2011 - 19:24) писал:

зеркальные с переходником слишком длинные получаются

для портретников и телевиков это некритично.

Владимир74 (24 December 2011 - 17:15) писал:

Получится. На Ибее есть адаптеры специально для DA линз с кольцом, которые могут переключать диафрагму.

насколько я понял ДА это дополнительный ништяк от этих переходников, основной - это кольцо аналог пресета диафрагмы - можно наводится на открытой, а потом не отрываясь установить рабочую.

himik_007 (10 December 2011 - 11:26) писал:

Я хочу найти замену 16мм соневскому. Вот пока по размеру не нашел. Для неё главное чтоб камера была маленькая ))

на нексфоруме умелец продает минитар от ломокомпакта, адаптированный под некс, говорит на пару мм меньше родного блина, только геликоида нет - фокусировка производится вывинчиванием оптической части из переходника 1800р кажется просит.

himik_007 (10 December 2011 - 11:26) писал:

Но я так понял что автоматика то будет работать. Кроме что нужно самому фокусироваться и закрывать диафрагму. А корректный замер будет присутствовать

замер будет, диафрагму можно не открывать а наводится на рабочей, если не очень темно то можно.

[himik_007]

Vitaly (24 December 2011 - 20:02) писал:

Пытаюсь отследить смену Ваших фотографических интересов. Из-за скорости волосы дыбом и глазки в пучок! Ведь, только-что-и-уже-на...
Я ох... Валидола мне!

Дк я как бы стабилен в пленке))) Pentax 67. А в цифре пока не получается))))

[Shrek]

vlad59 (24 December 2011 - 19:56) писал:

А есть хорошие "ширики" среди дальномерных?

Это вы так прикалываетесь?

Как раз шириками дальномерки и славятся. Особенность короткого РО в том, что он позволяет делать очень компактные качественные широкоугольники. Но при установке на цифру не все безоблачно, могут повылазить всякие колоршифты и виньетки.

Сообщение отредактировал Shrek: 26 December 2011 - 02:07

[NetSkater]

himik_007 (10 December 2011 - 10:51) писал:

Вот это очень хорошая информация. Буду запасаться блинчиками . Пока думаю что самым оптимальным будет переходник от лейки м39 на nex. Он кстати реально маленький да и объективчики то там великолепны. Может кстати кто-нить набросает инфы какие самые тонкие объективы вообще есть, от Лейки.

Из тех, что пробовал - самые маленькие, это:
1. Индустар-69 28/2.8 от Чайки (но его надо переюстировывать - он под другой рабочий отрезок)
2. Орион 28/6 - очень приятный ширик
3. Voigtlander Snapshot Skopar 25/4 - исключительно компактный и разрешающий
4. Различные штатники от сов. дальномерок - Юпитер-3 50/1.5, Юпитер-8 50/2

[smolinka]

vlad59 (24 December 2011 - 00:14) писал:

Я так понимаю стекла DA не получится использовать?
Диафрагму как ставить?

Да номуль все :-) http://www.sonynex.r...l=&fromsearch=1

Сообщение отредактировал smolinka: 27 December 2011 - 11:30

[vlad59]

Shrek (26 December 2011 - 02:03) писал:

Это вы так прикалываетесь? Как раз шириками дальномерки и славятся. Особенность короткого РО в том, что он позволяет делать очень компактные качественные широкоугольники. Но при установке на цифру не все безоблачно, могут повылазить всякие колоршифты и виньетки.

Ага, прикалываюсь про дальномерный ширик на цифре.
А вы вот взяли и "обломали" -"не все безоблачно".

[Shrek]

Да ладно, не расстраивайтесь На 16 Мп НЕКСах особых проблем уже нет. Не знаю как, но колоршифт побороли. Так что вполне сойдет как бюджетная замена Ляйке М9 Правда кропнутая замена, ну да настоящим пентаксистам кроп не помеха. Кстати резьбовые М39 дальномерные стекла ставятся также и на Самсунги NX.