Купил жене Nex-c3. Какой купить адаптер для сопряжения с PENTAX
#3
Отправлено 09 December 2011 - 21:55
А насчет это ей надо. Был поставлен ультиматум. Нужна очень маленькая камера. Но с хорошим качеством. Ну как бы вариантов лучше не нашел)))
#8
Отправлено 10 December 2011 - 09:26
Притом блин еще в диаметре какой-то огромный при крохотном диаметре линзы.
Блин на Нексе меня совсем не впечатлил как по удобству в работе (не глядя на него, попасть на кольцо фокусировочное невозможно), так и оптически - скучный и серый.
На К-м он как-то намного лучче был. Короче, я бы не рекомендовал.
Да, а жене лучше китовый 1855 от НЕКСа купите.
Сообщение отредактировал Владимир74: 10 December 2011 - 09:27
#9
Отправлено 10 December 2011 - 09:52
#11
Отправлено 10 December 2011 - 10:20
vlad59 (10 December 2011 - 10:03) писал:
Отлично работает, а какая разница m42 или K/N/P/O/S и т.д.? Переходники имеются на любую систему.
С фокусировкой проблем никаких нет:
1) Помощник ручного фокуса с увеличением в 7 или 14 раз - включается/выключается специальной кнопкой, не в меню, очень оперативно.
2) Обводка контуров того, что попадает в РИП - тут и увеличение особо не требуется, но конечно лучше работает на контрастных объектах.
Навестись на резкость вручную мне намного проще, чем на цифрозеркале а-ля К-м и К200.
С экспозицией проблем никаких нет, как будто все линзы у вас в режиме А работают.
У меня сейчас обычно SMC Takumar 55mm 1.8 стоит на НЕКСе.
Сообщение отредактировал Владимир74: 10 December 2011 - 10:27
#12
Отправлено 10 December 2011 - 10:51
От лейки примерно 1см. Так что однозначно лейка
#14
Отправлено 10 December 2011 - 11:26
#16
Отправлено 10 December 2011 - 12:09
#17
Отправлено 10 December 2011 - 15:21
Владимир74 (10 December 2011 - 10:20) писал:
С фокусировкой проблем никаких нет:
1) Помощник ручного фокуса с увеличением в 7 или 14 раз - включается/выключается специальной кнопкой, не в меню, очень оперативно.
2) Обводка контуров того, что попадает в РИП - тут и увеличение особо не требуется, но конечно лучше работает на контрастных объектах.
Навестись на резкость вручную мне намного проще, чем на цифрозеркале а-ля К-м и К200.
С экспозицией проблем никаких нет, как будто все линзы у вас в режиме А работают.
У меня сейчас обычно SMC Takumar 55mm 1.8 стоит на НЕКСе.
Спасибо за полезный ответ.
#20
Отправлено 24 December 2011 - 17:15
#24
Отправлено 24 December 2011 - 20:28
андрюшенька (24 December 2011 - 19:24) писал:
там тысячи тем\думаю,быстрее всё разжуют
андрюшенька (24 December 2011 - 19:24) писал:
Владимир74 (24 December 2011 - 17:15) писал:
himik_007 (10 December 2011 - 11:26) писал:
himik_007 (10 December 2011 - 11:26) писал:
#25
Отправлено 24 December 2011 - 22:29
#26
Отправлено 26 December 2011 - 02:03
vlad59 (24 December 2011 - 19:56) писал:
Как раз шириками дальномерки и славятся. Особенность короткого РО в том, что он позволяет делать очень компактные качественные широкоугольники. Но при установке на цифру не все безоблачно, могут повылазить всякие колоршифты и виньетки.
Сообщение отредактировал Shrek: 26 December 2011 - 02:07
#27
Отправлено 26 December 2011 - 07:56
himik_007 (10 December 2011 - 10:51) писал:
Из тех, что пробовал - самые маленькие, это:
1. Индустар-69 28/2.8 от Чайки (но его надо переюстировывать - он под другой рабочий отрезок)
2. Орион 28/6 - очень приятный ширик
3. Voigtlander Snapshot Skopar 25/4 - исключительно компактный и разрешающий
4. Различные штатники от сов. дальномерок - Юпитер-3 50/1.5, Юпитер-8 50/2
#28
Отправлено 27 December 2011 - 11:29
vlad59 (24 December 2011 - 00:14) писал:
Диафрагму как ставить?
Сообщение отредактировал smolinka: 27 December 2011 - 11:30
#29
Отправлено 29 December 2011 - 22:34
Shrek (26 December 2011 - 02:03) писал:
А вы вот взяли и "обломали" -"не все безоблачно".
#30
Отправлено 30 December 2011 - 01:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных