Сообщений в теме: 45

[KNA]

Sealek (26.7.2010, 13:08) писал:

Ну если только бесконечность, то это скорее всего поправимо - перенастройкой геликоида. На цифре оптических ухудшений без фильтра не будет?

Как у Зенитара, не знаю. Но когда я убрал грязный фильтр из фишайного Роккора (там у него внутри турелька из 4-х фильтров), то стало хуже везде. Отмыл и запихнул обратно.

Sealek (26.7.2010, 13:52) писал:

При архитектурной съемке и наличии людей в кадре, непонятно что получится в панораме. Разве что очень длинными выдержками убирать движущихся субъектов.

Можно дублировать кадры, где есть народ. Дублей по 5 с небольшими промежутками. Потом, после скармливания панорамолепилке, народу становится заметно меньше (: Главное, об этом не забыть. Я так регулярно забываю, а потом получаются на панораме обрывки пешеходов... )%

А вообще фишай с бочкотарой - спецобъектив и далеко не всегда уместен. Для "просто захватить пошире" мне больше ширики без дисторсий нравятся.
Вот типа этого:
(Zuiko 21/3.5 + EOS 5D).
Или действительно запанорамить.

[Дмитрий Е.]

KNA (26.7.2010, 16:25) писал:

а потом получаются на панораме обрывки пешеходов... )%

PTGui со Smartblend такого не оставляют. PTGui без Smartblend, может

[KNA]

Дмитрий Е. (26.7.2010, 16:28) писал:

PTGui со Smartblend такого не оставляют. PTGui без Smartblend, может

Попробую на досуге (: Но, вроде, у меня Смпртбленд включен. А что, этот Бленд настолько Смарт, что умеет людей в кадре распознавать? (:

[Дмитрий Е.]

KNA (26.7.2010, 17:19) писал:

А что, этот Бленд настолько Смарт, что умеет людей в кадре распознавать? (:

Людей не различает, но и отрезанные руки-ноги в воздухе не висят

[KNA]

Дмитрий Е. (26.7.2010, 17:21) писал:

Людей не различает, но и отрезанные руки-ноги в воздухе не висят

Тоже дело. Хотя у меня, скорее, получались пешеходы без ноги (:

[inmybehalf]

Донки-хот (23.7.2010, 10:39) писал:

Она нужна если Вы снимаете на плёнку. На цифре она бесполезна и даже вредна. Пентакс кинул своих аппологетов переходя на цифру и отказался от поддержки объективов без положения "А", ради увеличения продаж новоделов с зелёной полосочкой вместо кольца диафрагм.

Режим "А", с этим объективом, невозможен в принципе из-за конструктивных особенностей. А убрав поводок, плучаешь возможность пользоваться всеми диафрагмами, а не только 2,8. При этом диафрагму надо выставлять ручками на объективе, колёсико на тушке бесполезно, как собственно и с поводком. Замер, в режиме "Av", осуществляется на рабочей диафрагме, без танцев с бубном вокруг зелёной кнопки.

А что мешает? Ставьте ручками на объективе любую нужную Вам диафрагму и "полный вперёд".

Проблема у меня в том, что надо честно доработать до положения M, т.е. зафиксировать прыгалку вечно нажатой. Иначе у меня на цифротушке либо вечно открытая когда ставлю Av (диафрагма --), либо в положении M не зависимо от выставленного положения колесиком выбора диафрагмы закрывается до 22 - похоже внутри доработки прежним владельцем на пару деталей стало меньше...
Режим Av(не полноценный A) возможен эмулированием так же как и с Гелиосом 44, изолированием контакта - как время и силы будут... Хотя приходит мысль тупо закрасить/заклеить место и посмотреть что будет.

P.S. Вороненые байонеты К(от старых третьих фирм)в режиме Av дают возможность экспонометру подбирать выдержку, хотя, повторюсь это не полноценный A, реально диафрагма с тушки никак не выставляется и не отображается, а берется текущая открытая для объектива.

[inmybehalf]

Sealek (23.7.2010, 11:48) писал:

Вы о приоритете диафрагмы? Лекарство есть. Можно же Зенитар переделать до "А"-типа. Или я чего не понимаю?

Можно. Вопрос как это сделать с минимальными времеными затратами. Доработка как у Гелиоса(здесь на сайте) кажется сложноватой, требуется минимум дрель и не кривые руки, иначе бы доработанные объективы не были редкостью в Продаме. У меня лично 3 объектива требуют времени и настроения/места доработки/починки....

[inmybehalf]

Донки-хот (26.7.2010, 11:08) писал:

Если Вы снимаете не в режиме "М" и не пользуетесь зелёной кнопкой, то "Все нормально работает на
всех диафрагмах" это заблуждение, и Вы снимаете исключительно на открытой. При этом кольцо диафрагмы на объективе может стоять в любом положении.

Самое смешное, что так и есть. А большинство думают что могут управлять диафрагмой с цифровой тушки для полностью мануальных объективов. Я про это и писал....

Донки-хот (26.7.2010, 11:08) писал:

Нет, всё правильно. Но, это тот случай, когда это не оправдано. Можно вообще оставить только одно значение, 8 или 16 ИМХО.

Не совсем так, ярким днем - может быть... Но диафрагма нужна не только для ГРИП , например для лучиков источников света или банального отображения теней, когда оптимально 5.6, примеру... Зачем себя ограничивать... Поджим прыгалки в резьбовом Гелиос - и выставляй что хочешь... Осталось решить, что поджать в Зенитаре ?
Например, пишет уважаемый коллега здесь же

Владимир Ленденёв (23.7.2010, 12:01) писал:

P.S. Наверное, меня будут очень сильно ругать, но признаюсь - прыгалку просто утопил шилом в паз сразу после покупки. С тех пор всё работает прекрасно, все диафрагмы рабочие

Насчет "утопить шилом" экстремально как-то, не переклинит ли что-нибудь, за диафрагму страшно, Ваше мнение?

[Sealek]

inmybehalf (27.7.2010, 13:54) писал:

..приходит мысль тупо закрасить/заклеить место и посмотреть что будет...

Без контакта №3 ничего путного не будет.

[inmybehalf]

Донки-хот (27.7.2010, 12:43) писал:

Удаление поводка в "К" объективе равнозначно "утоплению шилом" в резьбовом. Я не понимаю в чем проблема с Вашим объективом. Удаление поводка не влияет на работу диафрагмы. Почему в Вашем объективе работают только крайние значения, мне не понятно.

В выходные постараюсь всё проделать и посмотреть что выйдет. Объектив сейчас на даче, а я нет
С резьбовым Гелиосом 44М4 уже утапливал штырек прыгалки(года 3 назад), правда не шилом, а разборкой и сборкой с прокладкой не позволяющей выскакивать. Поробую теперь с рычажком и постараюсь заснять, если что не так... Проблема пока в том, что внутри уже копался предыдущий хозяин и у меня не было фото нутра "как в оригинале". А мой опыт разбора автофокусных объективов говорит о том, что разобрать проще чем собрать , особенно если не представляешь как быть должно. Спасибо за комментарий.

[The sea on a sunny day]

Цитата

Если Вы снимаете не в режиме "М" и не пользуетесь зелёной кнопкой, то "Все нормально работает на всех диафрагмах" это заблуждение, и Вы снимаете исключительно на открытой. При этом кольцо диафрагмы на объективе может стоять в любом положении.

Гм. Закрываю диафрагму, не меняя ничего другого - кадры становятся темнее. В грип не вглядывался.

Я им обычно на MZ-5n пользуюсь, там может как-то иначе...

[андрюшенька]

Pavel_back (2.8.2010, 14:29) писал:

Я им обычно на MZ-5n пользуюсь, там может как-то иначе...

конечно...там поводок поддерживается