СФ посоветуйте пжлст
#1
Отправлено 03 December 2011 - 22:36
http://www.ebay.de/i...#ht_1582wt_1209
(пролистать немного вниз)
хотел пойти утопиться. жмотство в 10 евро и результат нате...
я мечтал быть счастливым обладателем этого чуда, а в итоге - лузер, о чем и пишу...
короче, слезы - не мужское дело. уныние прочь!
Коллеги, посоветуйте на сия творения небес замену!?
или может просто успокойте
взять 6х7 с ппз или 67 раз уж так хотел осреднеформатиться?
стоит ли смотреть в сторону 645?
забить на всё и купить ме супер (аля таких не берут в космонавты)?
стоит ли размениваться на пентакон 6х6?
да и просто пары советов не помешает
Спасибо!!!
пойду, выпбю горькую,..
#3
Отправлено 03 December 2011 - 23:56
А насчет Пентакс то лучше конечно 67II брать. Там и призма суперская и вообще камера поновее. А так можно и просто Pentax 67 найти не дорого на ебай.
#4
Отправлено 04 December 2011 - 00:32
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 04 December 2011 - 00:34
#5
Отправлено 04 December 2011 - 00:44
#6
Отправлено 04 December 2011 - 00:57
himik_007 (03 December 2011 - 23:56) писал:
А насчет Пентакс то лучше конечно 67II брать. Там и призма суперская и вообще камера поновее. А так можно и просто Pentax 67 найти не дорого на ебай.
про пентакон, ага, помню, говорил, поэтому отметаю... в сторону киева гляну, но тут такая рулетка.... а вот про ебэй могу только на немецком и то до нг, ибо привезут.
есть конечно вариант за 8к купить 6х7 с ппз и ттл но не факт, что удачно получится. написать-то могут все что хочешь, а на что реально при покупке обращать внимание - пока не знаю. не подскажешь как владелец?
SERGE TLT (04 December 2011 - 00:32) писал:
645 вродь и не хочу, да и вообще не хочу эти квадратные тушки, не нравятся. все-таки есть эстетическое требование, а тут ток п67 киев и пентакон... мож еще что, но тупо не знаю
а по формату, имх, 645 не вариант как-то, особого преймущества перед узкой пленкой не особо вижу...
66 или 67. тут если, то жать на газ
#7
Отправлено 04 December 2011 - 01:24
Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 00:57) писал:
66 или 67. тут если, то жать на газ
PS. У самого Фуджа 645 и Яшика 124 (6х6) , которую мне автор комментария выше впарил если не ошибаюсь. И которой - Яшикой - я весьма и весьма удовлетворен. И особой потребности в сменных объективах не имею, ну иногда телевик мог бы пригодится, но штатное фокусное меня вполне устраивает
PPS. Фуджа тоже нра
#8
Отправлено 04 December 2011 - 01:39
наверное таки п67... посмотрел на фуджику, на киев, на бронику, на родной 645 и ... п67. нравится зараза!
прошу помощи коллег в вопросах:
1. реальная стоимость, чтоб не впарили за 2 рубля то что стоит рубль: тушка с ппз (и без) и ттл в сносном косметическом состоянии, но полностью в рабочем
2. реальная стоимость 105 или 90 для начала.
3. где искать, кроме как здесь и мформате (ибэй ток на пару недель)
4. в случае покупки, на что обратить внимание на тушке?
спасибо огромное
#9
Отправлено 04 December 2011 - 09:51
Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 00:57) писал:
645 вродь и не хочу, да и вообще не хочу эти квадратные тушки, не нравятся. все-таки есть эстетическое требование, а тут ток п67 киев и пентакон... мож еще что, но тупо не знаю
а по формату, имх, 645 не вариант как-то, особого преймущества перед узкой пленкой не особо вижу...
66 или 67. тут если, то жать на газ
хозяин- барин. я вот, наоборот, никогда про П67 даже и не задумывался. Огромная камера (это при том, что имел мамию RZ 67) Ну и в СФ признаю только шахту...Насчет формата тоже так думал когда брал мамийку. Но потом под пейзаж купил панорамник, а крутить вертикальный кадр еще замучаетесь.Тут L-брэкет однозначно владельцы пня рекомендуют. На квадрате эта проблема отпадает...Но не буду отговаривать
просто для меня веским аргументом за кубики- это съемка на слайд и чб. Тоже важный параметр для выбора системы. если один тип фотоматериала, то меньше привязок....
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 04 December 2011 - 09:54
#11
Отправлено 04 December 2011 - 13:16
Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 01:39) писал:
2. реальная стоимость 105 или 90 для начала.
3. где искать, кроме как здесь и мформате (ибэй ток на пару недель)
4. в случае покупки, на что обратить внимание на тушке?
1. Реальная стоимость очень сильно варьируется. От состояния, наличия замерной не замерной призмы. Коробочек всяких. Ну с замерной призмой на ебай можно найти Pentax 67 за 500$ без проблемю. Можно конечно и дешевле и в Россию отправляют тоже без проблем, нужно сидеть и ловить.
http://www.ebay.com/...=item5636829a64
Вот за 350 Pentax 6X7 с доставкой есть. Советую покупать на ебай и у продавцев с хорошей репутацией. Они почти все сейчас работают с Россией. Проблем с доставкой нет.
2. Реальная стоимость объективов резная от 100$ до 500$ за 105/2.4/ Мне например он достался почти новый с гарантией полгода за 300$. Опять же нужно понимать что есть Такумары а есть Pentax. Pentax лучше и более новые и выглядят по новее и просветление уже фирменной новое . 105 Такумар не советую брать - он радиоактивный Но зараза великолепный Да и так-то сильно не фонит какда вставлен в байонет. Так что в принципе можно и не париться, да он там один такой все остальные для 67 такумары в пределах нормы фонят
3. Здесь Pentax 67 которые я видел убитые нещадно. Что ими делали не знаю, но мне кажется что забивали гвозди )
Брать только на ебай у продавцов с хорошей репутацией. Если нужно могу помочь с этим(пиши в личку)
4. Ну в случае покупки посмотреть призму шатается или нет. Они должны так-то чуток ходить, но не сильно.Также нужно смотреть фокусировочный экран какой, там по умолчанию без клина а есть с клином. У них бывает расслоение. На моем такая засада, но мне не мешает и фиг с ним. Получается как бы радужное бензиновое пятно. Так же прокладки нужно посмотреть как и что. И самое главное нужно знать что снимать призму замерную можно только после съема объектива - это важно, там есть вероятность поломки сопряжения диафрагменной цепочки в камере. Ну а так в принципе зарядить и поснимать. Я со своей призмой понял что нужно чутка чтоб она показывала переэкпонирование - тогда все ок. Ну короче нужно снять тестовую пленку с всякими вариантами и записать обязательно и потом уже будет ясность что и как.
Сообщение отредактировал himik_007: 04 December 2011 - 13:17
#12
Отправлено 04 December 2011 - 14:12
Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 12:35) писал:
Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 12:35) писал:
Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 12:35) писал:
И это, если собираетесь покупать П67, то не берите объективы Super-Takumar / S-M-C Takumar 105/2.4 и 55/3.5, ибо они имеют в конструкции радиоактивные линзы. для здоровья они безвредны, а вот проблем с таможней можно огрести и не слабых, лично я уже огреб.
#13
Отправлено 04 December 2011 - 14:26
Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 12:35) писал:
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 04 December 2011 - 14:30
#14
Отправлено 04 December 2011 - 16:22
6х7, призма не ттл но ппз есть в комлекте с smc-tak 90/2,8 LS. снимки сделанные данной линзой мне нравятся, по поводу ЛС не парюсь совершенно. остается надеяться что фот не убитый. поюзаный, потертый - это не особо важно, главное чтоб механика отрабатывала как надо
#16
Отправлено 07 December 2011 - 21:03
#18
Отправлено 08 December 2011 - 13:56
#19
Отправлено 08 December 2011 - 14:55
сумбур какой-то написал, мыслей куча))
#20
Отправлено 09 December 2011 - 09:02
Irbis (07 December 2011 - 21:03) писал:
тут фото моих последних покупок. задник пришлось купить ради шибера. Там оказался неродной...И у меня без призмы.В комплекте фотоэкспонометр Минольта.Буду его продавать.Он без спота и у меня уже кенко 2100 есть.Да и там еще был тросик (который мне надо. тем более не короткий) и фотосумка samsonite как раз под эту камеру.
Вот в соедней теме уже привел подсчет:
(беру средние значения.) Кит 80+40+150 = 15000+15000+5000= 35000 за САМОДОСТАТОЧНУЮ систему.Остальные линзы тоже вменяемых денег стоят если кому что поэкзотичнее надо типа макро или телевиков. Это 1100 долларей. И учтите , что ширикя посчитал который 40 мм. Если взять 50 мм, то будет стоить все удовольствие 25000 т.е. 800 баксов. А вот теперь пишите про другие системы с подсчетом аналогичным, а то все сферического коня в вакууме обсуждают.
PS: ой еще второй задник забыл. надо приплюсовать 100 баксов. А то тогда потенциал модульный не задействуется ради которого в т.ч. и берется такого типа камера.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 09 December 2011 - 11:52
#22
Отправлено 09 December 2011 - 09:21
Ведмед white blossom Бо (09 December 2011 - 09:17) писал:
т.е. 14 тыров это за кит или систему из скольки линз?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных