Сообщений в теме: 32

[Serejik]

Обнаружил человека продающего Телеар 3.5/200 и так как с Рубинаром 5.6/500 далеко не убежишь :-), то вариант Телеара меня заинтересовал. Но:

1) Сколько потенциально он может стоить в рубликах? По умолчанию считаем, что объектив не царапанный, состояние не потрепанное.

2) Что шло к этому объективу в комплекте?

3) Использовать собираюсь совместно с Canon EOS 350d + переходник на M42. И вопрос в общем-то разделяется на две части
3.1) Какие физические размеры корпуса рядом с креплением? (не будет ли он задевать за выступающий носик встроенной вспышки, как большинство дальнофокусных Рубинаров?)
3.2) Какое у него физическое разрешение? Какая ваша субъективная оценка резкости и контрастности изображения? Какие детские болезни? Какие искажения? Требует ли он дополнительной юстировки и вообще возможна ли она?

В общем-то интересна так же любая информация по этому объективу и по результатам экспериментов с ним.

[Lexander]

1) А сколько вам не жалко, столько и будет стоить
2) Наверное, как обычно -- крышки, кофр, фильтры, инструкция по эксплуатации. Если сильно интересно, могу дома уточнить по каталогу.
3.1) Не сильно большие, на canon должно встать.
3.2) Разрешение -- не фонтан. И контраст невысокий.

[Сергей Ильин]

1. Я бы больше $40 не дал.

2. Никоновский хвост, М42 хвост, две крышки. Бленда, насколько я вижу -- встроенная.

3.1 Диаметр объектива 69 мм -- меряйте

3.2. а) Паспортное разрешение -- 50/34 лин/мм (центр/край). б) не снимал в) развинчивается г) не снимал д) вы все равно с этим не справитесь.

Ссылки по теме:
http://www.inr.troit...e/sov_lens.html
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...item=7566695340

[Serejik]

Lexander (30.11.2005, 12:31 MSK) писал:

3.2) Разрешение -- не фонтан. И контраст невысокий.

А какие есть альтернативы?

[Сергей Ильин]

Serejik (30.11.2005, 12:55 MSK) писал:

А какие есть альтернативы?

EF 70-200/4 L не подойдет?

[Lexander]

Или, поскромнее -- EF 200/2.8L

[Serejik]

Sergey Ilyin (30.11.2005, 12:57 MSK) писал:

EF 70-200/4 L не подойдет?

К сожалению на данном этапе воспринимаю это как шутку :-) и не сколько по причине цены этого объектива, сколько по причинам по которым я хочу набрать сначала набор из советских объективов, в дальнейшем лишь покрыв необходимые области действительно хорошими объективами.

Lexander (30.11.2005, 13:02 MSK) писал:

Или, поскромнее -- EF 200/2.8L 

Да, www.amazon.com продает его с 1580 баксов и выше :-)

Sergey Ilyin (30.11.2005, 12:31 MSK) писал:

1. Я бы больше $40 не дал.

Да, примерно такая картина и вырисовывается, судя по предложениям в интернете.

Sergey Ilyin (30.11.2005, 12:31 MSK) писал:

Ссылки по теме:
http://www.inr.troit...e/sov_lens.html
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...item=7566695340

Первая ссылка просто суперски полезна! Спасибо :-)

[Lexander]

Serejik (30.11.2005, 13:03 MSK) писал:

Да, www.amazon.com продает его с 1580 баксов и выше :-)

Странно, а на БХ -- всего $635 ...

[Serejik]

Lexander (30.11.2005, 13:07 MSK) писал:

Странно, а на БХ -- всего $635 ...

Упс, да, вы правы, я его с 70-200 спутал :-) он как раз 1500 стоит

[Lexander]

EF 70-200/4L стоит (там же) $565

[Serejik]

Lexander (30.11.2005, 13:19 MSK) писал:

EF 70-200/4L стоит (там же) $565

Но 4. Я про 2.8 :-)

[Сергей Ильин]

Lexander (30.11.2005, 13:19 MSK) писал:

EF 70-200/4L стоит (там же) $565

Увы, его проще в Мосокаве искать -- еще и таможня с этой суммы свое возьмет

Serejik (30.11.2005, 13:25 MSK) писал:

Но 4. Я про 2.8 :-)

Ну так ищем-то замену Телеару 200/3.5, а не Оберону-11

[Lexander]

Serejik (30.11.2005, 13:25 MSK) писал:

Но 4. Я про 2.8 :-)

EF 70-200/2.8L стоит (там же) $1100

[Lexander]

Sergey Ilyin (30.11.2005, 13:29 MSK) писал:

Ну так ищем-то замену Телеару 200/3.5, а не Оберону-11

Если так формально подходить, то EF 70-200/4 получается заменой для Ю-21, EF 200/2.8 для Оберона, а телеар оказывается просто незаменимым объективом...

P.S. может вторую половину темы в "ежики" переместить?

[Serejik]

Sergey Ilyin (30.11.2005, 13:29 MSK) писал:

Увы, его проще в Мосокаве искать -- еще и таможня с этой суммы свое возьмет
Ну так ищем-то замену Телеару 200/3.5, а не Оберону-11

Так, те Оберон-11 получается лучше, но судя по таблице только с байонетом К. Или же есть и М42? Что-то не припомню, что бы видел переходники с Canon EOS на К. Но вроде с К всегда есть на М42?

Какое у него разрешение по сравнению с тем же Телеаром, контрастность, резкость...?

[Сергей Ильин]

2Lexander. Нет смысла тему разделять -- она вся примерно одинаковой содержательности будет

Вы лучше скажите -- может быть на байонет Б приличные телевики есть?

2Serejik. Увы, "простых" переходников с К на EOS нет.

[Lexander]

Sergey Ilyin (30.11.2005, 13:51 MSK) писал:

на байонет Б приличные телевики есть?

Телеар 250/5.6.

[RAE]

Serejik
А чего на молотке не глянул?
Вот такой в идеальном состоянии за 1800 рублей:
http://molotok.ru/ca...id_sell=9198837


С пересылкой выйдет примерно 2000.
Удачи!

[Serejik]

RAE (30.11.2005, 13:54 MSK) писал:

А чего на молотке не глянул?
Вот такой в идеальном состоянии за 1800 рублей:
http://molotok.ru/ca...id_sell=9198837
С пересылкой выйдет примерно 2000.

По двум причинам :-) Как-то в голову не пришло поискать на НАШИХ электронных барахолках, да и потом уже как бы нашел продавца, по этому опять же туда не сунулся, но в общем видимо нужно было :-) Спасибо.

[RAE]

Serejik
Но по штуке баксов думаю была шутка?

[Serejik]

RAE (30.11.2005, 14:37 MSK) писал:

Serejik
Но по штуке баксов думаю была шутка?

Вроде не припомню, что бы я его в такую сумму оценил :-)
С баксами речь шла про оригинальные кэноновские объективы :-)

[Quercus]

Согласен со всем сказанным выше.
Могу только дабавить, что мой екземляр был лучше на близких дистанциях, а на бесконечности - плох. Отдал без сожаления.
Ну и размер/масса у него - на любителя...

[Serejik]

Quercus (30.11.2005, 15:05 MSK) писал:

Ну и размер/масса у него - на любителя...

Спасибо. После Рубинара 500/5.6 меня уже весом и размером не напугаешь :-)

[RAE]

Serejik (30.11.2005, 15:21 MSK) писал:

Спасибо. После Рубинара 500/5.6 меня уже весом и размером не напугаешь :-)

Вы еще МТО-1000 не видели.

[Serejik]

RAE (30.11.2005, 15:33 MSK) писал:

Вы еще МТО-1000 не видели. 

Хуже, я вообще его чуть было не заказал вначале... потом вовремя собразил, что у меня кропфактор и у меня и так уже почти 800мм получится... :-)
Вчера забавы ради глянул какие лазерные дальномеры производит один из наших заводов... Я себе якро представил картину, как я с этим лазерным дальномером (мин дистанция 120, максимальная, не наврать бы, 22км, для наведения боевых систем) выхожу на главную площадь в городе... перед кремлем, в котором наша администрация сидит... достаю MTO 1000 на штативе... думаю что поставить это сооружение на штатив я не успею...

[RAE]

Это уже сюжет для нового блокбастера...

[Migel]

Serejik (30.11.2005, 15:59 MSK) писал:

выхожу на главную площадь в городе... перед кремлем, в котором наша администрация сидит... достаю MTO 1000 на штативе... думаю что поставить это сооружение на штатив я не успею...

[Vladimir P]

Serejik (30.11.2005, 15:59 MSK) писал:

... достаю MTO 1000 на штативе... думаю что поставить это сооружение на штатив я не успею...

Да всяко может быть. Пару лет назад пришлось ехать в столицу с бумагами формата А0. Старый черный чертежный тубус нашли, но без ремешка. А ремешок ребята нашли и открутили, похоже, от какой-то советской противогазной сумки. Короче - стиль hardcore military. Ничего, ходили по первопрестольной с этим изделием за спиной, за день ни одного домогательства не было. Впрочем, и цыгане почему-то тоже не приставали.

Успехов. Владимир.

[avs e]

На байонет Б есть еще Юпитер-36 3.5/250 — та ещё зверюга.
Он заметно больше Телеара на Б, но светосильнее.
Мне его предлагали как альтернативу Таир-3. Выбрал Таир — показался компактнее и без изврата с диафрагмой.

Если хотите интересный и качественный объектив — ищите Sonnar 180 2.8
Он же в не МС версии — Юпитер-6
Цена где-то от 50-100 до 200$.

Про M42.
Юпитер-21 уже помянули. Он не маленький и не лёгкий. Телеар-Н ни разу в руках не держал — сравнить не могу.
Как насчёт Takumar`a? Цена на keh — 80-100$ SMC-версии. Если искать — найдёте дешевле.
Правда, у него дырка 4, но это, возможно, компенсируется лучшим качеством оправы и, подозреваю, стёкол.
И он практически раза в 2 компактнее того же Юпитера-21.

Вообще по М42 я для себя решил: за деньги покупать Takumar`ы. Ну ещё кое-что от Carl Zeiss Jena.
А советское — только экзотику или за небольшие деньги.
Правда, распространённое отечественное у меня уже почти всё есть.
То есть некий комплект отечественного купить вполне можно.

МТО-1000 как-то при мне человек уронил... Хорошо никому не на ногу.
Этакая боеголовка.

С уважением, Саша.

Сообщение отредактировал avs e: 01 December 2005 - 10:02

[Serejik]

avs e (1.12.2005, 10:58 MSK) писал:

На байонет Б есть еще Юпитер-36 3.5/250 — та ещё зверюга.
Мне его предлагали как альтернативу Таир-3. Выбрал Таир — показался компактнее и без изврата с диафрагмой.

Если хотите интересный и качественный объектив — ищите Sonnar 180 2.8
Он же в не МС версии — Юпитер-6

Юпитер-21 уже помянули. Он не маленький и не лёгкий. Телеар-Н ни разу в руках не держал — сравнить не могу.
Как насчёт Takumar`a? Цена на keh — 80-100$ SMC-версии. Если искать — найдёте дешевле.

Спасибо за информацию, буду изучать, сравнивать :-)