Телеар 3.5/200
#1
Отправлено 30 November 2005 - 11:12
1) Сколько потенциально он может стоить в рубликах? По умолчанию считаем, что объектив не царапанный, состояние не потрепанное.
2) Что шло к этому объективу в комплекте?
3) Использовать собираюсь совместно с Canon EOS 350d + переходник на M42. И вопрос в общем-то разделяется на две части
3.1) Какие физические размеры корпуса рядом с креплением? (не будет ли он задевать за выступающий носик встроенной вспышки, как большинство дальнофокусных Рубинаров?)
3.2) Какое у него физическое разрешение? Какая ваша субъективная оценка резкости и контрастности изображения? Какие детские болезни? Какие искажения? Требует ли он дополнительной юстировки и вообще возможна ли она?
В общем-то интересна так же любая информация по этому объективу и по результатам экспериментов с ним.
#2
Отправлено 30 November 2005 - 11:32
2) Наверное, как обычно -- крышки, кофр, фильтры, инструкция по эксплуатации. Если сильно интересно, могу дома уточнить по каталогу.
3.1) Не сильно большие, на canon должно встать.
3.2) Разрешение -- не фонтан. И контраст невысокий.
#3
Отправлено 30 November 2005 - 11:32
2. Никоновский хвост, М42 хвост, две крышки. Бленда, насколько я вижу -- встроенная.
3.1 Диаметр объектива 69 мм -- меряйте
3.2. а) Паспортное разрешение -- 50/34 лин/мм (центр/край). б) не снимал в) развинчивается г) не снимал д) вы все равно с этим не справитесь.
Ссылки по теме:
http://www.inr.troit...e/sov_lens.html
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...item=7566695340
#7
Отправлено 30 November 2005 - 12:03
Sergey Ilyin (30.11.2005, 12:57 MSK) писал:
Lexander (30.11.2005, 13:02 MSK) писал:
Sergey Ilyin (30.11.2005, 12:31 MSK) писал:
Sergey Ilyin (30.11.2005, 12:31 MSK) писал:
#12
Отправлено 30 November 2005 - 12:30
Lexander (30.11.2005, 13:19 MSK) писал:
Увы, его проще в Мосокаве искать -- еще и таможня с этой суммы свое возьметSerejik (30.11.2005, 13:25 MSK) писал:
Ну так ищем-то замену Телеару 200/3.5, а не Оберону-11#14
Отправлено 30 November 2005 - 12:35
Sergey Ilyin (30.11.2005, 13:29 MSK) писал:
Если так формально подходить, то EF 70-200/4 получается заменой для Ю-21, EF 200/2.8 для Оберона, а телеар оказывается просто незаменимым объективом...P.S. может вторую половину темы в "ежики" переместить?
#15
Отправлено 30 November 2005 - 12:49
Sergey Ilyin (30.11.2005, 13:29 MSK) писал:
Ну так ищем-то замену Телеару 200/3.5, а не Оберону-11
Какое у него разрешение по сравнению с тем же Телеаром, контрастность, резкость...?
#18
Отправлено 30 November 2005 - 12:55
А чего на молотке не глянул?
Вот такой в идеальном состоянии за 1800 рублей:
http://molotok.ru/ca...id_sell=9198837
С пересылкой выйдет примерно 2000.
Удачи!
#19
Отправлено 30 November 2005 - 12:59
RAE (30.11.2005, 13:54 MSK) писал:
Вот такой в идеальном состоянии за 1800 рублей:
http://molotok.ru/ca...id_sell=9198837
С пересылкой выйдет примерно 2000.
#25
Отправлено 30 November 2005 - 15:00
RAE (30.11.2005, 15:33 MSK) писал:
Вчера забавы ради глянул какие лазерные дальномеры производит один из наших заводов... Я себе якро представил картину, как я с этим лазерным дальномером (мин дистанция 120, максимальная, не наврать бы, 22км, для наведения боевых систем) выхожу на главную площадь в городе... перед кремлем, в котором наша администрация сидит... достаю MTO 1000 на штативе... думаю что поставить это сооружение на штатив я не успею...
#28
Отправлено 01 December 2005 - 07:51
Serejik (30.11.2005, 15:59 MSK) писал:
Да всяко может быть. Пару лет назад пришлось ехать в столицу с бумагами формата А0. Старый черный чертежный тубус нашли, но без ремешка. А ремешок ребята нашли и открутили, похоже, от какой-то советской противогазной сумки. Короче - стиль hardcore military. Ничего, ходили по первопрестольной с этим изделием за спиной, за день ни одного домогательства не было. Впрочем, и цыгане почему-то тоже не приставали.Успехов. Владимир.
#29
Отправлено 01 December 2005 - 09:59
Он заметно больше Телеара на Б, но светосильнее.
Мне его предлагали как альтернативу Таир-3. Выбрал Таир — показался компактнее и без изврата с диафрагмой.
Если хотите интересный и качественный объектив — ищите Sonnar 180 2.8
Он же в не МС версии — Юпитер-6
Цена где-то от 50-100 до 200$.
Про M42.
Юпитер-21 уже помянули. Он не маленький и не лёгкий. Телеар-Н ни разу в руках не держал — сравнить не могу.
Как насчёт Takumar`a? Цена на keh — 80-100$ SMC-версии. Если искать — найдёте дешевле.
Правда, у него дырка 4, но это, возможно, компенсируется лучшим качеством оправы и, подозреваю, стёкол.
И он практически раза в 2 компактнее того же Юпитера-21.
Вообще по М42 я для себя решил: за деньги покупать Takumar`ы. Ну ещё кое-что от Carl Zeiss Jena.
А советское — только экзотику или за небольшие деньги.
Правда, распространённое отечественное у меня уже почти всё есть.
То есть некий комплект отечественного купить вполне можно.
МТО-1000 как-то при мне человек уронил... Хорошо никому не на ногу.
Этакая боеголовка.
С уважением, Саша.
Сообщение отредактировал avs e: 01 December 2005 - 10:02
#30
Отправлено 01 December 2005 - 10:57
avs e (1.12.2005, 10:58 MSK) писал:
Мне его предлагали как альтернативу Таир-3. Выбрал Таир — показался компактнее и без изврата с диафрагмой.
Если хотите интересный и качественный объектив — ищите Sonnar 180 2.8
Он же в не МС версии — Юпитер-6
Юпитер-21 уже помянули. Он не маленький и не лёгкий. Телеар-Н ни разу в руках не держал — сравнить не могу.
Как насчёт Takumar`a? Цена на keh — 80-100$ SMC-версии. Если искать — найдёте дешевле.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных