Сообщений в теме: 956

[vitzap]

OGL (30 May 2014 - 08:38) писал:

Я меня пресеты не прикололи, хотя фильм пак стоит. Странные на выходе картинки получаются. По цвету. Даже не знаю, куда их такие...

Вот я про то же. А пресеты "Generic .... " вполне употребимы. Я уж думал, может дело в моей древей камере (К-7)?

[V777]

Не думаю, что в DxO рассчитывают на тотальную употребимость всех пресетов. Я, например, чаще других использую AGFA Precisa. Несколько других заметно реже.

[BMW]

Да, вот если бы был пресет для сканированного слайда, негатива -- народ бы памятник команде поставил бы.
А сейчас DxO FP более похож на игрушку.

[hiren]

BMW сказал:

Да, вот если бы был пресет для сканированного слайда, негатива

Так внутри DxO Optic Pro есть пленочные пресеты от Filmpack.
А сам FilmPack я так понял оболочка для домохозяек

[BMW]

Там пресеты действительно "на-поиграть". Я же говорю о пресетах, которые можно было бы применять для сканированных вручную слайдов, негативов. Что бы подложку можно было бы вычесть грамотно, дисторсию, если "сканирование" шло через Ф/А, подправить и пр.

[Сepгей]

А кто нибудь использует шумодав с опцией PRIME ?
Очень долгий, но результат поразительный.

[Emacs]

BMW сказал:

Что бы подложку можно было бы вычесть грамотно, дисторсию, если "сканирование" шло через Ф/А, подправить и пр.

ради полутора человек во всём мире? даже не мечтайте.

[hiren]

BMW, Не на поиграть, я реально использую. Но там принцип другой, это пресеты для цифрового фото, не для старых плёнок.
И применяя обычно не 100% прозрачности применяю.
А касаемо обработки старых пленок, нет смысла огород городить, там очень большой разброс по экспозиции даже, не говоря уже о цвете.
А дисторсию выправить автоматом не зная какой применялся объектив при съемке невозможно. Так что. как сказал уже товарищь

Emacs сказал:

даже не мечтайте.

Сepгей, Этот шумодав для очень шумного фото, от ISO=1600 и выше (а в камерах Pentax от 3200)
Для низкочувствительных фото нет смысла использовать.

Сообщение отредактировал hiren: 31 May 2014 - 11:27

[BMW]

Да это я действительно мечтаю... "А локоток-то так близок..."
Просто действия по проявке сканированных старых плёнок настолько формализованы, что хочется какого-то движка, который поможет в этом, не устанавливая ФШ. Это как спецоснаска для снятия подшипника. Ну да ладно.

[Сepгей]

OGL (11 July 2014 - 21:33) писал:

После обновления компьютера (спустя 4 года использования уже несколько устаревшего железа) проявка фотографий с K-5IIs в версии 8.1.3 сократилась до 11-15 секунд. Система Win 7 64.
Поставил 9-ю. Примерно тоже самое. В Capture One вообще проявляет за 2 секунды.

Все-таки DXO любит ядра, много памяти и частоту. Весьма прожорливая программа. В отличии от Capture One.

А в режиме PRIME сколько времени обрабатывает 1 кадр? (При высоких ISO)

[Emacs]

Сepгей сказал:

А в режиме PRIME сколько времени обрабатывает 1 кадр? (При высоких ISO)

нельзя сказать, работа алгоритма существенно определяется самой картинкой, а не только её размерами

[Альфред]

Тороплюсь, поэтому искать не буду - вдруг не было.
Оказывается, с 1-го по 30-е июля (акция кончится менее чем через 2 дня) идёт бесплатная раздача DxO 7:
http://sharewareonsa...-pro-elite-sale
После указания почты, придёт письмо со ссылкой на получение ключа. Там надо будет повторить почту, и получить ключ.

[glass99]

Альфред (29 July 2014 - 11:05) писал:

Тороплюсь, поэтому искать не буду - вдруг не было.
Оказывается, с 1-го по 30-е июля (акция кончится менее чем через 2 дня) идёт бесплатная раздача DxO 7:
http://sharewareonsa...-pro-elite-sale
После указания почты, придёт письмо со ссылкой на получение ключа. Там надо будет повторить почту, и получить ключ.

...это очень здОрово, вот только думаю - нет ли в этом какого подвоха? Как бы - основной-то закон бесплатного сыра - о чём гласит?
Или они просто рассчитывают на расширениях к нему зарабатывать? Фильмпаки там всякие?..

[Альфред]

Я думаю "подвох" только в том (как обычно), чтобы "подсадить" на программу.

Действующая версия у них уже 9-я, а у 7-й поддерживаемые камеры старые, видимо совсем не покупают. А тут можно отдать, а там глядишь человек хоть 8-ю купит :В

[glass99]

Альфред (29 July 2014 - 13:03) писал:

Я думаю "подвох" только в том (как обычно), чтобы "подсадить" на программу.

Действующая версия у них уже 9-я, а у 7-й поддерживаемые камеры старые, видимо совсем не покупают. А тут можно отдать, а там глядишь человек хоть 8-ю купит :В

...а, ну точно))
Я, просто, к своему стыду - не помню, какая у меня версия. А посмотреть не могу - сейчас не дома))
Безусловно, если более поздняя - то - упс)

[Alexander Mekhov]

пресеты в filmpack для сближения цветов нормально используются, особенно если предварительно прогнать через них вот такой квадратик и посмотреть как они работают

Прикрепленные изображения

• 

[OMG67]

OGL, попробовал Kodak BW400CN. Мне понравилось...

DSC_3821_DxO-1.jpg на fotkidepo.ru:


Кстати, только обнаружил, что теперь, если такой файл уже есть, дает варианты, перезаписать или использовать новое имя - наконец-то. Ну и понравилась работа с Lr....

[Intense]

Весь этот год использовал DxO 9 "в хвост и в гриву", накопились впечатления:
1. Не верить "рекомендуемым" коррекциям. В разделе Optical corrections в 80% случаев отключаю Distortion (полнит людей на фотографиях), и в 70% - Vignetting (чересчур высветляет углы). Стал гораздо реже использовать Smart Lighting и Exposure Compensation, неестественную картинку дают.
2. Нравится цвет, который дает модуль Color rendering при выставлении настроек Camera body --> Pentax K5.
3. Довольно часто пользуюсь модулем Style - toning - Portrait, исправляет "серость" кожи, освежает )
4. Программа очень любит мощные компы. Ультрабук Toshiba с процом i5 и 4 гб оперативы откровенно тормозит и греется при пакетной обработке больше 15 фотографий. Шумодав Prime я не рискнул использовать на этом ноуте для проявке высокошумных фоток, по 5 минут одну фотку ворочать будет.

В целом, в проге все очень удобно и под рукой, another DxO addict here (подсел :-).

[woowka]

Попробовал DXO - очень понравились цвета и интерфейс, но почему-то по умолчанию слабая детализация (по крайней мере хуже джипега и Capture one). Подскажите пожалуйста, какие настройки вы используете, чтобы вытащить из RAW максимум?

[woowka]

Спасибо! у меня по умолчанию intensity 100, radius 0.5, treshold 4, edge 0. Меня тоже удивило, т.к. отзывы о детализации сугубо положительные. Возможно, надо покопаться еще в коррекциях объектива, там вроде бы было lens softness или что-то похожее

OGL (15 August 2014 - 09:44) писал:

Весьма странно. Детализация у DXO одна из лучших, которую я видел.
Я никакие особые настройки не использую.
Раздел UNSHARP MASK
у меня имеет следующие настройки
intensity 120
radius 0.6
treshold 0
edge Offset 0

[mvk]

woowka (15 August 2014 - 10:25) писал:

Спасибо! у меня по умолчанию intensity 100, radius 0.5, treshold 4, edge 0. Меня тоже удивило, т.к. отзывы о детализации сугубо положительные. Возможно, надо покопаться еще в коррекциях объектива, там вроде бы было lens softness или что-то похожее

Вообще в руководстве рекомендуют использовать иснтрумент "DxO lens softnes".
We recommend that you perform as much of your sharpening as possible using the DxO Lens Softness correction tool before
using the Unsharp Mask.